Оговорка по Фрейду?

Председатель фракции «зеленых» Катарина Дрёге: «Вы просите ответов – их есть у меня»© INA FASSBENDER AFP

Недавно в Бундестаге одна из «зеленых» политиков заявила: «Нам нужны еще более решительные действия против радикализации в Сети. Потому что яд ислама проникает в умы людей не только за рубежом, но и здесь. Вот почему так важно принимать меры против радикализации». Об этом сообщили многочисленные «правые» и «альтернативные» СМИ, подчеркнувшие, что даже «зеленые» теперь говорят о «яде ислама».

Политик AfD Георг Паздерски написал в социальной сети «X»: «Лидер парламентской фракции Партии „зеленых“ Катарина Дрёге говорит о „яде ислама“, а не исламизма, с которым нужно бороться. Фрейдистский промах – это языковая ошибка, при которой невольно проявляется действительная мысль или намерение говорящего». Во многих сообщениях подчеркивалось, что «политик не исправилась». На самом деле исправились, но только позже и в социальной сети «X»: «В моей сегодняшней речи прозвучал промах. Конечно, речь шла не об исламе, но совершенно точно об исламизме. Это очень большая разница. Если вы прослушаете фрагменты речи до и после, то сможете ясно увидеть контекст».

Замечание о контексте правильное. Я посмотрел всю речь «зеленой». Около 15 минут левого «зеленого» бреда, хотя вполне вероятно, что г-жа Дрёге действительно имела в виду «исламизм». Но у этой речи есть и другие недостатки, первый из которых, конечно же, заключается в том, что г-жа Дрёге распространяет антидемократическую агитацию.

В какой-то момент политик использует пропагандистское выражение «демократические партии», причем «демократические» она употребляет примерно в том же смысле, в каком это слово использовалось в ГДР: «демократические» в смысле традиционной власти, то есть противоположно «определяемым волей избирателей». Но эта речь – не «просто» обычный антидемократический фольклор «зеленых».