Израиль – крэш-тест для Запада

Уроженка Сомали Айаан Хирси Али – политолог, научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете. С 2003 по 2006 г. она была членом парламента Нидерландов, где занималась вопросами интеграции незападных иммигрантов в голландское общество и защитой прав мусульманских женщин.

Работая с писателем и режиссером Тео ван Гогом, она в 2004 г. написала сценарий и читала закадровый текст в фильме «Покорность», в котором подвергается критике обращение с женщинами в мусульманском обществе. Показ фильма вызвал такое возмущение среди нидерландских мусульман, что ван Гог был 2 ноября 2004 г. зверски убит на улице нидерландско-марокканским исламистом, который ножом закрепил на его теле письмо с угрозой расправиться с Хирси Али. Ей пришлось скрываться при помощи спецслужб и даже на короткое время переехать в США.

В 2005 г. Хирси вошла в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time, в январе 2006 г. была объявлена «Европейцем года» по версии американского журнала Reader’s Digest. А в марте того же года она наряду с Салманом Рушди была в числе 12 подписавших манифест «Вместе перед лицом нового тоталитаризма» в поддержку свободы печати и мнений в ответ на протесты в исламском мире вокруг карикатурного скандала в Дании. Позже Хирси Али эмигрировала в США, где она была членом Американского института предпринимательства и основала организацию по борьбе за права женщин AHA Foundation. За свою деятельность она получила множество наград и премий. Она написала несколько книг, в том числе «Неверный» (2007), «Кочевник: от ислама до Америки, личное путешествие через столкновение цивилизаций» (2010) и «Еретик: почему сейчас ислам нуждается в реформации» (2015).

После октябрьской трагедии в Израиле Айаан Хирси Али выступила во многих западных СМИ в поддержку еврейского государства. Мы предлагаем читателям «ЕП» квинтэссенцию этих выступлений.

 

Как Израиль мог допустить такое? По мере того, как появлялись изображения мотоциклов из Газы, проникающих в бреши в «умном» израильском пограничном заборе, парапланов, приземляющихся на фестивале в пустыне, целых семей, похищенных или зарезанных в своих домах, у каждого западного аналитика возникал только один вопрос: как Израиль мог такое допустить? Но еще важнее вопрос: что теперь будет делать сам Запад?

Нападение, совершенное на суше, с моря и в воздухе, было беспрецедентным по своим масштабам и варварству. Это была демонстрация жестокости, подобной той, которую демонстрирует «Исламское государство». Но это была и кульминация сложной военной операции, которая, вероятно, планировалась в течение нескольких месяцев и поддерживалась как минимум одной иностранной державой. В результате было убито более 1400 израильтян, и, несомненно, еще больше будет убито в ближайшие дни и недели. И снова возникает вопрос: как мог Израиль, обладающий огромным разведывательным аппаратом и исчисляющимся десятилетиями опытом, допустить подобное?

Очевидный ответ – по крайней мере, тот, который муссируется в аналитических центрах Европы и Америки, – заключается в том, что Израиль отвлекся. А когда имеешь дело с такими решительными врагами, как ХАМАС и Иран, которые всегда ищут удобный момент для нападения, отвлечение внимания равносильно самоубийству.

 

Стратегия незаменима

В этом, безусловно, есть доля истины. Как сказал Авраам Линкольн, «дом, разделенный сам в себе, не устоит». Израиль, раздираемый внутренними разногласиями по поводу попытки Нетаньяху реформировать Верховный суд, уже несколько месяцев находится в парализованном состоянии. Вместо того чтобы обратить внимание на экзистенциальные угрозы внутри и за пределами страны, политики спорят о судебной реформе. И если руководство демократического государства, возглавляемого гражданскими властями, одержимо столь сложным вопросом, то кто же руководит военными? Что могут сделать завтрашние судьи для сегодняшних жертв терроризма?

Но опасность отвлечения внимания – не только израильская. Она не менее, если не более, распространена в западном мире, возглавляемом США. В последние годы в столкновении цивилизаций открылись старые фронты (правота американского политолога и писателя Сэмюэла Хантингтона с каждым днем становится всё более очевидной). Америка теперь косвенно вовлечена в борьбу с путинской Россией и поддерживаемым Ираном движением ХАМАС, а Китай внимательно наблюдает за происходящим и, возможно, положил глаз на Тайвань. Новая антизападная ось Хаменеи, Путина и Си выглядит всё более угрожающей. И как мы должны на это реагировать?

С одной стороны, мы можем быть благодарны за то, что и Великобритания, и США заявили о своей поддержке Израиля, так же как они заявили о своей поддержке Украины в борьбе с Путиным. Но, с другой стороны, эти решения не так уж трудно было принять: несколько слов здесь, пресс-конференция там… Это не заменит стратегии, которой сейчас очень не хватает.

 

Нарастание апокалиптической риторики

В Великобритании обе основные партии заняты привычным для этого времени года цирком вокруг конференций, делая всё возможное для того, чтобы выйти из ceго зрелища с неким подобием респектабельности. В США ситуация еще менее внушает доверие. В то время как демократы видят в возвращении Трампа в Белый дом угрозу самой демократии, а республиканцы рассматривают 2024 г. как проверку честности выборов, враги Америки не успокаиваются и ищут утечку информации. Палата представителей не имеет спикера. «Закрытие» правительства в очередной раз кажется неизбежным. Мы растеряны, и они это знают. На мой взгляд, именно растерянность Запада и отвлечение израильских политиков подтолкнули ХАМАС и его сторонников к развязыванию террористической вой­ны.

Это не значит, что проблемы, доминирующие в медиа-цикле и политическом дискурсе, не важны: иммиграция, преступность, климат… Но являются ли они экзистенциальными? Конечно, не в сравнении с угрозой, которую представляют для Израиля его злобные соседи, и уж тем более не в сравнении с угрозой, которую представляет ободренный Ближний Восток для Запада, самоуспокоившегося в отношении террористических угроз. В условиях нормально функционирующей демократии необходимость поддержки Израиля не только красивыми словами была бы очевидной. Мы не будем доводить риторику до апокалиптической, не будем отвлекаться на внутреннюю борьбу за власть.

Только посмотрите, как Запад пытался – и не смог – «переварить» кровавую бойню в Израиле. Попав в манихейскую ловушку, в которой моральность ставится выше реальности, антиизраильские активисты сумели еще больше отвлечь нас. Они искажают реальность, делая вид, что Израиль просто расплачивается за свою «агрессию»; что он должен, как выразился бывший лидер британских лейбористов Джереми Корбин, прекратить «оккупацию» Газы (по иронии судьбы, именно эти же люди предостерегают Израиль от вторжения в Газу; так оккупирована она или нет?). Далее следуют новые отвлекающие маневры: в виде протестов перед израильскими посольствами, в виде тех извращений, которые позволяют активистам оправдывать нападения на еврейские магазины и рестораны.

 

Наблюдение с чувством злорадства

В результате многие не могут прийти к согласию по поводу немногих очевидных фактов в этом бесконечном конфликте: что ХАМАС движим скорее ненавистью к еврейскому народу, чем любовью к палестинцам; что ХАМАС регулярно убивает, пытает и преследует палестинцев, стремящихся к миру с Израилем; что задолго до того, как ХАМАС пронес по своим улицам трупы израильских женщин, он использовал палестинских детей в качестве живого щита.

А теперь, вдобавок ко всему, Иран, Россия и Китай с ликованием наблюдают за происходящим. Они видят анархию в Израиле и глубокую рану в западном альянсе. Дворцы в Тегеране, Москве и Пекине смотрят на Запад, и что же они видят? Активисты на Таймс-сквер призывают к новой интифаде, еврейских школьников просят не раскрывать свою принадлежность к еврейству, национальные телеканалы предоставляют эфирное время апологетам ХАМАСа. Наша слабость хорошо видна всему миру.

Поэтому Запад должен принять решение: распасться ли нам на разрозненные фракции или подтвердить на мировой арене наши непреходящие ценности и высшие идеалы? Будем ли мы поддерживать Израиль не только на словах, но и на деле, или погрузимся в пучину разобщенности и раскола? Возможно, это самое важное решение, которое предстоит принять нашему поколению.

 

Мир с ХАМАСом невозможен

На Западе немало людей, которые возлагают вину за злодеяния в Израиле на сам Израиль и открыто поддерживают преступников. Глава Community Security Trust (лондонская НПО, занимающаяся борьбой с антисемитизмом. – Ред.), которая отслеживает преступления на почве ненависти к британским евреям, заявил: «Антисемиты возбуждаются при виде мертвых евреев... Их возбуждают убийства израильских мирных жителей, совершаемые ХАМАСом. Мы получали сообщения о людях, которые проезжали мимо синагоги с криками „убейте евреев“». По данным организации, в настоящее время число антисемитских инцидентов в Великобритании в три раза выше, чем в прошлом году.

На железнодорожном мосту в Голдерс Грин, еврейском районе на севере Лондона, появилось граффити «Свободная Палестина», а на Оксфорд-стрит была заснята молодая женщина (которая, возможно, радикализировалась в Англии), срывавшая плакаты с призывами к безопасному возвращению детей, взятых в заложники ХАМАСом. Она кричала прохожему, который осмелился ей противостоять: «Свободная Палестина, твою мать!..»

В Париже полиция применила слезоточивый газ и водометы для разгона сотен людей на митинге в поддержку Палестины, где демонстранты скандировали «Израиль – убийца» и «Прекратить блокаду Газы». У здания Сиднейской оперы около 1000 демонстрантов зажгли факелы и размахивали палестинскими флагами, а некоторые из них были сняты на видео с криками «Евреев в газ!».

 

Во всём виноваты евреи

Тем временем в США более трех десятков студенческих групп Гарварда подписали открытое письмо, в котором утверждалось, что «израильский режим» несет «полную ответственность за разворачивающееся насилие», а Стэнфордский университет вывесил плакат, провозглашающий, что Палестина будет освобождена «любыми средствами» – мрачный лозунг, который молчаливо оправдывает убийство детей, осуществляемое ХАМАСом для достижения своих целей (см. также стр. 7).

Чикагское «отделение» движения Black Lives Matter решило не отставать и разместило в социальных сетях фото параплана с лозунгом «Я на стороне Палестины». Речь, конечно же, шла о парапланеристах ХАМАСa, которые 7 октября спустились на израильский музыкальный фестиваль Supernova, изнасиловав и убив не менее 260 молодых людей.

Короче говоря, антисемиты во всём мире приободрились благодаря этому кризису, и евреев снова обвиняют в расправе над самими собой. И это меня нисколько не удивляет. В детстве я сталкивалась с отвратительным антисемитизмом исламистских движений, который ныне проявился в столь уродливой форме.

 

Евреи как чудовища

Я родилась в Могадишо (Сомали) и провела ранние годы своей жизни, спасаясь от политических волнений после того, как мой отец был заключен в тюрьму за то, что был противником правительства. Мы переезжали из страны в страну, пока не осели в Кении. Самым страшным оскорблением в сомалийской общине было, когда тебя называли «евреем», хотя никто из нас не знал ни одного еврея. Называться «евреем» было настолько отвратительно, что некоторые считали оправданным убить любого, кто обесчестил их этим «оскорблением».

В 1980-х гг. в Найроби, будучи подростком, я вступила в организацию «Братья-мусульмане» – строгое суннитское исламистское движение, основанное в Египте в 1928 г., которое в конечном итоге и породило ХАМАС. Я отчетливо помню, как вместе с моими соратниками сидела в мечетях, проклинала Израиль и молила Аллаха уничтожить евреев. Нас, конечно, не интересовало мирное «решение о двух государствах»: нас учили, что Израиль нужно стереть с лица земли.

Когда мне было 16 лет, учителем религии в моей школе была сестра Азиза. Она читала нам из Корана страшные описания вечного огня, сжигающего плоть и растворяющего кожу, – места, предназначенного для евреев. Сестра Азиза описывала евреев как чудовищ с рогами на голове, из тел которых вылетают дьяволы, развращающие мир. Евреи контролируют всё, говорила она нам, и долг мусульман – уничтожить их. Для подростка, тайком читавшего западные романы, это было сильное заявление, но я верила каждому слову.

 

Патологическая ненависть исламистов

Сестра Азиза попросила нас присоединиться к осуждению писателя Салмана Рушди (в своем произведении «Сатанинские стихи» индийско-британский писатель изобразил жизнь Мухаммеда, после чего тогдашний верховный лидер Ирана Рухолла Хомейни в 1989 г. издал фетву, приговорившую Рушди к смерти. – Ред.), и мне стыдно признаться, что я приняла участие в сожжении книги. Я была убеждена в том, что Рушди должен быть убит, но от этой сцены мне всё равно стало не по себе.

Cемена сомнений прорастали в течение следующих нескольких лет, когда я задавалась вопросом, почему, если Аллах так справедлив, в некоторых мусульманских семьях к женщине относятся как к собственности. Со временем мои вопросы переросли в открытый бунт против «Братьев-мусульман», ислама и, в конечном счете, против моей семьи. В 1992 г. отец отправил меня к родственникам в Германию, чтобы оттуда я могла уехать в Канаду к дальнему родственнику, которому он меня обещал. От этого брака я бежалa в Нидерланды, где попросилa убежища. В итоге я стала депутатом нидерландского парламента, а затем переехала в США.

Я отказалась от моей религии, но никогда не теряла приобретенной в детстве ясности в отношении патологической ненависти исламистов к евреям, а также к мусульманам, считающимся еретиками, и к немусульманам в целом. Бывший президент Египта Мохаммед Мурси – ставленник «Братьев-мусульман» – заявил, что мусульмане должны «воспитывать наших детей и внуков в ненависти к евреям». Его организация именно так и поступает, и именно эти отвратительные настроения лежат в основе недавних атак ХАМАСa.

 

Попытка нарушить мир

Однако правда заключается в том, что ХАМАС является другом палестинцев не больше, чем другом Израиля. Те, кто рассматривает конфликт как простой территориальный спор между колониальным государством и обездоленным меньшинством, не понимают, чем на самом деле является ХАМАС: бандой геноцидных исламистских головорезов, поддерживаемых теократическим и антисемитским режимом в Иране.

Крайне левые полезные идиоты в западных странах, слепо поддерживающие ХАМАС, потому что считают его группой, борющейся за свободу, наносят вред тем самым людям, которых они якобы защищают. Они говорят, что хотят мира (и, возможно, многие из них его хотят), но только реальные мирные переговоры, основанные на «Соглашениях Авраама» 2020 г. между Израилем и арабскими странами, достигли тяжелого, но неоспоримого прогресса, несмотря на потуги ХАМАСa.

До недавних атак ХАМАСа казалось, что отношения между Саудовской Аравией и Израилем нормализуются. Эта кровавая атака была попыткой сорвать эти переговоры и тем самым уничтожить все шансы на прочный мир в регионе.

 

Геноцидная исламистская антиутопия

Простые палестинцы хотят построить благополучное, функционирующее общество. ХАМАС, одержимый идеей уничтожения Израиля, это не волнует. Он стремится лишь к созданию геноцидной исламистской антиутопии. Ведь именно ХАМАС держит в заложниках палестинцев в Газе, устраивая военные объекты в гражданских районах и запуская оттуда ракеты, прекрасно зная, что в ответной атаке погибнут ни в чем не повинные люди.

Именно ХАМАС приводит к обнищанию палестинцев, разворовывая гуманитарную помощь для финансирования своего террора. Вот что на самом деле означает фраза «любыми средствами»: абсолютное безразличие к жизни палестинцев. Если вы действительно хотите мира между израильтянами и палестинцами или вообще между мусульманами и евреями на Ближнем Востоке, то ХАМАС должен быть вашим врагом.

И даже если вас, как многих на Западе, как мы теперь видим, совершенно не волнует жизнь израильтян или евреев, даже если вас волнует только жизнь палестинцев, ХАМАС всё равно остается вашим врагом. Ведь ХАМАС безжалостно преследует всех палестинцев, которые с ним не согласны: в докладе Госдепартамента США за 2022 г. отмечается, что ХАМАС, помимо прочих нарушений, арестовывает и нападает на критически настроенных журналистов.

Особенно враждебно он относится к общественным деятелям, связанным с конкурирующей палестинской партией ФАТХ, которая была отстранена от власти в Газе в 2006 г., но по-прежнему правит на Западном берегу реки Иордан. ХАМАС преследует собственных диссидентов и вторгся в дом, по крайней мере, одного молодого критически настроенного активиста, сказав его родителям, чтобы они держали сына под контролем, иначе…

 

Многолетнее разжигание вековой ненависти

В 2004 и 2005 гг. я как депутат парламента Нидерландов побывала на Западном берегу реки Иордан и встречалась с палестинцами. На публике они повторяли привычные лозунги об Израиле как об «угнетателе», но как только камеры выключались, они говорили более правдиво. Они с горечью жаловались на то, как с ними обращаются ХАМАС и другие радикальные группировки, рассказывали о том, как деньги, которые должны были кормить народ, идут на финансирование деятельности этих организаций и роскошный образ жизни их лидеров. И палестинцы, и другие арабы говорили мне о том, как им надоел этот конфликт и как они готовы к миру. ХАМАС, как и другие исламистские группировки, на протяжении десятилетий делал всё для того, чтобы подавить эти желания.

И это оказалось успешным. Шокирующий рост антисемитизма на Западе во многом обусловлен деятельностью укоренившихся исламистских сетей, которые на протяжении многих лет подпитывают эту извечную ненависть. Теперь Европа должна опомниться и избавиться от этих пятых колонн, бесстыдно прославляющих насилие и фанатизм и разжигающих ненависть к еврейскому меньшинству Европы.

 

Тяжелое время для Израиля и всего мира

Запад также должен осознать моральную развращенность своих собственных сторонников ХАМАСа – от леворадикальных студентов университетов до размахивающих флагами уличных бандитов. Тем временем элитарные правозащитные организации должны делать гораздо больше и называть терроризм своим именем, когда он попадает в их поле зрения.

Ужасно, что Amnesty International утверждает, что одной из «коренных причин» кризиса является «израильская система апартеида, навязанная палестинцам». Human Rights Watch должна делать больше, чем настаивать на том, что никакая несправедливость не может оправдать другую. Это не значит, что Израиль должен быть защищен от критики. Я говорю о том, что большая часть критики в лучшем случае ошибочна, а в худшем – является тонко завуалированным антисемитизмом.

ХАМАС, как и ливанская «Хезболла», «Исламское государство» в Сирии и Ираке, нигерийская «Боко Харам», сомалийская «Аш-Шабаб» и ряд других группировок, борется не за свободу и процветание мусульман, а в конечном итоге за уничтожение Израиля и создание исламского государства. Если для достижения этой цели палестинцам и другим мусульманам придется страдать, подобные группировки будут с этим мириться. Провозглашающие благие намерения знаменитости и телеведущие, которые по незнанию, из лучших побуждений или сознательно не решаются осудить ХАМАС как террористов, должны осознать эту истину.

 

ХАМАС – это еще одно «Исламское государство»

Для Израиля и всего мира настали мрачные времена, но есть и основания для надежды. Хорошим знаком является опубликованное недавно недвусмысленное заявление США, Великобритании, Франции, Италии и Германии, осуждающее ХАМАС и признающее «законные чаяния» палестинцев. Осуждение ХАМАСa лидером британских лейбористов сэром Кейром Стармером особенно отрадно, поскольку до недавнего времени его партию возглавлял человек, называвший этих мясников своими «друзьями».

И если Израиль и арабские страны не позволят своим худшим инстинктам управлять ими, переговоры могут продолжиться – и в конечном итоге даже привести к миру. ХАМАС – это еще одно «Исламское государство». Он – враг Израиля, враг всех евреев, враг палестинцев, враг мира и свободы. Он – враг самой западной цивилизации. Пришло время признать его таковым.

Для достижения приемлемого для обеих сторон решения – со свободными и благополучными палестинцами и безопасным Израилем – первым и основополагающим шагом должно стать прекращение скандирования лозунгов в поддержку террористов и убийц, а также единодушный призыв: «Долой ХАМАС!».