Выбери ее, выбери ее!..

Политический ветер в Германии сильно надувает воздушный шар AfD. В 2017 г. за эту партию проголосовали 6 млн западных немцев и 4 млн восточных. Что соответствовало 12,6% голосов избирателей. В 2021 г. AfD набрала 10,3%. В настоящее время опросы прогнозируют этой «неприкасаемой» партии около 21%. Это соответствует более чем двукратному увеличению числа голосов избирателей по сравнению с предыдущими федеральными выборами. Похоже, что тенденция неумолимо идет вверх со всё возрастающей скоростью, и в процессе этого сказка о злой – особенно в Восточной Германии – партии и злых восточногерманских избирателях развеивается. Однако я вижу, по крайней мере, один огромный камень преткновения, который AfD не может преодолеть. Но об этом позже, а пока несколько замечаний по текущей прогнозной ситуации.

С 1949 г. резервуар избирателей ХДС/ХСС составляет от 40 до 50% общего числа имеющих право голоса. За прошедшие десятилетия этот показатель изменился незначительно, но при Меркель ХДС/ХСС перестал обращаться к этим избирателям и упорно выкидывает голоса своего основного электората в мусорный бак. Однако эти бывшие избиратели никуда не делись, они разочарованы и ищут новых адресатов для своих голосов. Это и есть демократия.

В настоящее время опросы дают ХДС/ХСС 27%, СДПГ – 18%, «зеленым» – 15%, СвДП – 7%, Левой партии – 5%. Таким образом, AfD отстает от ХДС/ХСС и опережает правящую партию СДПГ. В программном плане AfD «ловит рыбу» в пруду консервативных избирателей, поддерживавших ХДС/ХСС домеркелевских времен. Это касается взглядов на экономику, энергобаланс, сельское хозяйство, транспорт, контроль и ограничение иммиграции, а также образа семьи. При этом AfD, вопреки лозунгам о ее антиевропейскости, пытается как-то договориться с ЕС.

Камнем преткновения была и остается ненависть к НАТО и Америке (а также сильные пророссийские настроения. – Ред.). Это противоречит потребности многочисленного германского большинства в безопасности и снижает естественный предел электорального роста партии. Этот предел мог бы достигать 30%, что означало бы, что AfD на долгое время могла бы вытеснить ХДС/ХСС на второе место. О СДПГ и других партиях и говорить не приходится. Они сейчас находятся в «далеком втором эшелоне», и их это не беспокоит: пока ХДС/ХСС поддерживает идею превращения ФРГ в нирвану, власть будет на стороне «преобразователей», независимо от результатов отдельных выборов.

Мяч находится на половине поля ХДС/ХСС. Если он достоверно и надолго избавится от зеленых трусов и розовой маечки под своим партийным костюмом, что фактически равносильно де-меркелизации, то он вернется к тому потенциалу, к которому привык за десятилетия. Его электоральный потенциал вырастет, потенциал AfD снизится. Но все потерянные избиратели не вернутся, для этого они были слишком сильно разочарованы. Таким образом, AfD еще долго будет оставаться актуальной силой. Устранить ее уже невозможно.

Если ХДС/ХСС действительно удастся де-меркелизировать, то AfD вернется на уровень 10–15%. Если же ХДС/ХСС останется лево-«зеленым» и, судя по плакатам, лишь в некоторой степени консервативным, то ХДС/ХСС и AfD в конечном итоге окажутся на равных позициях между 20 и 30%. Между тем некоторые группы в ХДС/ХСС хотят решить эту проблему, разрушив заслон перед AfD. Она должна быть принята как нежелательный игрок на политической арене. В муниципальной сфере это уже происходит.

Дискуссия в ХДС/ХСС облегчается тем, что СДПГ сделала приемлемой для себя в качестве партнера наследницу СЕПГ – Левую партию. Вскоре после падения коммунизма левые в СДПГ стремились сомкнуть ряды с только что свергнутой диктаторской партией, что было мерзостью и предательством германской мирной революции с ее неприятием левых и правых диктатур.

На фоне СЕПГ AfD – сирота. СЕПГ была партией диктатуры, а Левая партия является ее квазигенетическoй преемницeй. AfD – новая партия, на ее руках нет крови, а на совести – тюрем. Сможет ли она когда-нибудь замарать себя этим, мы не знаем. Я ей не доверяю. Одна лишь их симпатия к оккупантам Украины с их фильтрационными лагерями и военными преступлениями не позволяет мне сблизиться с этой партией.

Но вернемся к спору о брандмауэре между AfD и остальными партиями. Обвинения СДПГ в адрес ХДС/ХСС в том, что он снес брандмауэр перед AfD, просто смешны: СДПГ сделала своим партнером настоящую диктаторскую партию.

Вопрос в том, сможет ли лидер ХДС Фридрих Мерц, демонстрирующий всё большее бессилие и трусость, противостоять организованным боевым кличам левой медийной общественности. Подозреваю, что нет. Поэтому рост AfD будет продолжаться. У AfD есть очевидное преимущество. Партия может сидеть сложа руки. Ей не нужно ничего делать. Пока федеральное правительство будет придерживаться своей программы «преобразований», которая будет всячески влиять на сосуществование немцев, для AfD всё будет работать как часы. Всё, действительно всё, что выливается из Берлина на народ, порождает новых избирателей AfD.

Перед выборами в Бундес­таг в 2021 г. программа «преобразований» не фигурировала ни на одном предвыборном плакате, ни в одной предвыборной программе. «Зелено»-коммунистическая революция навязывается немцам сверху. При этом у правящей секты нет в кармане даже запасного плана на случай катастрофы. На самом деле AfD нужно сделать только одно: распечатать программу «преобразований» федерального правительства и наклеить на нее этикетку «Спасибо, дорогое федеральное правительство! Ваша AfD». Не все немцы еще знакомы с этой программой. В том и заключается счастье федерального правительства. Чем более известной станет его попытка перевернуть жизнь в Германии, тем больше избирателей проголосуют за AfD. Потому что ХДС/ХСС как противника этих «преобразований» (пока) не существует.

Но, повторюсь, деревья до небес для AfD не вырастут. Как бы ни продвигали свои «преобразования» правящие «великие трансформаторы», разрушая общество, антинатовская позиция, а значит, вопрос безопасности немцев ставит пределы для роста AfD.

 

Гюнтер ВАЙСГЕРБЕР

«Неправильные» зрители

Многим они знакомы, эти опросы с помощью щелчка компьютерной мышки или телефонного звонка, прибегая к которым пытаются узнать мнение по зачастую тривиальным вопросам. Разумеется, такие «опросы» не отражают мнения немцев или любой другой четко определенной группы, т. е. не являются репрезентативными, что ясно как божий день для большинства их участников.

Но репрезентативность в таких опросах вовсе не важна. Слишком часто в центре внимания их организаторов оказывается распространение собственной идеологии или просвещение аудитории. Ярким примером тому может служить баварский телеканал Bayerischer Rundfunk, который в конце минувшего года, проведя в прямом эфире опрос на тему «гендерного языкового равенства», громко сел в лужу и вынужден был серьезно объясняться.

Сейчас все говорят о возможном запрете AfD или, вернее, о том, что многие хотели бы его видеть. Осуществим ли такой запрет – это другой вопрос, но он здесь не главный. Причина паники: на протяжении нескольких месяцев эта сравнительно молодая партия демонстрируют беспрецедентную тенденцию к электоральному росту, причем в масштабах страны.

Поскольку у традиционных партий, похоже, закончились аргументы для противостояния AfD на политическом уровне, теперь, видимо, это должно исправить Ведомство по защите Конституции. И постоянный политико-медийный огонь явно разгорается, по крайней мере, у части населения: по данным Forsa, 47% респондентов (у INSA 41%) выступают за запрет AfD. Оба опроса утверждают, что они отражают настроения в Германии в целом.

А раз так, то и компания Radio Télévision Luxembourg, более известная как RTL, захотела вскочить на подножку этого поезда. Поэтому частная медиакомпания использовала высказывания депутата Бундестага от ХДС Марко Вандервица в качестве основы для материала, в котором он выступает за запрет AfD, и быстро инициировала соответствующий опрос среди своих читателей и зрителей. Соответствующий вопрос звучал так: «Что вы думаете о запрете AfD?». Можно было проголосовать за запрет или против него.

Однако организаторов опроса постигло горькое разочарование: 97% аудитории RTL высказались за сохранение AfD, только 2% проголосовали против, а 1% не высказал своего мнения. Руководство телеканала не могло с этим безмолвно смириться, а потому тут же вывесило на видном месте объявление: «Результаты опроса не являются репрезентативными!».

Вроде всё верно. Но есть одна большая загвоздка: недавно телеканал RTL посчитал, что ссылка на отсутствие репрезентативности в подобных опросах излишня. Например, RTL спрашивал свою аудиторию, оправданны ли усилия, затраченные на поиски предполагаемого льва в Берлине, или как далеко пройдет германская футбольная команда на женском чемпионате мира в Австралии и Новой Зеландии, но при этом ни слова не сказал о том, что результат нерепрезентативный.

Пока RTL спрашивает публику о пустяках или видит результаты опросов, устраивающие телеканал, там думают, что их зрители или читатели достаточно умны для того, чтобы самостоятельно понять, что перед ними результаты нерепрезентативного опроса. Но если почти все участники опроса выступают против запрета AfD, то этот результат, очевидно, должен быть немедленно переосмыслен.

Примечательно также то, что в опросе о запрете AfD приняли участие более 11 тыс. телезрителей. Для сравнения: в случае «охоты на льва» проголосовало чуть больше 1000 человек, а в случае чемпионата мира по футболу – чуть меньше этого. Таким образом, вопрос о том, как поступать с AfD и ее потенциальными избирателями, похоже, волнует жителей Германии. Но его решение они видят не так, как хотелось бы самозваным блюстителям демократии и их прихлебателям в редакциях.

 

Кай РЕБМАН