Если друг оказался вдруг…

Германско-израильское общество (DIG) под руководством президента Фолькера Бека позиционирует себя как всё более антисионистское. В тенденциозном пресс-релизе Бек встал на сторону посла ФРГ в Израиле Штеффена Зайберта и очернил преданных Израилю еврейских демонстрантов, собравшихся перед резиденцией посла. Сионистские демонстранты выразили свое недовольство антиизраильской деятельностью посла и указали на финансирование террористических организаций деньгами германских налогоплательщиков. За свою поддержку антиеврейских организаций Штеффен Зайберт даже получил замечание от МИД Израиля, что маркирует один из самых низких уровней нынешних германо-израильских отношений.

 

Пару месяцев назад, в теплый летний день, в роскошном курортном городе Герцлия (город моего детства, где я вырос; он расположен к северу от Тель-Авива) произошло историческое событие, которое также знаменует собой поворотный момент в отношениях между Израилем и Германией. Впервые за 60 лет дипломатических отношений между Израилем и Германией около 20 демонстрантов-сионистов собрались перед резиденцией посла Германии в Израиле Штеффена Зайберта, чтобы выразить протест против его подрывной деятельности и враждебного поведения по отношению к Израилю, а также его скандальных и неуместных высказываний, которыми были оскорблены многие израильтяне.

Как и следовало ожидать, демонстрация практически не упоминалась в общественно-правовых СМИ, которые изо всех сил пытаются приукрасить израильско-германские отношения, резко ухудшившиеся в последние годы. Тем не менее демонстрация, несомненно, вызвала немалый ажиотаж. Акция протеста у входа в резиденцию посла была шумной и существенно нарушила ход приема с десятками важных гостей, который проходил в саду по случаю 60-летия ознакомительных студенческих поездок в Израиль.

 

Посол оскорбил важные израильские праздники

Следует отметить, что менее чем за год пребывания в должности посол Зайберт успел оскорбить израильское общество в нескольких наиболее значимых и чувствительных для него точках. Причем сделал он это с таким недостатком такта, что даже стал первым послом Германии в Израиле, получившим выговор от МИД Израиля за свое поведение.

Зайберт оскорбил один из важнейших праздников израильского календаря, став единственным высокопоставленным европейским дипломатом, принявшим участие в «совместном памятном мероприятии» по погибшим солдатам ЦАХАЛа и палестинским террористам, погибшим при попытке убийства евреев. И все это в Йом-Хазикарон – официальный государственный День памяти погибших солдат и жертв терактов!

Он оскорбил также Йом-Хаацмаут, День Hезависимости Израиля, самый счастливый день в гражданском календаре страны, когда похвастался «своим успехом» в обеспечении того, чтобы при пролете над страной самолетов ВВС Израиля и других дружественных вооруженных сил в честь Дня Hезависимости Израиля германский самолет покидал строй, как только маршрут проходил в небе над Иудеей и Самарией, которые, по его антисионистскому мнению, считаются «оккупированными палестинскими территориями».

Кроме того, 26 января 2023 г., за несколько часов до начала Международного дня памяти жертв Холокоста, Зайберт в Twitter раскритиковал израильские силы безопасности после проведения ими необходимой операции в ставшем столицей террора Дженине, в ходе чего были убиты палестинские террористы с еврейской кровью на руках. С огромным высокомерием и полной бесчувственностью посол призвал израильскую армию проявить сдержанность по отношению к террористам.

 

DIG занимает позицию

Все это совершенно не затронуло Германско-израильское общество (крупнейшую произраильскую организацию в Германии). С прошлого года, оказавшись под председательством «зеленого» политика Фолькера Бека (которого его партия с 2017 г. не включает в «проходную» часть своего партийного списка кандидатов в Бундестаг и который замешан в скандалах с наркотиками), оно занимается чем угодно, кроме поддержки еврейского государства и его интересов в Германии. При этом оно бойкотирует мейнстрим сионистско-консервативного общества в Израиле и предпочитает налаживать связи с радикальными и маргинальными меньшинствами в израильском обществе. В пресс-релизе, выпущенном на следующий день после демонстрации перед резиденцией посла, DIG с необычной для этой организации скоростью продемонстрировало, что оно превратилось в хорошо отлаженную пропагандистскую машину, действующую против Государства Израиль с целью демонизации большинства его населения, придерживающегося сионистско-консервативных взглядов.

Фолькер Бек, известный тем, что делает заявления без согласования с широким кругом членов DIG и даже без консультаций с другими членами его президиума, поступил так же и в этот раз, откровенно демонизируя Израиль и решительно выступая на стороне его ненавистников. Многие сообщения DIG, особенно на Facebook и X (бывший Twitter), c учетом орфографическиx и пунктуационныx ошибoк, свидетельствуют о том, что их пишет лично Бек. Например, в последние месяцы официальные каналы DIG в социальных сетях использовались для подстрекательства против других членов DIG, которые не нравятся Беку из-за их поддержки Израиля и его партнеров. Недавний бойкот со стороны DIG автора этих строк, представляющего крупнейшее и наиболее влиятельное сионистское движение в Израиле, после многих лет образцового и чрезвычайно успешного сотрудничества стал результатом недемократической и политически мотивированной позиции Фолькера Бека, который официально заявил, что это решение было принято единогласно на президиуме. Об этом говорится и в сомнительном протоколе заседания, о котором идет речь, однако никаких объяснений или обсуждений этого факта в нем не содержится.

Причeм по крайней мере четыре члена президиума DIG утверждают, что ничего не знали об этом решении. Арас-Натан Койль (член президиума и бывший руководитель Молодежного форума) объясняет, что на заседании президиума он даже поддержал Йонатана Шая и движение «Им тирцу».

Также и в случае с осуждением акции протеста перед резиденцией Зайберта, похоже, все средства были направлены на то, чтобы лишить легитимности участников санкционированной полицией демонстрации, выразивших свое недовольство политикой Германии в отношении Израиля спустя 77 лет после Холокоста.

Рассуждения Бека о предполагаемых причинах демонстрации перед резиденцией посла, приведенные в пресс-релизе, можно разделить на четыре части:

A. Поддержка близкой к премьер-министру Нетаньяху министра Галит Дистель-Атбарян, которая обвинила Германию в совместном – в частности, с Ираном – финансировании демонстраций против судебной реформы.

B. Критика участия посла Германии в Израиле в позорной церемонии поминовения террористов, убивавших евреев и солдат ЦАХАЛа (причем организатор акции – леворадикальная организация «Бойцы за мир» – также частично финансируется из средств германских налогоплательщиков).

C. «Германское финансирование организаций в Израиле» (правда, Бек не уточняет, о каких организациях идет речь).

D. Финансирование Германией «Палестинской автономии и других международных антиизраильских организаций».

 

Осуждение без содержания

Теперь следует задать вопрос на миллион долларов: откуда Фолькер Бек знает, какие мотивы подвигли представителей пяти сионистских организаций, названия которых ему совершенно неизвестны, прийти в резиденцию посла и устроить там демонстрацию? Есть ли у него партнеры или «кроты» в этих организациях? И если да, то почему он не привел в своем пресс-релизе названия этих организаций, а лишь пренебрежительно и с негативной для Германии коннотацией назвал их всех «демонстрацией правых»?

Поэтому давайте проверим факты, которые г-н Бек опустил, когда писал свое разгромное осуждение невинных евреев, всего лишь пожелавших выразить протест против посягательства на их честь и честь их страны, причем писал явно для того, чтобы угодить Министерству иностранных дел Германии, которое более чем на 92% финансирует DIG, возглавляемое Беком.

Действительно, министр Дистель-Атбарян утверждала, что протесты в Израиле финансируют как германские, так и иранские фонды, и это также подверглось критике в Израиле и во всем мире, но то, что забыл упомянуть в своем заявлении Фолькер Бек, может удивить: она, видимо, тоже правая (!) – по крайней мере, частично.

Поэтому любая поддержка осуждения посла и любая критика протестов против судебной реформы, вероятно, автоматически становится позорной, по крайней мере для Бека (и тех членов DIG, от имени которых это было написано). В первые два месяца демонстрации против судебной реформы министра юстиции Ярива Левина, проходившие по всей стране, финансировались и организовывались леворадикальными антисионистскими организациями, которые, в свою очередь, явно финансируются иностранными государствами.

 

Германская поддержка Ирана

Помимо ложного обвинения, Бек упомянул еще две вещи, которые должны беспокоить каждого истинного сторонника Израиля в Германии.

Очевидно, что Фолькер Бек был совершенно шокирован и потрясен тем, что в заявлении министра Германия и Иран, один из злейших врагов Израиля, были приравнены друг к другу. Что-то вновь стало с памятью г-на Бека? Ведь Германия действительно является важным сторонником антисемитского террористического режима в Иране. За последние годы мы убедились в этом на нескольких примерах.

Тогдашний глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль стал первым высокопоставленным западным министром, приземлившимся в Тегеране через несколько дней после снятия администрацией Обамы санкций с Ирана в рамках ядерной сделки 2015 г. Далее министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас предпринял бескомпромиссную попытку создать обходной путь для санкций, введенных администрацией Трампа против режима аятолл Ирана. Наконец, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер неоднократно поздравлял иранский режим с годовщиной Исламской революции, превратившей Иран в мрачную, жестокую и антисемитскую страну (более того, он расстелил красную дорожку для мерзких исламистов, лидеров Ирана, когда они приехали в Германию с официальным визитом).

Итак, Фолькер Бек: если Иран является убежденным врагом Израиля, а Германия поддерживает Иран экономически и политически, то имеет ли право израильский министр сравнивать Германию с Ираном в своем заявлении? Имеет ли она на это право как еврейка, пострадавшая от действий враждебно настроенных к ней немцев?

 

Протест адресован послу

Во всем мире перед посольствами проходят демонстрации, когда гражданское общество критикует враждебный настрой внутренней или внешней политики страны пребывания. Например, в Берлине перед российским посольством проходили многочисленные акции протеста в связи с вой­ной в Украине. Единственным адресом для критики враждебной политики по отношению к еврейскому государству и поддержки злейших врагов Израиля является МИД Германии. Министерство, в котором работает посол, которое осуществляет правовой контроль деятельности и определяет политику посольства. Так против кого же и где же, по мнению г-на Бека, гражданское общество Израиля должно выражать свое недовольство? Перед посольством Люксембурга? Это просто вопиющее невежество со стороны г-на Бека.

Делая резкий зигзаг, Бек в своем пресс-релизе утверждает, что еще одной причиной исторической демонстрации перед резиденцией посла является самая горячая в настоящее время тема в правоконсервативном лагере Израиля – финансирование Германией антисионистских пропагандистских организаций радикальных левых в Израиле. И здесь Бек действительно прав.

Помимо враждебных и недопустимых действий посла в прошлом году, это было главной темой протеста. Когда радикальные и абсолютно маргинальные организации в израильском обществе, большинство из которых поддерживают бойкот Израиля по типу BDS, получают средства в зависимости от количества ложных антиизраильских сообщений (так, Breaking the Silence получает солидную плату за каждое заявление бывшего солдата, утверждающего, что он совершил акты насилия или нарушил «права человека» в отношении палестинцев, а Betzelem получает солидную плату за каждое расследование случаев насилия со стороны поселенцев или предполагаемых нарушений прав человека израильской армией), то для Фолькера Бека это не является проблемой. Так что, возможно, все истинные сторонники Израиля в Германии должны теперь приостановить свое членство в DIG до тех пор, пока эту организацию не возглавит достойный сионистский деятель (к чему призвал известный израильский журналист Эльдад Бек после того, как Фолькер Бек сравнил судебную реформу в Израиле c так называемой «орбанизациeй Венгрии»).

 

«Укрощение» вместо поддержки

Следует также отметить, что это далеко не маргинальная поддержка: по данным исследовательского отдела движения «Им тирцу», за десятилетие с 2012 по 2021 г. в Израиль из средств германских налогоплательщиков поступило более 154 млн шекелей на поддержку леворадикальных антисионистских организаций подобного рода! Таким образом, Германия занимает первое место в мире по расходованию государственных средств, которые явно служат для вмешательства во внутренние дела Израиля и разжигания конфликта на Ближнем Востоке (в то время как ЕС занимает второе место по доле в бюджете многих левых израильских организаций, доходящей до 20%).

По сути, Фолькер Бек считает, что современный израильский еврей еще не созрел для того, чтобы быть сувереном в своей стране, и что он еще не заслуживает полной независимости. Поэтому, по мнению Бека, он должен иметь няньку или немецкого надсмотрщика, чтобы знать, как правильно вести себя, пытаясь выжить в одном из самых жестоких и агрессивных регионов мира (ведь Израиль окружен тоталитарными мусульманскими странами, стремящимися его уничтожить). То, что Бек поддерживает финансирование этих антиизраильских пропагандистских организаций (само название «правозащитные организации» оскорбляет интеллект читателей), по сути, является воплощением антисионизма и стремления «приручить» Израиль, а не поддержать его.

В конце концов, очевидно, что Зайберт не является настоящим другом Израиля. Если бы он действительно был таковым, то почему стал бы первым в истории германо-израильских отношений послом Германии, перед резиденцией которого прошла шумная демонстрация? Его заявления и действия говорят сами за себя. Самое тревожное во всей этой истории – дегуманизация и делегитимация, которую Фолькер Бек проводит в отношении демонстрантов, демократично и мирно протестовавших у резиденции посольства. Это происходит потому, что он явно не понимает их недовольства враждебной политикой Германии по отношению к Израилю спустя почти 80 лет после Холокоста. По мнению Бека, это была чисто «правая демонстрация», а не акция людей с личными историями и представителей сионистских организаций, которые сильно пострадали от откровенного и враждебного вмешательства Германии во внутренние дела Израиля.

 

Где же сочувствие Израилю?

А как же дочь лидеров форума «Выбор жизни» Мерав и Герцля Хаджадж, лейтенант ЦАХАЛа Шир Хаджадж, которая в возрасте 21 года была убита в Иерусалиме в результате террористического акта? Деньги германских налогоплательщиков были использованы для оплаты судебных издержек террориста и его семьи.

А как насчет другого участника демонстрации, Лирана Баруха, руководителя Форума жертв вой­ны за безопасность Израиля, ветерана ЦАХАЛа, потерявшего глаз во время военной операции в Рамалле, где на деньги германских налогоплательщиков продолжают действовать ООП и Палестинская администрация?

А как же правозащитница Шеффи Паз (лидер Фронта освобождения Южного Тель-Авива), которая также присоединилась к акции протеста, поскольку не может посещать многие общественные места в Южном Тель-Авиве в ночное время из-за многочисленных грабежей и изнасилований, поскольку миллионы евро германских денег были вложены в кампании по поддержке нелегальной иммиграции выходцев из Африки, которые и являются главными виновниками этих преступлений?

А как насчет Нафтали Хиршля, который год назад на старости лет эмигрировал из антисемитской федеральной столицы Берлина в Израиль – только для того, чтобы узнать, что деньги германских налогоплательщиков используются для разжигания конфликта на Ближнем Востоке вместо борьбы с нынешним антисемитизмом в Германии?

Посол Зайберт не только отказался выйти к этим израильтянам, проявить к ним уважение и поговорить с ними на равных (как он это сделал, когда три месяца назад в его офис в посольстве Германии в Тель-Авиве пришли несколько радикальных левых израильских активистов с просьбой, чтобы Германия помогла «спасти израильскую демократию»), но и пожаловался на шум, который устроили демонстранты. Вместо реакции на демонстрацию он приказал пропустить приветствия и речи, запланированные по случаю приема, и направил гостей прямо к обильному фуршету. С точки зрения и Фолькера Бека, и Зайберта, участники акции протеста – явно не те люди, к которым стоит идти и которых стоит пытаться понять. Ведь все они – еврейско-израильские «правые экстремисты».

На самом деле достаточно одного короткого предложения, чтобы раскрыть истинные мотивы человека, который вовсе не является тем, за кого себя выдает. Действительно ли существует разумный человек, который, прочитав пресс-релиз DIG, поверит, что Фолькер Бек по-прежнему друг Израиля и преследует его интересы? Я уверен, что ответ на этот вопрос ясен и однозначен.

 

Йонатан ШАЙ

 

От редакции. Нам удивительна не столько метаморфоза DIG под руководством «зеленого» Фолькера Бека, сколько то, что автора это удивляет. Ведь «марш по институциям» как долгосрочная политико-стратегическая перспектива постепенного разложения существующего строя вместо попытки лобового захвата власти радикальными левыми был предложен еще в 1967 г. руководителем студенческого движения Руди Дучке (который в свою очередь опирался на «Долгий марш» Мао Цзэдуна) и с тех пор успешно используется «зелеными», которые именно таким способом заняли центры управления государством, экономикой и университетами, обретая тем самым дискурсивный суверенитет над обществом в целом. И уж если им удалось завладеть МИДом, то почему не распространить свое влияние на финансируемое им DIG? Ведь, как известно, «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Так что удивляют не столько действия Фолькера Бека, сколько равнодушное отношение к ним членов DIG.