Швеция хочет вернуться на берег здравомыслия

Швеция, страна, давно известная своей мультикультурной иммиграционной политикой, решила коренным образом эту политику изменить, поставив целью более строгий контроль иммиграции и ee ограничение. В отличие от Германии, где «светофорная» коалиция намерена продолжать, а то и расширять масштабную иммиграцию из африканского и мусульманского мира, Швеция распознала потенциальные негативные последствия такой политики и теперь переходит к более жесткому регулированию иммиграции.

Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон объявил, что страна стремится к самой строгой иммиграционной политике в ЕС. «Массовая иммиграция и слабая интеграция просто не работают», – написал он в ежедневной газете Aftonbladet в своей статье, посвященной национальному празднику, добавив , что «нет», сказанное соискателю убежища, означает, что ему необходимо покинуть страну.

Кристерссон, возглавляющий правительство меньшинства, поддерживаемое партией «Шведские демократы», также подчеркнул важность шведского гражданства. По его словам, это больше, чем просто паспорт, и включает в себя как права, так и обязанности. Он пояснил, что те, кто хочет жить в Швеции, обязаны придерживаться «благородного образа жизни» и самостоятельно обеспечивать свое существование. Кроме того, премьер подчеркнул необходимость того, чтобы мигранты изучали шведский язык и имели понятие о шведскиx социальныx нормax и нравственныx ценностяx. Чтобы обеспечить это, правительство планирует ввести шведский язык в качестве требования для получения гражданства и организовать дошкольную языковую подготовку для детей, которые в этом нуждаются.

Этот политический поворот в Швеции (даже если пока неясно, не слишком ли поздно он провозглашен) резко контрастирует с текущей иммиграционной политикой в Германии. В то время как Швеция признала, что неконтролируемая массовая иммиграция людей из регионов с отличающейся культурой может привести к самоуничтожению страны, ФРГ под властью «светофора» остается открытой для крупномасштабной и почти нерегулируемой иммиграции. Такое различие в подходах порождает важный вопрос: последует ли ФРГ примеру Швеции и переосмыслит свою иммиграционную политику или продолжит нынешнюю, которая допускает высокий уровень иммиграции, но при этом создает значительные проблемы с точки зрения интеграции и социальной сплоченности? Только время покажет, в каком направлении пойдет Германия.

 

Итак, Швеция хочет изменить свою безумную иммиграционную политику. Но, возможно, она уже слишком далеко заплыла в открытое море безумия толерантности. В конце концов, реальность всегда побеждает – и иногда не существует реального пути назад.

Одна из ошибок новичков на пляжном отдыхе – покупка надувных матрацев в надежде на то, что в ближайшие дни можно будет особенно комфортно отдохнуть, покачиваясь на воде. Надув их, отдыхающие и особенно их дети надеются на долгие часы веселого плескания в бассейне отеля или на морских волнах. Поэтому семья решает взять свое надувное плавсредство в море для испытаний. Попытка плавать в волнах и брызгах на надувном лебеде со встроенным держателем для пивных банок – это именно то приключение, которое регулярно приводит к появлению береговой охраны и спасателей. Поэтому спасатели, если они находятся на службе и вовремя заметят это, запретят выход в море на подобном плавсредстве.

Отдыхающие, позволяющие себе беззаботно качаться на волнах, лежа на надувном матраце, подвержены опасной когнитивной ошибке. Городские жители часто мало что знают о таких природных явлениях, как отлив, ветер и течение. Отдыхающий в море на надувном матраце может думать, что обратный путь на берег требует столько же энергии, сколько и путь в море. Но если он вдруг заснет на это пластиковой штуковине (возможно, под воздействием парочки ранее выпитых коктейлей, поскольку «все включено»), а затем проснется в море в нескольких милях от берега, это пробуждение может стать для него последним.

В 2018 г. я написал эссе, в названии которого задал вопрос: «Хватит ли наших сил, чтобы вернуться назад тем путем, которым мы пришли?». В нем я, в частности, утверждал: «Каждый метр, который страна проходит с Меркель, после нее придется пройти назад. Это будет трудно». Тем временем первые европейские страны осмеливаются хотя бы говорить о том, чтобы дать задний ход, когда речь идет об иммиграции. Или, по крайней мере, немного притормозить. В любом случае, возможно, они не хотят ускоряться и расширять иммиграцию в той мере, как хотелось бы НПО иммиграционной индустрии.

Что касается ФРГ, то глава МВД Нэнси Фэзер фактически хочет продолжить принимать миллиарды людей, которые нынче находятся в худшем положении, чем когда их обеспечивает германская социальная система. По ее словам, «для человечности нет максимального предела». Однако, очевидно, под политическим давлением (19–20% в опросах для AfD – не шутка) Фэзер недавно намекнула, что вынуждена наконец-то вернуться к здравому смыслу. Но только для того, чтобы затем по обыкновению спустить все на тормозах. По сообщению tagesschau.de от 9 мая, «Фэзер неоднократно подчеркивала, что лица, представляющие yгрозу и серьезные преступники должны последовательно депортироваться на родину. Но, например, в случае депортации в Афганистан, министр сама спустила все на тормозах, потому что считает, что высылаемым грозит опасность в стране, где правит Талибан».

Не только после рассказа Дональда Трампа с упоминанием якобы произошедшего «прошлой ночью в Швеции» во всем мире стало известно, что в Швеции существует серьезная проблема с импортированным насилием вплоть до неоднократных взрывов и гражданской войны между враждующими бандами иммигрантов. В прошлом году шведское правительство также объявило о намерении предпринять эффективные шаги, начав с публичного признания того, что каждый житель затронутых этой проблемой районов мог видеть почти ежедневно.

На сайте шведского правительства теперь открыто, в том числе и на английском языке, говорится о новой иммиграционной политике. Швеция хочет дать иммигрантам больше «мотивации» для возвращения на родину. В начале июня в публикации, размещенной на сайте aftonbladet.se, премьер-министр Кристерссон заявил, что ныне Швеция уникальна тем, что не ожидает от своих 1,2 млн иммигрантов интеграции и даже изучения шведского языка (действительно ли Швеция в этом так уникальна – другой вопрос. – Д. В.). Но это должно измениться: Швеция также хочет чeго-то требовать от своих иммигрантов. О ужас!

Звучит обнадеживающе, но опыт последних лет учит, что заявления Швеции могут так и остаться заявлениями, призванными успокоить население.

Швеция, например, ожидает от иммигрантов уважения к общим шведским ценностям. «Ценности»? Это тот момент, когда у думающих людей должен раздаться тревожный звоночек. Если предположить, что иммигранты привержены определенным религиозным ценностям, которые противоречат шведским ценностям, то какие ценности должны иметь приоритет? Мы догадываемся.

Безумие безграничной толерантности похоже на надувной матрац: снаружи – искусственноe, мультикультурное покрытие с пестрым узором, а внутри – много воздуха политкорректной жизни. Достаточно небольшого укола ножом, чтобы выпустить воздух из надувного матраца. И это еще одна причина, по которой он, возможно, непригоден в качестве плавсредства.

Швеция опасно далеко ушла в море столкновений культурных реальностей. Некоторые части Германии тоже, даже если там принадлежностью повседневной жизни являются еще не взрывы, а «только» ножевое насилие и антинемецкий расизм.

Метафора надувного матраца в море имеет свои пределы: на надувных матрацах зачастую есть соответствующие предупреждения, напечатанные крупными буквами. В реальной же жизни сегодняшнего Запада подобные предупреждения приходится искать в блогах и публикациях свободомыслящих людей.

Урок из шведской дилеммы должен заключаться в том, чтобы в следующий раз пораньше прислушиваться к указаниям инакомыслящих и диссидентов. В Германии, однако, до сих пор принято внимательно прислушиваться лишь к приближенным к государству знаменитостям, большинство из которых из своих стоящих многие миллионы особняков призывают к увеличению иммиграции из старых кризисных зон Африки в новые кризисные зоны Германии.

В конце концов, реальность всегда побеждает. Движимая заблуждением толерантности и политически корректной ложью о реальной жизни, страна может дрейфовать к своему концу, как дремлющий отдыхающий на надувном матраце, пока не станет очевидно: «Добро пожаловать в реальность!».

Самое разумное – не позволять себе дрейфовать в море. Второе по разумности решение – вовремя повернуть назад или, если необходимо, спуститься и с матраца в воду и плыть обратно, используя собственные силы. Если же вы не успеете сделать ни того ни другого, то остается только надеяться на спасателей и береговую охрану. Но кто та наша «береговая охрана», которая вернет нас на берег здравомыслия?

 

Душан ВЕГНЕР