Пусть «сукины дети», но социально близкие

Одной из знаковых характеристик наших непростых времен стало то, с каким откровенным цинизмом прогрессисты оседлали язык. Помимо прочего, активно используя язык фанатизма, чтобы демонизировать своих оппонентов, выставив их фанатиками, прогрессисты в то же время откровенно продвигают собственный фанатизм.

«Антисемитизм» – один из ключевых терминов, взятый ими на вооружение. Недавно мы стали свидетелями его активного использования прогрессистами для демонизации тех, в ком они углядели угрозу своему политическому и культурному доминированию.

Наиболее обсуждаемой демонстрацией того, как популярный термин, обозначающий ненависть к евреям, был снова использован прогрессистами в качестве оружия, стала атака на мультимиллиардера и борца за свободу слова Илона Маска со стороны сторонников мультимиллиардера и спонсора прогрессистской политической вой­ны Джорджа Сороса.

Сорос финансирует прогрессистский лагерь через свой «Фонд открытого общества». Во многих отношениях Сороса следует рассматривать не просто как спонсора, но как идеологического вождя всей прогрессистской революции, ведь многие из ее ключевых структур и организаций напрямую являются его детищами.

В серии постов в Twitter – социальной сети, купленной Маском в прошлом году для продвижения своей программы свободы слова, – он подверг Сороса резкой критике. «Сорос напоминает мне Магнето», – написал Маск. Напомним: Магнето – это отъявленный злодей из комиксов Marvel.

Прогрессистский еврейский пуб­лицист Брайан Крассенштейн немедленно ответил Маску: «Опыт Магнето во времена Холокоста, как выжившего, сформировал его точку зрения, а также его глубину и сочувствие. Сорос, также переживший Холокост, подвергается непрерывным нападкам за свои благие намерения, которые некоторые американцы считают плохими просто потому, что они не согласны с этой политической принадлежностью».

Маск отказался изменять свою позицию. Отвечая Крассенштейну, он написал: «Вы предполагаете, что это благие намерения. Но они не таковы. Он хочет разрушить саму ткань цивилизации. Сорос ненавидит человечество».

Намеки Крассенштейна на то, что нападки Маска на Сороса стали выражением антисемитизма, подхватил и президент Антидиффамационной лиги Джонатан Гринблатт, который был даже более агрессивен: «Используя антисемитские клише, крайне правые часто называют Сороса источником мировых проблем. Видеть, как Илон Маск, независимо от своих намерений, подпитывает этот сегмент, объявляя его этаким еврейским суперзлодеем и заявляя, что Сорос „ненавидит человечество“, не просто огорчительно, но и опасно: это придает дерзости экстремистам, которые уже изобретают очередные антиеврейские заговоры, пытаясь атаковать Сороса и еврейские общины».

В ответ Маск ехидно заметил, что ADL (Антидиффамационной лиге) «стоило бы отбросить „А“» (т. е. отказаться от приставки «анти» в своем названии. – Ред.)».

Другие еврейские лидеры, в том числе президент Американского еврейского комитета Тед Дойч, также атаковали Маска, а вслед за ними, увы, это сделало и Министерство иностранных дел Израиля, хотя нападки чиновников министерства на Маска были немедленно отвергнуты и подвергнуты резкой критике со стороны министра иностранных дел Эли Коэна.

Маск – далеко не единственный общественный деятель, которого обвиняют в антисемитизме за критику Сороса. Губернатор Флориды Рон ДеСантис тоже недавно стал объектом аналогичных нападок с обвинениями его в ненависти к евреям за то, что он упомянул «финансируемых Соросом окружных прокуроров», когда осуждал обвинительный акт против бывшего президента Дональда Трампа со стороны окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга. Брэгг, проводивший предвыборную кампанию с обещанием предъявить обвинение Трампу, получил пожертвование в размере 500 тыс. долл. от группы, финансируемой Соросом.

•

На фоне всех этих обвинений в антисемитизме критиков Сороса, выдвигаемых его сторонниками, совсем не лишне напомнить о непосредственных действиях Сороса в вопросах, связанных с евреями и антисемитизмом.

• «Фонд открытое общество» Сороса выделил десятки миллионов долларов неправительственным организациям, участвующим в ведении политической вой­ны и организации судебных преследований против Израиля.

• Группы Сороса отвергают право еврейского государства на существование и его право на самозащиту. Раз за разом они стараются подорвать его отношения с иностранными правительствами и его правовую систему, стремясь помешать ему применять свои законы против палестинских арабских террористов и израильских арабов, нарушающих законы их собственной страны.

• Две финансируемые Соросом организации – «Аль-Хак» и «Аль-Мезан» – были определены как прикрытия для террористической организации Народный фронт освобождения Палестины (НФОП). В США, ЕС, Канаде и Израиле НФОП рассматривается как террористическая группировка. Министерство обороны Израиля объявило «Аль-Хак» и «Аль-Мезан» прикрытием НФОП еще в октябре 2021 г. Вместо того чтобы отказаться от поддержки террористических группировок, два десятка других финансируемых Соросом организаций подписали заявление, критикующее действия израильского правительства.

• Финансируемые Соросом международные, американские, израильские и арабские группы порочат Израиль и его сторонников, среди прочего ложно обвиняя еврейское государство в «апартеиде». Они ведут экономическую и культурную вой­ну против Израиля и его еврейских сторонников по всему миру через кампанию BDS – бойкота Израиля, а также призывов к изъятию инвестиций и к санкциям против еврейского государства. Кампании BDS, нацеленные против еврейских сторонников Израиля за границей, особенно в университетских кампусах, направлены на то, чтобы лишить евреев их гражданского права поддерживать еврейское государство или выражать поддержку его существованию. Эти кампании используют социальный остракизм, унижение и преследование.

• Группы, финансируемые Соросом, стали основной движущей силой принятого в ЕС закона об антисемитской маркировке, требующего, чтобы израильские экспортеры размещали предупреждающие этикетки на товарах, произведенных евреями на Голанских высотах, в объединенном Иерусалиме, Иудее и Самарии, то есть за пределами пресловутой «зеленой черты» – линии перемирия 1949 г., являвшейся границей Израиля на протяжении 19 лет (с момента образования государства и до Шестидневной вой­ны).

• Сорос возглавляет и финансирует организации, чья работа состоит в том, чтобы вбивать клин в еврейскую общину Америки. В 2007 г. он опубликовал в The New York Review of Books статью, демонизирующую произраильскую лоббистскую организацию AIPAC, которую он атаковал языком, отдающим антисемитизмом. В следующем году Сорос основал организацию J Street и предоставил трехлетний грант в размере 750 тыс. долл. этой прогрессистской еврейской группировке, поддерживающей введение ограничений на военную помощь США Израилю. J Street также поддерживает некоторых из самых антиизраильских членов Конгресса и выступает, как бы от имени американкой общественности, за «умиротворение» иранского режима, в том числе путем содействия его программе создания ядерного оружия.

• J Street U, студенческая группа J Street, активно настроена против Израиля. В свою очередь, IfNotNow – группировка, продвигающая BDS,  –является дочерней компанией J Street U.

• J Street и связанные с ней группы регулярно демонизируют произраильские группы, включая AIPAC и еврейские федерации, за их поддержку Израиля. Они также ведут подрывную деятельность в еврейских институтах, в том числе дневных школах и летних лагерях, вынуждая их лидеров соглашаться с распространением антисионистских учебных программ и пропаганды среди своих учеников и отдыхающих.

• Наконец, палестинские арабские СМИ, финансируемые Соросом, регулярно транслируют откровенную антисемитскую пропаганду.

Короче говоря, Сорос – это тот самый человек, который финансирует группы, демонизирующие еврейское государство и поддерживающий его еврейский народ во всем мире. Сорос расколол американскую еврейскую общину и поддерживает организации, которые выступают против права еврейского народа в США защищать и поддерживать еврейское государство и его право на существование.

Существует много определений антисемитизма, но, если говорить простым языком, антисемитизм – это нетерпимость к евреям, включая ненависть и неблагоприятное отношение к ним. И это именно то, за что Сорос ратует и для финансирования чего использует свое состояние. Поэтому огульно обвинять любых критиков Сороса в антисемитизме – это не только оскорбление евреев, это, прежде всего, способ лишить евреев возможности защитить себя от настоящих антисемитов – таких, как Сорос.

•

Это подводит нас ко второму инциденту, случившемуся недавно, в котором термин «антисемитизм» был снова присвоен прогрессистами, использовавшими нужные формулировки для достижения собственных политических целей через демонизацию своих политических противников.

Движение национального консерватизма провело конференцию в Великобритании. Идея национального консерватизма состоит в том, что система национального государства является лучшей защитой от тирании со стороны транснациональных групп, стремящихся навязать свое прогрессистское мировоззрение через квазиимпериалистический диктат. В целях предотвращения тирании и сохранения свободных обществ национальное консервативное движение выступает за то, чтобы нации защищали свою суверенную территорию, сохраняли и укрепляли свои институты, а также изучали и культивировали свою уникальную историю и традиции. Конференция в Вестминстере в Лондоне собрала ведущих британских консервативных политических и интеллектуальных лидеров.

Автор издания The Guardian Питер Уокер обвинил конференцию и ее участников в антисемитизме. Как же, спросите вы, участники разжигали ненависть к евреям?

Как выразился Уокер, «можно ожидать, что на конференции, организованной правым американским аналитическим центром, будет представлен четкий дискурс о культурных вой­нах и идентичности. Но собрание национал-консерватистов пошло заметно дальше: в выступлениях использовались термины, связанные с антисемитизмом и крайне правыми».

Какие же термины вызвали эти странные обвинения в ненависти к евреям двух самых влиятельных друзей Израиля в Британии – министра внутренних дел Суэллу Браверман и члена парламента от консерваторов Мириам Кейтс? «Культурный марксизм» и «глобализм»!

Заметим сразу: некоторые антисемиты атакуют Сороса, используя антисемитский язык, а некоторые критики культурного марксизма и глобализма являются антисемитами. Но это не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами проблеме. Критика культурного марксизма и глобализма, очевидно, не является антисемитской по своей сути. Утверждения прогрессистов о том, что, мол, использование этих терминов является антисемитским актом, не имеет ничего общего с действительностью. Скорее, эти утверждения – лишь способ задушить дискурс, лишив политических противников средств описания политических движений и философий, которые подрывают их нации.

Ложно утверждая, что критика глобалистов и культурного марксизма по своей сути враждебны евреям, прогрессисты не только блокируют дебаты по реальным вопросам, но и используют антисемитизм как оружие для демонизации любого, кто участвует в дискурсе, ставя под сомнение прогрессистские цели, средства и догмы. Горькая ирония в нападках прогрессистов на националистов состоит в том, что прогрессисты не выступают против национализма как такового. Прогрессистское мировоззрение, которое продвигают такие, как Сорос, утверждает, что межплеменные вой­ны ведутся по всему миру. Некоторые племена или нации являются угнетателями. Остальные – жертвы. Национальная идентичность групп, определяемых как агрессоры, нелегитимна. Американская идентичность, например, нелегитимна. Британские, израильские, индийские, венгерские, австралийские, польские, итальянские и французские идентичности также являются незаконными. Но при этом палестинская арабская национальная идентичность, с точки зрения Сороса и его товарищей, вполне законна, китайская идентичность тоже в полном порядке.

•

В середине мая организация «Американские мусульмане за Палестину» (АМП) организовала акцию «День Накбы» в Вашингтоне («Накбой» – катастрофой по-арабски – враги Израиля называют создание еврейского государства в мае 1948 г. – Ред.). Организация MEMRI опубликовала кадры с этого митинга в Вашингтонском торговом центре. Среди прочего выступавшие там, не стесняясь, призывали к уничтожению Израиля, высказывались в защиту террора и откровенно провозглашали: «Хороший сионист – мертвый сионист».

АМП поддерживает члена Палаты представителей Конгресса США Рашиду Тлайиб (штат Мичиган), которая провела собственное мероприятие «День Накбы» под эгидой и благодаря поддержке сенатора Берни Сандерса (штат Вермонт), после того как спикер Палаты представителей Кевин Маккарти отменил запланированное мероприятие, посвященное «Накбе», в капитолийском Центре для посетителей. В 2021 г. АМП организовала вебинар с Тлайиб, к слову, проведенный совместно с IfNotNow. В апреле нынешнего года активисты IfNotNow пытались прорваться на сцену в ходе мероприятия, посвященного губернатору ДеСантису, и обвиняли его в антисемитизме за высказывания против «соросовских окружных прокуроров».

С точки зрения Сороса и его прогрессивитских камрадов-антисемитов вспоминать о том, что кто-то еврей, можно лишь, когда тот прогрессивист. Вот тогда любое нападение на него объявляется антисемитизмом.

Тот самый президент ADL Джонатан Гринблатт, который обвинил Маска в антисемитизме за его нападки на Сороса, никогда не высказывался против прогрессистов, которые нападали на покойного консервативного и произраильского еврейского филантропа Шелдона Адельсона с откровенно антисемитской риторикой. Будучи консервативным произраильским евреем, Адельсон был, с точки зрения Гринблатта, абсолютно законной мишенью для прогрессистских антисемитов.

Нынешние атаки левых на язык и терминологию являются средством установления контроля над обществом. Ведь, если вы не можете описать свою реальность, вы не можете на нее повлиять. Как объяснил Джордж Оруэлл в романе «1984» «революция завершится, когда язык станет совершенным».

Иудаизм, безусловно, не является прогрессивизмом, поэтому нападки на прогрессистские догмы и политику не являются актами антисемитизма. Следуют ясно осознавать: признание, пусть даже частичное, критики прогрессивизма антисемитизмом напрочь лишает евреев возможности защитить себя от фактического антисемитизма, то есть от враждебности по отношению к евреям. Поэтому все евреи, в том числе еврейские прогрессивисты, которые на самом деле обеспокоены антиеврейским фанатизмом, должны отвергнуть бесконтрольные попытки таких людей и организаций, как Сорос, The Guardian, Тлайиб и их товарищи, завладеть языком, чтобы ограничить нашу способность защитить себя от фанатиков.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

Ежедневно разгребая негодные аргументы…

Плохие аргументы не всегда являются «просто» плохими аргументами. Часто они делают дебаты вообще невозможными и «разлагают» оппонента в стиле Штази. Если вы хотите участвовать в дискуссии, то сначала нужно выгрести горы ментального мусора.

Представим себе фильм. Начало. Герой в антиутопическом мире. Квартира в многоквартирном доме. Герой просыпается и пьет кофе из футуристического автомата с голограммной фигурой, желающей ему доброго утра.

Снаружи мы слышим металлический шум и ругань людей, которые с трудом продираются сквозь горы консервных банок и прочего мусора. Звук раздается совсем близко, кажется, что этот мусор лежит под самой дверью, но герой невозмутимо попивает свой кофе – видимо, это «нормально». Затем он берет лопату и открывает дверь. Перед дверью мы видим кучу мусора. Герою приходится разгребать его лопатой, чтобы попасть во внешний мир и принять участие в его жизни.

Читая по утрам новости, я чувствую себя так, словно мне сначала нужно разгрести мусор.

Рикарда Ланг (1994 г. рождения, бросила университет, бисексуалка, «бодипозитив», сопредседатель Партии «зеленых») на сайте Bayerisches Rundfunk называет премьер-министра Маркуса Зёдера «риском для экономики Баварии». Людям, которые еще не создали в своей жизни экономических ценностей ни на один евро, позволено выступать на большой политической сцене. Где-то мы как общество свернули не туда.

А что еще? Давайте останемся на сайте «качественного» Bayerisches Rundfunk: «Илон Маск продолжает радикализироваться на наших глазах», – со знанием дела сообщает Анника Брокшмидт. Отвлекаюсь, чтобы посмотреть, кто это. В Twitter г-жа Брокшмидт сообщает, что «трампизм имеет много общего с фашизмом». Вот откуда ветер дует! Возвращаюсь к статье об Илоне Маске. В ней автор пишет о его комментариях о Соросе, утверждая, что Сорос – «переживший Холокост» и поддерживает «продвижение демократии». Вот так и пишет, серьезно!

В материале 13 раз упомянут антисемитизм! И, конечно, говорится о том, что Маск распространяет «антисемитские теории заговора».

Это, конечно, в корне неверно: это не «теория», а конкретное утверждение того факта, что Сорос поддерживает кампанию таких американских прокуроров (да, их избирают в США), чья снисходительность приводит к росту преступности. Это не просто «теория» или даже «нарратив», это либо правда, либо ложь.

Или утверждение, что Сорос не задумывается о социальных последствиях своих действий. Является ли это «антисемитизмом»? Он ведь и сам это говорит о себе.

Критикуемому больше не обязательно быть евреем, чтобы критика в его адрес была «антисемитской»! По мнению газеты The Guardian или Анетте Кахане, практически вся критика глобальных акторов является антисемитской.

Это просто смешно! Это аргументативный мусор, который изрыгающие его даже не пытаются обосновать логически или по содержанию. «Логика» этих обвинений якобы такова: «Евреев стереотипно обвиняют в определенных действиях, поэтому любое упоминание этих действий кем-либо является антисемитским».

В этом контексте Штефан Хомбург указывает на сходство метода, применяемого, например, бывшим сексотом Штази Кахане или «народными стукачами» с директивой Штази 1/76. В ней имеется пункт 2.6, который описывает «разложение враждебно-негативных сил»: «Меры по разложению должны быть направлены на создание, а также использование и усиление таких противоречий или различий между враждебно-негативными силами, благодаря которым они будут раздроблены, парализованы, дезорганизованы и изолированы, а их враждебно-негативные действия, включая их последствия, будут предотвращены, существенно ограничены или полностью исключены».

Это похоже на то, что могут делать, например, некоторые финансисты «политики идентичности», «гендерной науки» и движений типа Black Lives Matter: обостряя противоречия в обществе, которое они считают «врагом», они парализуют и дезорганизуют его.

Увы, много мусора ежедневно ссыпается к дверям нашего сознания. Если мы не будем осторожны, наше внимание будет замусорено так же, как многие парки в Берлине. И поскольку мы хотим – и, вероятно, должны – действовать в этом мире, нам придется иметь дело с мусором порочных аргументов.

Неисправимый оптимист, сидящий во мне, хочет заботливо взять других людей за руку и сказать им: «Пожалуйста, проверяйте аргументы!» Но дело в том, что люди, вызывающие необходимость в подобных напоминаниях, вообще не хотят приводить никаких аргументов, по крайней мере, по вашим и моим критериям. Их заботит не то, являются ли их аргументы осмысленными и убедительными. Они хотят «победить», а это означает взять верх над нами.

Мы, наделенные разумом и совестью, возможно, являемся для этих людей «враждебно-негативными силами». А потому мы должны быть «разложены».

А «разложение» может означать, что Анетте Кахане объявляет критику Билла Гейтса антисемитской, «зеленая» недоучка будет выступать экспертом по экономике, и подобный мусор на нас будут вываливать по вечерам в Tagesschau.

Я по-прежнему считаю, что технологии и цифровые медиа могут сделать нас умнее. Благодаря Интернету свободные мыслители могут гораздо легче делиться своими мыслями. И только ради одного этого стоило изобрести Интернет. Но, если мы не будем активно бороться с аргументативным мусором, который ежедневно ссыпается к порогу нашего сознания через новости, мы станем циничными и, возможно, умственно глухими. И мы можем не услышать то, что действительно имеет значение, поскольку определяет наше ближайшее и отдаленное будущее.

Давайте же анализировать наши собственные аргументы, чтобы не уподобиться тем, для кого слова – это просто что-то вонючее, что можно вывалить на нас, «врагов».

 

Душан ВЕГНЕР