Увязнув в треугольнике Карпмана

С такими друзьями, как «либеральные» СМИ, кому нужны враги? Их показная добродетель и раскрутка темы Украины в политических целях настолько отвратительны, что если бы я не знал ситуацию лучше, то выступил бы против Украины, как это уже сделали многие консервативные комментаторы. Но, пожив и в России, и в Украине, я знаю лучше.

Столь же отвратительно видеть, как ранее пользовавшиеся доверием консервативные сайты и телеведущие защищают Россию и обрушиваются на Украину. Я не называю имен, потому что мне хочется верить, что они действуют из лучших побуждений и просто введены в заблуждение манипуляторами.

Читая российские и украинские источники в оригинале, я знаю, кто на этой вой­не лжет, а кто борется за правду и свободу. Поверьте, не каждый враг «либеральных» СМИ является нашим союзником. Иногда враг нашего врага – еще больший враг.

Я достаточно хорошо знаком с российской пропагандой, чтобы понять сценарий. Некоторые консервативные ведущие могут и не хвалить идеи Путина напрямую, но они предпочитают собеседников, которые продвигают сценарий операции влияния, обвиняя жертв и преуменьшая их страдания. Это так же плохо, как показать изнасилование, издеваясь над криками жертвы, высмеивая ее одежду, говоря, что она этого заслуживает, и предлагая ей перестать симулировать боль и насладиться неизбежным.

Из-за того, что СМИ представляют такие непримиримые точки зрения, американские потребители новостей разделились на две враждующие группировки. Но обвинения и аргументы, которыми они лупят друг друга по голове, ложны с обеих сторон.

Ложный аргумент № 1: Любой, кто поддерживает Украину, хочет, чтобы американские солдаты умирали на чужбине, или требует начать третью мировую вой­ну. Я поддерживаю Украину, но никогда не призывал американцев рисковать жизнью в Украине. Есть много способов поддержать союзника без отправки солдат. Боевые действия показали, что Украина вполне способна защитить себя при наличии достаточного количества оружия.

Ложный аргумент № 2: Любой, кто ставит под сомнение мотивы демократов в связи с этой вой­ной, является путинским троллем и предателем. Я первым укажу на то, что Байден и остальная команда Обамы своими коррупционными схемами превратили Украину в кормушку. Но это не имеет ничего общего с паранойей Путина и его манией величия – мотивами вторжения в Украину и прочие постсоветские территории, перекройки границ, поощрения других известных плохих ребят и создания прецедента, с которого действительно может начаться третья мировая вой­на.

Пришло время спросить: cui bono? кому выгодна разделенная Америка, выступающая за путинскую Россию? Ответ: путинской России.

Российские операции влияния, или «активные меры», были десятилетиями нацелены на США, чтобы деморализовать американцев и заставить их ненавидеть друг друга. Судя по сегодняшнему положению дел, российские операции достаточно эффективны.

КГБ был распущен в начале 1990-х, после чего последовала короткая передышка. Затем Путин, бывший подполковник КГБ, возобновил игры во влияние, дополнив их цифровыми средствами. На этот раз, помимо традиционных левых радикалов, он начал нацеливаться на консерваторов как на потенциальных агентов влияния.

Российская пропаганда проникла глубоко и достаточно изощренна, чтобы выглядеть как честное мнение неравнодушных граждан. Но ее часто выдает нарциссическое желание, чтобы всё вращалось вокруг России.

Мы злимся то из-за вмешательства России в выборы, то из-за того, что Россия создала поддельные страницы BLM в Facebook, то нам предлагают сочувствовать России из-за ее ложных опасений по поводу расширения НАТО, ее «национальных интересов», ее «религиозности и духовности» и т. д. В советские времена коммунистической пропаганды любой американский агент влияния мог оправдаться, заявив, что он бескорыстный марксист. Но сегодня, когда идеологией России является шовинистический национализм, для обычного американца странно быть бескорыстным защитником национальных интересов России.

В то время как защитники России указывают на существование украинского национализма, они почему-то не упоминают о более опасном русском национализме. Эти национализмы не равны. Национализм господствующего этноса в империи, направленный на подчинение других этносов как низших, называется шовинизмом. Национализм небольшой этнической группы, пытающейся высвободить свою шею из-под сапога «старшего брата», называется движением за достоинство, свободу и независимость – то, с чем всегда отождествляли себя американские консерваторы.

Вопреки тому, что утверждает часть консервативных СМИ, Путин не христианский рыцарь, сражающийся с Новым мировым порядком. Он имеет в виду свой новый мировой порядок, который ближе к Мордору. Один взгляд на сегодняшнее российское общество с его жестоким подавлением инакомыслия, коррупцией и спонсируемым государством «промыванием мозгов» должен дать представление о том, что он приготовил для остального мира.

У России могут быть разные лица в разное время, но то, которое мы видим сегодня, – с одержимостью культом Путина и теориями заговора – это не придуманная Лара из «Доктора Живаго», а манипулирующая «королева драмы», втягивающая других в решение своих проблем, вызванных алкоголем, а затем использующая лохов как инструменты для достижения своих целей. Американцы не должны соучаствовать в этом оскорбительном поведении.

Один высокопоставленный российский пропагандист однажды похвастался, что если бы методы психологической манипуляции его агентства были открытыми и законными, то могли бы претендовать на Нобелевскую премию. Насколько я могу предположить, по крайней мере один из этих методов частично основан на принципе треугольника Карпмана. Эта впервые описанная Стивеном Карпманом в 1960-е гг. модель дисфункциональных социальных взаимодействий иллюстрирует психологическую борьбу, в которой участвуют три персонажа: Жертва, Спаситель и Преследователь; каждая роль представляет собой обычный и неэффективный ответ на конфликт.

Большинство из нас психологически запрограммированы играть эти три роли, и мы сознательно или бессознательно выбираем одну из них в зависимости от конкретного контекста.

Внутри, на государственных телеканалах, российская пропаганда внушает чувства превосходства, правоты и негодования, подобные испытываемым жестоким бывшим мужем по отношению к своей сбежавшей бывшей жене, которой лучше любить его, а не то… В данном случае сбежавшая бывшая жена – из Украины.

Однако в повествовании, предназначенном для Запада, Россия играет роль мнимой жертвы. Она винит в своих несчастьях во многом выдуманных злодеев и заговоры и взывает к добрым, благонамеренным, но чересчур доверчивым людям мира (Спасителям), которые верят жертве и приходят ей на помощь за счет собственных интересов. Играя роль благородного героя и забывая о собственных проблемах, Спасители некоторое время чувствуют себя хорошо. Вместо того, чтобы думать о собственных обидах, они могут думать только об обидах Жертвы, о которых узнают во всех подробностях, реальных или вымышленных.

И вот так многие американские консерваторы сегодня вдруг стали экспертами по России, обсуждая тонкости расширения НАТО на границах России, русофобию, бандеровцев, «денацификацию», батальон «Азов», заговор ЦРУ и Госдепа с целью установления марионеточного режима в Украине в 2014-м, сбитие украинской ракетой самолета рейса MH17 и прочую подобную чушь.

Те американцы, которые не согласны со Спасителями по поводу роли России как жертвы, автоматически классифицируются как Преследователи, агенты Глубинного государства или Нового мирового порядка.

Когда впервые возник этот треугольник? Это могло случиться, когда американские левые, выступавшие против вовлечения США в вой­ну в Европе во время действия пакта Молотова–Риббентропа, сразу же заняли провоенную позицию «помочь России», когда Гитлер напал на СССР.

Американцы были разделены в восприятии России и ее подвигов на протяжении всей холодной вой­ны. Даже мать Барака Обамы, коммунистка-нонконформистка, познакомилась с его кенийским отцом в классе русского языка. Она хотела продемонстрировать свою позицию, и она это сделала.

В те дни «либералы» были Спасителями, а консерваторы – Преследователями. В сегодняшней игре эти роли поменялись. Но Россия никогда не переставала быть «бедной жертвой» с «загадочной душой».

Переключение произошло во время президентских выборов 2016 г., когда Хиллари Клинтон обвинила Дональда Трампа в сговоре с Россией. Вскоре американцы разделились по поводу теории заговора о «сговоре с Россией». Всё, что мы могли слышать из СМИ во время президентства Трампа, было «Россия, Россия, Россия». В глазах СМИ республиканцы стали обожателями России и Путина. Миф об этой противоестественной любви до сих пор жив среди демократов. Недавно экс-посол Обамы в России Майкл Макфол заявил в интервью Юлии Латыниной, что, если бы Трамп сейчас был президентом, он бы просто подарил Путину Украину.

Сегодня «Россия, Россия, Россия» продолжается в форме дебатов о признании «геополитических интересов» РФ на постсоветских территориях. Эмоциональные подробности о несправедливостях по отношению к России множатся с каждым днем, и мы продолжаем спорить о них, не задумываясь о том, что, возможно, большинство из них выдумывается самой Россией именно для этого. Никто не наслаждается звуками «Россия, Россия, Россия» больше, чем Россия.

За нынешней вой­ной обязательно последуют другие события, когда Россия снова будет изображать из себя «бедную жертву» с таинственной душой, наступая на горло очередной жертве в своих бесконечных силовых играх. Эти игры не прекратятся, пока Спасители всего мира наконец не увидят Россию такой, какая она есть, – патологической «королевой драмы». Единственный способ покончить с этим треугольником Карпмана – начать отвечать на фальшивые жалобы России пренебрежительным: «Отвали!».

 

Олег АТАБАШЬЯН

Перевод с англ. И. Питерского