«Не только Гитлер был виновен…»

Одна читательница прислалa мне следующее письмо: «Здравствуйте, господин Райтшустер! Я хотела бы сообщить Вам, что прекратила свое спонсорство Вашего сайта. Я была очень рада поддерживать вас в течение года, во времена „короны“ Вы были для меня большой журналистской надеждой. Я, конечно, могу понять Вашу личную антипатию к Путину, вы также очень хорошо это объясняете. Однако только за последние два года я понялa, что больше не верю ни единому слову общественно-правовых вещателей. Я также не верю, что в этой истории с Украиной есть только одна виновная сторона. Поэтому я буду очень радa, если Вы продолжите объективно освещать ситуацию и не дадите сбить себя с пути Вашим субъективным чувствам. Я желаю Вам дальнейших успехов и сил в это непростое время!».

Мой ответ: «Здравствуйте, госпожа Х! Спасибо за Ваше сообщение и откровенные слова. Не сердитесь на меня, если я отвечу так же открыто. Согласно этой логике, с таким же успехом можно сказать, что в преступлениях Гитлера есть не только один виновный. И что нельзя однобоко сообщать о Второй мировой вой­не, которую он преступно развязал – ведь с Германией до этого плохо обращались, да и, в конце концов, другие страны тоже развязывали вой­ны.

Мне было бы стыдно, если бы я не занял „одностороннюю“ позицию против преступных агрессивных вой­н. В этом я согласен с Мартином Лютером Кингом: „Наступает время, когда вы должны занять позицию, которая не является ни безопасной, ни политически выгодной, ни популярной, но вы должны занять ее, потому что это правильно“.

Пожалуйста, простите меня за это. Но такие преступления не могут быть оправданы ничем, абсолютно ничем. И я не могу молчать о них, не могу их релятивировать. Я бы предал все, что для меня важно, и не смог бы больше смотреть в зеркало. Я прожил в Москве 16 лет, я лично знаю Путина, и я почти 20 лет предупреждал о том, что именно сейчас произошло. Слишком много людей не хотели в это верить, надевали розовые очки. Однако многое можно было предвидеть, если внимательно следить за развитием событий.

И я нахожу совершенно ужасным то, что некоторые люди в Германии продолжают релятивировать эти преступления, хорошо думать о Путине красивoм или сопоставлять его преступления с проступками других стран. Как будто одну несправедливость можно „взвесить“ против другой. Такое отношение меня глубоко шокирует.

Это все равно, что оправдывать изнасилование тем, что с преступником раньше плохо обращались. Да и другие также совершали изнасилования. Даже если это так, оправдывает ли это преступление? Делает ли это кровавое нападение на соседнюю страну менее ужасным? А его жертву – менее достойной жалости?

Когда я пишу эти строки, я сижу с беженцами из Киева, матерью с ее семилетней дочерью. Вам следовало бы послушать их повествование о том, что они пережили. Как и многие другие мои друзья из Украины. Я только что рассказал о Вашем письме женщине, которая все еще борется за самообладание даже после нескольких дней пребывания в безопасности и почти не спит. Она попросила меня написать Вам следующее: „Вчера один мой соотечественник, живущий в России уже десять лет, историк, написавший диплом по истории России при царях, посоветовал мне: не тратьте свое время на объяснение людям, что есть добро, а что зло. Достаточно взглянуть на новейшую историю России. Кремль всегда старался максимально усложнить жизнь соседей России, а также людей в собственной стране, которых он эксплуатирует и угнетает. Я не радикал. Я далека от того, чтобы видеть все в черно-белом цвете, чтобы говорить, что одни – только хорошие парни, а другие – только плохие. Украина, конечно, тоже совершала ошибки. Но Вы должны видеть реальность, видеть, кто к кому вторгся“.

Как и Вы, я больше не доверяю общественно-правовому вещанию и большинству основных средств массовой информации. Они безнадежно дискредитировали себя. Но если завтра они напишут, что Земля – шар, я не стану утверждать обратное, просто чтобы занять другую позицию. Мое мнение о вой­не основано на моем опыте 16-летнего пребывания в России и информации из источников на местах в России и Украине, которым я доверяю на основании многолетнего опыта.

Меня также особенно пугает то, что многие люди, которые разглядели пропаганду в Германии насквозь, поддаются на пропаганду Кремля. Кремль проводит политику дезинформации, основанную на 100-летнем ноу-хау КГБ. И именно их почерк я узнаю, особенно с приходом Ангелы Меркель, во многих германских СМИ – пусть и в более современном обличье, адаптированном к Западу. Например, дискредитация политических оппонентов как „наци“ (сегодня для Кремля это украинцы, раньше, как и для Меркель со товарищи в нашей стране, – критики правительства). В конечном итоге, основной целью советской, а затем и российской дезинформации всегда было довести людей до такого состояния, когда они теряют свой моральный компас и уже не могут отличить добро от зла, пропаганду от информации. Чтобы все было относительно. Эта стратегия оказалась успешной – в том числе и потому, что многие наши политики и журналисты действительно потеряли свой моральный компас. Потому что наши СМИ тоже очень много лгут.

Конечно, мы должны задать себе вопрос: что мы сами сделали не так? что мы должны были сделать по-другому? какие уроки должны извлечь для будущего? Но все это не должно побудить нас к релятивации варварской агрессивной вой­ны. Я глубоко убежден, что самая большая ошибка Запада – наряду со многими другими – заключается в том, что он слишком долго преступно преуменьшал, даже игнорировал агрессивность Путина и его политику. Путина можно – и нужно – было вовремя остановить. Те, кто смотрел на это сквозь пальцы, кто обелял и умиротворял его, тем самым поощряли его идти еще дальше. Таким образом, они разделяют ответственность за его вторжение в Украину.

Я тоже желаю Вам всего наилучшего и сил в это трудное время. Ваш Борис Райтшустер».