Хроника исторического провала

Я оказался прав, хотя предпочел бы ошибиться. В своей книге «Путинская демократура» я еще в 2006 г. пред­упреждал о том, что мы сейчас переживаем. За это меня высмеивали и подвергали нападкам. Как многолетнему наблюдателю за политикой Путина непосредственно в Москве мне нужно было бы быть слепым или лгать самому себе, чтобы не видеть, насколько милитаристски и реваншистски мыслит российский президент. Как он при каждом удобном случае говорит о прежних унижениях и оскорблениях, нанесенных России и ему самому. И не замечать его желания отомстить Западу. И прежде всего: игнорировать то, как он снова и снова использует внешнеполитическую агрессию, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Не он изобрел этот метод. Но самым фатальным является то, что, как и в наркомании, доза должна постоянно увеличиваться, конфликты – становиться серьезнее, триумфальные торжества – еще более грандиозными. Было ясно, что последует следующая, более сильная агрессия. Вопрос был только в том, когда и как.

Путинская пропаганда и его «пятая колонна» на Западе чрезвычайно успешны. Особенно в Германии. Монголо-татары, которые на долгое время поработили Россию, были известны тем, что посылали агентов влияния в города перед их завоеванием. Те рассказывали жителям, как хорошо монголо-татары относятся к населению, как ему мирно и сытно живется под их властью. Если следить только за комментариями в социальных сетях, то создается впечатление, что эти методы дезинформации активно используются и сегодня. Но так же, как было бы неправильным считать, что за этим не стоят организованные действия и тролли, столь же неправильным было бы приписывать это только троллям.

Путинская пропаганда настолько успешна лишь потому, что у нас доверие людей к собственным политическим институтам сильно упало, а многие и вовсе утратили его. Что я прекрасно понимаю. Габриэле Кроне-Шмальц, которая не жила в России со времен работы корреспондентом ARD в первые ельцинские годы, в своих книгах очень подробно описывает многочисленные ошибки Запада. Можно спорить о деталях, но Запад действительно совершил много ошибок. Однако тот, кто, как Кроне-Шмальц, в качестве эксперта по России концентрируется только на ошибках Запада, вводит своих читателей в заблуждение.

Я не являюсь экспертом по Америке, и поэтому об ошибках США, например, предлагаю читать в других многочисленных источниках. Но как эксперт по России я вижу, что однобокая картина, которую рисуют сторонники Путина на Западе, искажает реальность. Например, существовавшее якобы обещание НАТО не «продвигаться» на восток. Если верить недавно найденным новым записям, это обсуждалось в 1990 г. (хотя Михаил Горбачев утверждает обратное). Но в договорах об этом ничего не сказано. И уж совсем оскорбительно для интеллекта россиян намекать на то, что они не знают, что обязательным является только то, что записано в договорах. Подписав Основополагающий акт Россия–НАТО, Москва согласилась с расширением НАТО на восток. Более того, Советского Союза больше не существует. Три из его государств-преемников входят в НАТО, два хотят туда вступить. И в основном из-за агрессивной политики Москвы, где постоянно обгладывают тему завоевания соседних стран.

Опасения по поводу страхов россиян, которые в действительности являются в основном опасениями небольшой клики вокруг Путина, вездесущи в Германии. Мантра гласит, что нужно понимать кремлевского правителя и его интересы безопасности и что Германия несет историческую ответственность в этом отношении. Интересы безопасности Украины, одной из крупнейших стран Европы с населением более 40 млн человек, полностью игнорируются. Между тем она не только наряду с Беларусью больше всего пострадала от агрессии Гитлера во Второй мировой вой­не, но и миллионы жителей Украины погибли в 1930-х гг. в результате целенаправленного убийства голодом, Голодомора, «заказанного» Сталиным.

Почему в Германии почти не говорят об обоснованных страхах украинцев и исторической ответственности перед ними? Почему так много людей в Германии считают, что можно принимать решения за этих более чем 40 млн, как за несовершеннолетних детей?

Почему в России мы так много слышим о якобы «нарушении договора» со стороны НАТО, но не о нарушении договора Россией? В Будапештском меморандуме Москва обещала Украине гарантировать ее территориальную целостность в обмен на отказ Киева от ядерного оружия. А делает все наоборот: она годами попирает эту территориальную целостность. Это вопиющее нарушение договора у нас практически не обсуждается. Критики Путина в Киеве и Москве говорят о наличии в Германии «комплексa Молотова–Риббентропа», ссылаясь на пакт Гитлера и Сталина, в котором оба диктатора поделили между собой Восточную Европу.

Я внимательно следил за развитием Путина с 1999 г. и часто сталкивался с ним лично (автор создал и долгое время возглавлял корреспондентское бюро журнала Focus в Москве. – Ред.). Именно слабость Запада всe больше убаюкивала его верой в то, что ему всe сойдет с рук. Я сам знаю по своим прямым контактам, как много смеются в Кремле над «импотентами» в Вашингтоне и Берлине. Уступчивость, особенно при Обаме и теперь снова при Байдене, всегда была «зеленым светом» для Путина. При президенте США Рональде Рейгане, да даже при Дональде Трампе, которого многие (в том числе, к сожалению, в самом начале и я) считали «кремлевской подводной лодкой», нападения Путина на Украину не произошло бы. Байден же фактически отдал эту страну на откуп Путину.

Над Германией в Кремле лишь смеются. Как и над бундесвером, в котором гендерная политика и сексуальное разнообразие играют бóльшую роль, чем оборона. Или над самоуверенностью немцев, возжелавших изменить мировой климат. И, прежде всего, над энергетической реформой, которая сделала Германию еще более зависимой от поставок российских энергоносителей. Немцы устроились поудобнее в стране Така-Тука в стиле Пеппи Длинныйчулок и абсолютно упустили из виду тот факт, что другие страны думают совершенно иначе.

Роковой просчет всей германской политики в отношении России, которая годами высмеивала тех, кто предупреждал об опасности, проявляется в неоднократно повторяемом заявлении о том, что конфликт в Украине может быть решен только мирным путем, а не военным. С нашей точки зрения – да. Но не с точки зрения Путина. Наша постоянная слабость, наше постоянное нежелание видеть правду в решающей степени способствовали тому, что Путин почувствовал себя настолько сильным, что напал на соседнюю страну.

«Чтобы понять действия кремлевского лидера в Украине, необходимо взглянуть на его биографию, – писал я еще в 2014 г. в статье об аннексии Крыма. – Путин, внук сталинского повара, вырос в ленинградском дворе, в сточной канаве, где царил закон джунглей. Это был его „уличный университет“, говорил он позже. Его урок на всю жизнь: только сильные правы, слабых бьют». Это именно те удары, которые он наносит сейчас. И те, кто считают, что он остановится на Украине, должны спросить себя: верили ли они прежде, что Путин вторгнется в Украину?

В 2014 г. я писал: «Путин однажды признался, что у сотрудников спецслужб язык существует не для того, чтобы выражать свои мысли, а чтобы их маскировать. И он не скрывает, что до сих пор считает себя человеком из КГБ. Вот уже 14 лет глава Кремля регулярно говорит противоположное тому, что он делает. И Запад не перестает ему верить, например, когда он продолжает заявлять об отводе войск от украинской границы или готовности к урегулированию путем переговоров».

С тех пор ничего не изменилось.Как на это реагировать? Нам не нужно изобретать колесо. Великий Конрад Аденауэр уже сформулировал максимы в отношениях с Россией. Если бы мы придерживались их, мы бы не оказались в той ситуации, в которой мы сейчас находимся. Аденауэр советовал: всегда разговаривайте с Россией, всегда принимайте всерьез озабоченность и опасения россиян и воздерживайтесь от всего, что их провоцирует. И еще: Запад должен проявлять единство и стойкость.

На этом фоне угроза «санкций» была для Путина практически приглашением к вторжению. С его точки зрения, шанс получить территорию без особого военного сопротивления велик как никогда. С его точки зрения, слабость Запада – это возможность, которую он не может упустить, стремясь пересмотреть историю, распад Советского Союза и Варшавского договора.

История не повторяется. Но она рифмуется. Мы потерпели исторический провал.

 

Борис РАЙТШУСТЕР