Разочарование очарованностью

Подошла ко мне на улице соседка, американская еврейка, чьи предки переехали на этот континент в конце XIX в. из Германии. Разговорились о погоде и ежедневном «мусоре» от опадающей листвы. А потом неожиданно всегда корректная и молчаливая дама вдруг поведала мне «страшную тайну» о том, насколько она разочарована в демократах, за которых традиционно голосовала всю жизнь. Я, не меняя тон, тоже проявила интерес к такому резкому политическому разочарованию и напомнила о «традиции» вопросом: откуда, мол, такая любовь к левым?

Женщина, почему-то понизив голос, поведала о том, что никогда в жизни не могла представить Демпартию партией, поддерживающей антиизраильские настроения и антисемитизм. Затем последовало убийственное признание о выходе из рядов «ослов», за что я немедленно пригласила разочарованную на чашечку кофе…

Я смотрела на бедную женщину, с которой уже накануне выборов довелось вести беседы о политике, и мне было ее искренне жаль: ее собственные дети оказались мудрее и смогли раньше разобраться в том, кто есть кто, против кого дружат, кому выгодно и что делать в ситуации, когда поддержка демократов равна помощи тем, кто люто ненавидит Израиль, Америку и тех, кто стоит на защите интересов этих государств.

Прекрасно осознавая причину разрыва одного из уже бывших членов с политической структурой, я пыталась вести внутренний диалог с евреями, традиционно голосующими за демократов. Это они помогли нам выбрать антисемитов в Конгресс и президента, предающего своих партнеров и собственных граждан. Это они дали нам прочувствовать всю мерзость возросшего антисемитизма в стране и в мире. Насколько же надо ненавидеть себя и свою кровь, свою историю, чтобы в обнимку стоять плечом к плечу против Израиля с теми, кто там в окружении врагов вот уже столько десятилетий составляют оплот западного мира с его иудео-христианскими ценностями. Но Сандерс, Шумер, Шифф стоят на стороне Омар, Тлайиб, Кортес и всех явных и скрытых антисемитов в Конгрессе, поддерживающих и не дающих отпор антисемитским высказываниям и действиям коллег.

23 сентября дискуссия в стенах Палаты представителей дошла до точки кипения страстей. Обсуждали предоставление 1 млрд долл. Израилю в рамках партнерских обязательств, связанных с финансированием «Железного купола». Во время дебатов конгрессвумен Рашида Тлайиб, у которой в кабинете с первого дня ее работы в Конгрессе висит палестинский флаг и карта государства, которого нет на мировой карте (но на этой карте нет и Израиля), назвала строительство оборонительного «Железного купола» «оружейным апартеидом». В заключение пламенная антисемитка добавила: «Я не буду поддерживать усилия по разрешению военных преступлений, насилия и нарушений прав человека. Мы не можем говорить только о том, что израильтянам нужна безопасность, в то время кaк палестинцы живут в условиях жестокой системы апартеида и умирают от того, что Human Rights Watch назвала военными преступлениями».

В мире «правозащитники» давно подменили все понятия, намеренно уравнивая палача с жертвой, возведя террористов в ранг мучеников и позволив использовать понятие «Холокост» по отношению к тем, кто не признает за евреями право на существование. И Ильхан Омар не сдержалась, поведав миру в «Твиттере» о своем неодобрении финансирования: «Учитывая нарушения прав человека в Газе, Шейх-Джарре и постоянное расширение поселений, мы не должны в последнюю минуту форсировать увеличение военного финансирования на 1 млрд долл.». Кто бы сомневался в слаженности действий этих политиков «нового призыва».

И только плачущая в зале Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, желающая обложить налогами богатых, а заодно ненавидящая Израиль, вызывала чувства смешанные: от недоумения до брезгливости и смеха. (Член Палаты представителей США, самая молодая конгрессвумен, 30-летняя демократка Александрия Окасио-Кортес не смогла сдержать чувств и расплакалась на полу Конгресса после голосования по вопросу финансовой поддержки Израиля. По ее словам, она плакала из-за «охвативших ее паники и ужаса» от «легкомыслия» демократов в Конгрессе, отдавших свои голоса за финансовую поддержку Израиля. Позже она написала в письме избирателям Нью-Йорка: «Да, я плакала от чувства унижения, от осознания того, как у нас в Конгрессе всё нестабильно, от отсутствия уважения со стороны части демократов к тем, кто представляет интересы слабых слоев общества. Я плакала из-за полного отсутствия заботы о людях, на которых повлияет это решение, я плакала из-за того, что Конгресс выбрал путь максимальной нестабильности и по соображениям собственного политического удобства». Она добавила, что возражает как против существа законопроекта, так и против процесса его принятия, потому что считает, что «США слишком долго оказывали безоговорочную помощь израильскому правительству, ничего не делая для того, чтобы устранить или поднять вопрос о постоянных нарушениях прав человека в отношении палестинского народа». По ее словам, данное голосование «было не первым случаем, когда благополучие людей было отброшено в сторону по политическим соображениям, и, к сожалению, не последним». При этом конгрессвумен не объяснила, почему при такой позиции она не отдала свой голос против принятия законопроекта, как это сделали ее соратницы Рашида Тлайиб и Ильхан Омар, а всего лишь уклонилась от голосования. – Ред.) Она плакала по-детски: как посмели предоставить помощь Израилю? Она плакала, так как в последнюю минуту дала слабину (воздержалась при голосовании. – Ред.), потому что так надо было, это ведь политика. Она показала слабость, ее успокаивали коллеги по партии и ругали последователи в «Твиттере». Но партийная поддержка тех, кого надо сторониться, кто дискредитирует партию, является тем главным моментом, который разделил политиков и их избирателей в вопросах приоритетов, в вопросах направления движения большого американского корабля, который пока еще плывет в океане глобальных страстей. Пока…

23 сентября Конгресс большинством голосов принял правильное решение. (Первоначально положение о выделении средств на пополнение растраченных в майском противостоянии с ХАМАСом боекомплектов израильских комплексов ПРО содержалось в «компромиссном пакете» бюджетных законопроектов, которые предстояло утвердить Конгрессу. Однако из-за внутрипартийных споров в Демократической партии это положение было выделено в отдельный законопроект. В его поддержку проголосовало подавляющее число конгрессменов – 420. Против – всего девять. Среди них – лидер антиизраильски настроенного крыла Демпартии США Рашида Тлайиб и ее сторонники Ильхан Омар, Айанна Прессли, Кори Буш, Андре Карсон, Мари Ньюман, Хесус Гарсия и Рауль Гривальва. К ним присоединился и один представитель левого крыла Республиканской партии Том Масси. – Ред.) Это радует, как и радует то, что 27 голосов еврейских законодателей (25 демократических и два республиканских) были едины в победившем хоре разумных. Но что-то не слышно этого единства, когда речь заходит об Иудее и Самарии, когда Израилю ежедневно нужна защита в борьбе с террором и за право на существование государства; когда всё, достигнутое предыдущим президентом, превращают в прах их коллеги по Демпартии… А пока мир новых правил и новых политиков, глобальный мир, объединeнный традиционной вековой ненавистью к народу, подарившему миру моральные ориентиры современной цивилизации, наступает.

Представила этот «Железный купол», и стало грустно от самого повода предоставления в XXI в. суверенному государству его финансирования, как и от одновременной материальной поддержки террористических режимов, ненавидящих Израиль. Так, в едином жертвенном порыве ООН и наша страна отдают миллиарды долларов «Талибану» и ХАМАСу…

И больше всего в противостоянии Израилю недоумение вызывают сами сыны и дочери Сиона, принимающие участие в позорных акциях бойкота еврейского государства. Глобальный мир, подпитываемый большими деньгами, противостоит маленькому Давиду. И самое страшное в этом глобальном – его еврейская составляющая, да и непонимание многими евреями разрушительной сути глобализма. Впрочем, «мы наш, мы новый» не имеет национальных черт – он обезличен, оставаясь стабильным в одном – в антисемитизме.

Вместо послесловия…ХИАС, организация, созданная в конце XIX в. еврейскими филантропами, уже давно перестала помогать своим соплеменникам (более подробно об этом мы расскажем в одном из ближайших номеров. – Ред.). О борьбе с антисемитизмом вообще речь не идет; как и большинство еврейских либералов, здесь не хотят видеть реальной антисемитской угрозы, исходящей от леворадикалов. Еще пару лет назад ХИАС помогала исключительно сомалийским и сирийским беженцам. Сегодня афганские беженцы и гаитяне, штурмующие южную границу США, являются главной заботой еврейской ХИАС.

Только не подумайте, что филантропы не умеют считать деньги. Достаточно взглянуть на растущие аппетиты, прописанные на сайте этой еврейской организации, чтобы понять всё о цене вопроса. Она проста: государственные средства, т. е. наши налоги помогают местным общинам принимать беженцев. «Конгрессу следует увеличить финансирование Управления по расселению беженцев на 200 млн долл. по сравнению с 2014 г. Текущее финансирование недостаточно для реагирования на гуманитарные кризисы во всем мире»…

Не могу забыть январскую демонстрацию 2017 г. еврейских организаций, дружными рядами сплотившихся против решения вновь избранного президента Трампа приостановить въезд в США представителей некоторых стран с преимущественным мусульманским населением. Как по команде стояли они с плакатами и солидаризировались с антисемитом Китом Эллисоном, тогда ещe конгрессменом, а ныне генпрокурором штата Миннесота. Но отвратительность ненависти к президенту, защищающему Израиль и помогающему ему, невозможно объяснить именно либеральными евреями. Что им можно доказать? Факты для них ничто.

И только «Железный купол» для защиты Израиля ясно говорит о кризисе на Ближнем Востоке, о постоянной незаживающей ране Израиля, живущего под ракетными обстрелами, о еврейских детях, которые растут под звуки сирен, предупреждающих о летящих ракетах… И тишина в ответ от тех, кому положено по зову крови помочь своим соплеменникам. Вероятно, не в генах вопрос, а в совести. Многие «наши» утратили ее. Этим своим видением я и поделилась за чашечкой кофе с соседкой, которая нарушила давнюю традицию американских евреев поддерживать Демпартию. Но количество разочарованных прекрасно уравновешивается количеством желающих окончательно изменить мир, сдвинуть его влево, забывая о финальной точке этого направления.

 

Елена ПРИГОВА

 

P. S. Недавно вице-президент США Камала Харрис приняла участие во встрече со студентами Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии. Ее выступление было посвящено избирательному праву, а затем она ответила на вопросы учащихся. Одна из студенток поинтересовалась у Харрис, почему США выделяют деньги на нужды Израиля и Саудовской Аравии. Девушка, сказавшая, что имеет йеменские и иранские корни, обвинила еврейское государство в проведении «этнического геноцида». Она отметила, что палестинцев поддерживает «астрономическое число людей», и заявила, имея в виду недавнее решение о финансировании приобретения ракет-перехватчиков для ПРО «Железный купол»: «У меня болит сердце от того, что несколько дней назад США вновь выделили средства Израилю». По мнению студентки, эти средства лучше было бы направить на решение проблем американских неимущих.

Харрис, кивая, выслушала эту тираду, а когда студентка закончила, выразила радость, что та подняла этот вопрос, поскольку в демократическом обществе есть место для любых мнений. «Я говорю о том, что ваш голос, ваша точка зрения, ваша правда должны быть услышаны. Их нельзя подавлять. В этом и заключается демократия», – сказала вице-президент. Этим ее комментарий и ограничился.

Когда же СМИ сообщили об этом, в офисе вице-президента возмутились, заявив, что Харрис «категорически не согласна» со студенткой, заявившей, что Израиль осуществляет «этнический геноцид». Более того, чтобы устранить серьезную медиальную катастрофу, вызванную Харрис, ее сотрудники заручились экстренной помощью Марка Меллмана, президента группы «Демократическое большинство в Израиле» (и архитектора победы Яира Лапида в Израиле).