«Меркель не хочет победы ХДС. Я знаю ее с 1990-го»

В нынешнем году, когда предстоят не только федеральные выборы, но и ряд земельных, особое внимание приковано к двум партиям. Одна из них – союз ХДС/ХСС, сыгравший особую роль в истории страны. Хотя их основным конкурентам – представителям СДПГ – и удавалось трижды занять канцлерское кресло, за 72 лет существования ФРГ ХДС и ХСС провели на политической скамейке запасных гораздо меньше времени, чем прочие партии, не считая совсем молодых. Пока сложно сказать, изменится ли эта картина после предстоящих в сентябре выборов в Бундестаг, но то, что некогда было гордой консервативной партией, нынче переживает не самые лучшие времена. После достаточно неприглядной возни вокруг выдвижения кандидата в канцлеры от ХДС/ХСС электоральный рейтинг партии существенно упал, в некоторых опросах она даже уступает вырвавшимся в лидеры «зеленым». Это позволяет предположить, что коалиционные переговоры после выборов могут оказаться достаточно сложными.

Если ХДС/ХСС не удастся переломить негативный тренд, он рискует стать главным проигравшим на федеральных выборах и даже оказаться в оппозиции. Но какая коалиция будет тогда править Германией? Ответить на этот вопрос не очень просто.

В истории ФРГ существовали «черно-желтая» (ХДС/ХСС и СвДП), «большая» (ХДС/ХСС и СДПГ), социал-либеральная (СДПГ и СвДП) и «красно-зеленая» (СДПГ и «зеленые») коалиции. Однако, согласно текущим опросам, ни один из этих испытанных альянсов не имеет устойчивого большинства. Поэтому в Бундес­таге возможны новшества. Например, «кенийская» (ХДС/ХСС, «зеленые» и СДПГ), «германская» (ХДС/ХСС, СДПГ и СвДП) коалиции или «Ямайка» (ХДС/ХСС, «зеленые», СвДП). Несмотря на то что после предыдущих федеральных выборов последний альянс провалился, он вполне возможен, если в нем будут заинтересованы «зеленые». Альянс же ХДС/ХСС, СДПГ и СвДП кажется нереальным. Это делает участие «зеленых» в правительстве более вероятным. Коалицию с AfD все партии, представленные в Бундестаге, категорически исключают. Весьма вероятным представляется создание альянса между ХДС/ХСС и «зелеными». А вот «красно-зеленая» коалиция ввиду падающего рейтинга СДПГ имеет всё меньше шансов. Разве что с пока что трудно вообразимым участием Левой партии. В случае, если лидерами выборов окажутся «зеленые» и они не смогут договориться с ХДС/ХСС, возможен также так называемый «светофор» – коалиция «зеленых», СвДП и СДПГ. Понятно, что ХДС/ХСС всячески противится такому варианту. Только вот ее усилия, как показало выдвижение кандидата в канцлеры, производят пока жалкое впечатление.

 

В ряде комментариев по поводу борьбы за кандидатуру в канцлеры в ХДС/ХСС утверждается, что этот спектакль призван отвлечь внимание от планируемой атаки на Основной закон путем внесения изменений в Закон о защите от инфекций. Это отчасти отвечает действительности, но за этим стоит нечто гораздо большеe. Речь идет об окончательной ликвидации успешной модели ХДС в пользу второй лево-«зеленой» партии. Из всех возможных кандидатов на пост канцлера только Маркус Зёдер настолько глуп и/или бесхарактерен, что хочет довести миссию канцлера Меркель до горького конца.

Я знакома с Ангелой Меркель с 1990 г. и знаю от нее самой, что она в основном всегда отвергала ХДС (Эвальду Кёнигу она заявила: «Я не хочу иметь ничего общего с ХДС», мне – «Я не хочу выглядеть, как цыпочка из западногерманского ХДС»). Для нее партия была единственной возможностью войти в большую политику после того, как Лотар де Мезьер сначала сделал ее заместителем пресс-секретаря своего правительства, а затем предложил ее кандидатуру в кабинет Коля. Она стала министром по делам женщин и молодежи и преемницей де Мезьера в качестве заместителя председателя ХДС.

Но партия, в которую она формально не вступила, будучи кооптирована в нее как член организации Demokratisches Aufbruch, служила Меркель только в качестве инструмента достижения власти. Я твердо убеждена в том, что никакой другой связи с партией у нее никогда не было. Это всегда было сильной стороной Меркель: она может свободно действовать, не испытывая эмоциональных затруднений. Будучи сперва лидером партии, а потом еще и канцлером, она двигала ХДС все дальше влево.

Во время первой «большой» коалиции социал-демократы шутили, что Меркель была лучшим социал-демократическим канцлером. Потом им стало не до смеха, потому что, хотя Меркель и проводила социал-демократическую политику, это не только не помогло СДПГ, но и навредило ей. «Черно-желтая» коалиция хотя и замедлила сдвиг ХДС влево, но не остановила его. Мгновенный отказ от использования атомной энергии либералы не смогли или не захотели предотвратить.

Официально это была реакция Меркель на цунами в Японии, но еще ранее «зеленые» в кулуарах дали понять, что они не видят возможности вступления в коалицию с ХДС/ХСС из-за решения «черно-желтого» правительства продлить срок эксплуатации АЭС. Хотя руководство «зеленых» прекрасно понимало, что продлением срока эксплуатации Меркель хотела собрать с операторов АЭС деньги на реализацию поворота в энергетической политике, но, как объяснил мне во время летней вечеринки на Ваннзее менеджер офиса Клаудии Рот, простые партийцы этого не поддержат. Во второй «большой» коалиции вопросам экологии уделялось еще больше внимания. Открытые границы, которых требовала Клаудия Рот, были реализованы канцлером Меркель в 2015 г.

Третьей «большой» коалиции не должно было быть. Но для «черно-зеленой» коалиции не хватило голосов, потому что в 2017 г. «зеленые» были самой слабой партией в Бундестаге. Пришлось подключить к переговорам СвДП. Но отношение к либералам было настолько неприличным, что раздраженный Кристиан Линднер отказался продолжать беседу. Вместо того чтобы получить шанс восстановиться в оппозиции, СДПГ пришлось снова войти в правительство, и с тех пор партия страдает от, кажется, неизлечимой слабости. То, что партия с 15-процентным рейтингом все еще выставляет своего кандидата в канцлеры, имеет больше отношения к силе привычки, чем к реальным шансам.

Четвертое правительство Меркель – это очень «большая» коалиция, потому что в нем в позиции ожидания присутствует Партия «зеленых». «Зеленые» являются самыми преданными союзниками Меркель, о чем еще раз свидетельствует их безоговорочная поддержка подрыва ею Основного закона путем внесения поправки в Закон о защите от эпидемий. Меркель в конце срока своих полномочий, очевидно, намерена занести топор над федерализмом, призванным предотвратить возвращение Германии к централизованной власти.

Это краткое изложение истории полезно помнить, если вы хотите понять, о чем на самом деле идет речь в вопросе о кандидате в канцлеры от ХДС/ХСС. Есть две противоположные позиции. Армин Лашет признал, что Германия сегодня требует санации, что страна, а вместе с ней и ХДС, нуждается в коренном обновлении. Фридрих Мерц также знает об этом, поэтому поддерживает своего бывшего противника Лашета. Оба выступают за отход от политики Меркель и за новое начало. Мерц прав, когда говорит, что Германия находится всего в 3% от канцлера Бэрбок, и он хочет предотвратить это.

Маркус Зёдер же выступает за продолжение политики Меркель. По его словам, тот, кто хочет получить голоса Меркель, должен проводить политику Меркель. Его генеральный секретарь Маркус Блюм вторит: «Мы хотим продолжить историю успеха, наследие Ангелы Меркель». Однако голосов Меркель становится все меньше. Даже если она и одерживала победу на выборах, то не потому, что достигла исторических успехов, а потому, что пользовалась слабостью своих оппонентов.

Политика Меркель глубоко изменила Германию, причем не в лучшую сторону. С одной стороны, она породила AfD, с другой – привела к усилению «зеленых». Всего за четыре года самая слабая оппозиционная партия Бундестага превратилась в партию, которая может не только выдвинуть кандидата в канцлеры, но и рассчитывать на его реальные шансы. Если бы Зёдер стал кандидатом в канцлеры, он помог бы «зеленым» занять канцлерское кресло.

Я уже неоднократно писала и повторяю: на мой взгляд, Меркель не хочет победы ХДС/ХСС на следующих федеральных выборах, потому что для нее это единственный шанс избежать подведения баланса ее политики.

Зёдер был бы гарантом того, что в предвыборной кампании Германия не будет упоминаться как тяжело больной организм. Если был бы номинирован Зёдер, тут же началось бы то, что уже практикует Der Spiegel: этаблированные СМИ немедленно вытащили бы на поверхность все его противоречивые высказывания и забросали бы ими кандидата. Эти СМИ, полные восторженных восхвалений Бэрбок, немедленно принялись бы описывать «масочный» бизнес Зёдера и государственные субсидии для компании его жены. Против Бэрбок ковбой из Баварии выглядел бы жалко. Она такой же медиа-профессионал, как и он. Но в содержательном смысле ему нечего предложить. Бэрбок повторяла бы, и не без оснований, что лучше, когда «зеленая» политика исходит от оригинала, а не от плагиата.

Лашет – единственный шанс для ХДС/ХСС вырваться из лево-«зеленого» угла и расставить собственные содержательные акценты. Поддержка в лице экономического и финансового эксперта Фридриха Мерца может предотвратить неизбежное поражение и распад ХДС. Я говорю это не потому, что являюсь сторонницей обоих, а потому, что опасаюсь за Германию, которая заслуживает лучшей участи, чем окончательная деградация.

 

Вера ЛЕНГСФЕЛЬД

 

Вера Ленгсфельд родилась в Тюрингии в 1952 г., является политиком и публицистом. В 1983 г. она была исключена из СЕПГ, получила запрет на профессию, а после публичного протеста против режима ГДР была арестована «Штази». Активистка движения за гражданские права была членом первой свободно избранной Народной палаты ГДР. С 1990 по 2005 г. – депутат Бундестага (до 1996 г. от «зеленых», затем от ХДС). В настоящее время является независимым публицистом. В 2008 г. была награждена Федеральным крестом «За заслуги».