Берни – враг Израиля

Крайне левые сенаторы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен призвали США ограничить помощь Израилю, что вызвало возмущение Республиканской еврейской коалиции (RJC), руководители которой назвали комментарии сенаторов «отвратительными».

Консервативный новостной сайт Breitbart.com сообщает, что, выступая на виртуальной конференции, устроенной левой еврейской лоббистской организацией J Street, Уоррен заявила: «Мы должны поговорить о слоне в комнате: военной помощи Америки Израилю. Я говорила ранее, что привержена безопасности Израиля. Я поддерживаю оказание военной помощи Израилю. Но если мы серьезно настроены остановить расширение поселений и помочь сторонам двигаться к решению, основанному на сосуществовании двух государств, то было бы безответственно не использовать все инструменты, которыми мы располагаем. Один из них – ограничение использования военной помощи на оккупированных территориях. Продолжая оказывать военную помощь без ограничений, мы не даем Израилю стимула менять курс».

В ответ исполнительный директор RJC Мэтт Брукс заявил: «По мнению сенатора Уоррен, многолетний стратегический альянс между США и Израилем полезен только в качестве рычага для продвижения антиизраильской программы прогрессивных демократов, в которой она заинтересована. Отстаивать, как это делает сенатор Уоррен, идею, что США следует оказывать давление на Израиль, чтобы он пошел на уступки палестинцам, в то время как Палестинская администрация отрицает само существование Израиля, подстрекает к насилию против Израиля и евреев во всем мире и продолжает выплачивать зарплаты террористам и их семьям, – это отвратительно».

За использование помощи США в качестве рычага воздействия выступил также Берни Сандерс. «Я твердо верю в то, что мы также должны быть готовы оказать реальное давление, включая ограничение помощи со стороны США, в ответ на действия любой из сторон, которые подрывают шансы на мир, – сказал он. – Правда в том, что Соединенные Штаты оказывают Израилю огромную военную помощь. А также оказывают гуманитарную и экономическую помощь палестинцам. Для Соединенных Штатов совершенно уместно будет сказать, для чего эта помощь может быть использована, а для чего – нет. Что касается помощи Израилю, то, на мой взгляд, американский народ не хочет, чтобы эти деньги использовались для поддержки политики, которая нарушает права человека и позволяет обращаться с палестинским народом как с людьми второго сорта». Сандерс пояснил, что идея заключалась не в том, чтобы «выделить какую-то одну страну», а скорее в том, чтобы «действовать беспристрастно и обеспечивать работy американскoй помощи на продвижение американских ценностей, а не на их подрыв».

Сандерс также раскритиковал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху за то, что тот так и не смог найти решение конфликта: «В течение последних четырех лет у них был партнер в администрации Трампа, работавший с ними над закреплением ситуации, в которой Израиль бессрочно контролирует всю территорию между Средиземным морем и рекой Иордан, а палестинцам предоставляется ограниченная „автономия“ в пределах ряда разрозненных районов. Я здесь для того, чтобы сказать, что это неприемлемый результат».

Генеральный директор RJC Брукс назвал Берни Сандерса – еврeя, который в 1960-е гг. провел несколько месяцев в израильском кибуце и утверждает, что он заботится как об израильских, так и о палестинских интересах, – «врагом Израиля».

Между тем эта позиция демократов не нова. Еще в 2018 г. в статье для Центра стратегических исследований Бегина–Садата Дорон Фельдман из Школы политических наук, управления и международных отношений Тель-Авивского университета писал: «Лица, принимающие решения в Израиле, должны осознать то, что происходит в американском обществе и политике, и стратегически подготовиться к худшему из возможных исходов. Если в результате промежуточных выборов демократам удастся преодолеть республиканское большинство в Конгрессе, Вашингтон может значительно сократить свое военное и дипломатическое участие на Ближнем Востоке. Возможно, даже до такой степени, что он перестанет функционировать в качестве сверхдержавы в регионе и в мире, что станет ситуацией, выгодной для России и Китая».

Комментируя это заявление на сайте jewishpress.com, Майкл Лумиш тогда написал: «Хотя я и согласен с общей оценкой, я не согласен с тем, что сокращение американской военной помощи Израилю обязательно плохо для Израиля или еврейского народа. Следует подчеркнуть дипломатическое участие США, но Израиль в состоянии позаботиться о своих военных потребностях. Фактически это, вероятно, даже улучшило бы экономику Израиля, если бы всё израильское производство оружия было перенесено из США в Израиль. Те 3 млрд долл. в год, которые Соединенные Штаты тратят на отечественное оружие, предназначенное для Израиля, – это ничтожная доля общей экономики Израиля в целом. Это даже не сравнится с тем, что PepsiCo потратила на покупку SodaStream».

Далее Лумиш отмечал: «Однако более важно сосредоточение Фельдмана на том, что он называет „левым социал-прогрессивным крылом“ Демократической партии. Это люди, которые, даже если они прямо и не поддерживают антисемитский антисионизм, считают, что насилие арабов против еврейского меньшинства на Ближнем Востоке можно понять. То есть они склонны рассматривать крохотную национальную родину еврейского народа как европейский трансплантат на „коренную“ арабскую землю, при этом полностью забывая, что арабы происходят c Аравийского полуострова, а еврейский народ, который по сравнению с ними малочислен, родом из Иудеи, также известной как Израиль. К сожалению, Демократическая партия поддерживает антисемитский антисионизм до такой степени, что считает Израиль „колониальным поселенцем“, навязанным коренному народу».

Выражая (на наш взгляд необоснованное. – Ред.) мнение о том, что проблема этих людей заключается не столько в антиеврейской злобе, сколько в исторической неосведомленности, Лумиш все же признал, что «эта партия вовсе не друг еврейскому народу». И пояснил это ссылками на многочисленные антиизраильские высказывания Берни Сандерса, Элизабет Уоррен, Линды Сарсур, Тамики Мэллори, Кейта Эллисона и Александрии Окасио-Кортес. Уже тогда он сделал вывод: «Очевидная политическая тенденция левых американцев и Демократической партии в связи с конфликтом становится все более дружественной в отношении враждебного мусульманского большинства, а не в отношении благополучия еврейского меньшинства на Ближнем Востоке… Прогрессивные левые демократы считают Израиль расистским, колониальным государством-поселенцем и не испытывают к нему симпатии, даже если и считают, что он имеет право существовать. Умеренные же демократы просто считают, что еврейский народ нужно держать на привязи, что фундаментальной проблемой является именно еврейское присутствие в Иудее и Самарии, нашей исконной родине, которые они упорно называют „Западным берегом“, тем самым стирая еврейское наследие».