Махер Аль-Битар как грозное предвестие

Предстоящие в Израиле 23 марта выборы нередко преподносятся в СМИ как своего рода референдум в отношении Нетаньяху. Его противники убеждают общество поверить в отсутствие на этих выборах какой-либо идеологической борьбы. Мол, вопрос лишь в том, любите вы Нетаньяху или ненавидите его. Но это неправда! Предстоящие выборы – это прежде всего идеологическое столкновение. Чтобы понять это, достаточно присмотреться к назначениям президента Байдена.

Недавно Белый дом объявил о том, что Махер Аль-Битар назначен директором разведслужб в Совете национальной безопасности (СНБ). Это один из самых влиятельных постов в разведсообществе США, своего рода узел, куда стекаются все разведданные. Тот, кто занимает этот пост, решает, какими данными следует поделиться с президентом. И именно он от имени президента определяет приоритеты разведывательных операций. Директор разведслужб также решает, какой информацией американцы готовы делиться с иностранными спецслужбами и как относиться к той информации, которой иностранные спецслужбы делятся с американцами.

Обычно на эту крайне деликатную должность назначается офицер ЦРУ, подчиненногo СНБ. Однако Аль-Битар не профессионал разведки. Он антиизраильский политический активист. В 2006 г., будучи студентом Джорджтаунского университета, он стал лидером антисемитской организации «Студенты за справедливость в Палестине», аффилированной с «Братьями-мусульманами». В этой роли он организовал кампанию BDS на территории своего кампуса, а также председательствовал на конференции BDS, на которой обсуждалось, как внушить христианам веру в то, что Израиль не имеет права на существование.

После Джорджтауна Аль-Битар получил в Оксфорде степень магистра по специальности «Вынужденная миграция», написав диссертацию о «катастрофе создания Израиля». Из Оксфорда он переехал в Иерусалим, где работал в UNRWA – небезызвестном агентстве ООН, занимающeмся удержанием потомков арабов, покинувших Израиль в 1948 г., в состоянии вечной неопределенности с целью предотвращения любого разрешения конфликта палестинских арабов с Израилем.

При Обаме Аль-Битар был назначен офицером по вопросам отношений Израиля и палестинских арабов в СНБ и стал заместителем Саманты Пауэр. Той самой, что в 2016 г., будучи послом США в ООН, сыграла ключевую роль в принятии антиизраильской резолюции № 2334 Совбеза ООН.

Можно сказать, что назначение Аль-Битара наглядно выражает главную проблему, стоящую перед руководством Израиля: как противостоять тому, что всё яснее приобретает черты самой враждебной администрации США, с которой когда-либо сталкивалось еврейское государство? Это отнюдь не политический, но идеологический вопрос. По сути, у Израиля есть лишь два варианта взаимодействия с этой администрацией. Либо отстаивать национальные права даже ценой конфронтации, либо, поставив под угрозу интересы страны, попытаться умилостивить Аль-Битара и его коллег.

Под руководством Нетаньяху Израиль в последние 11 лет действовал по первому варианту. Когда Нетаньяху и возглавляемый им национальный лагерь были вынуждены противостоять враждебной администрации Обамы, политика Израиля заключалась в сотрудничестве там, где это было возможно, в приемлемых уступках и в поиске способов действовать независимо или с новыми партнерами в обход администрации Обамы, когда это становилось необходимым. С тех пор как Байден был объявлен новым президентом США, Нетаньяху взаимодействует с его командой, используя ту же модель.

В самом Израиле Нетаньяху противостоят два хотя и разных, но союзных лагеря, призывающих к умиротворению администрации США.

Первый – это своего рода «юридическая каста», ведущая откровенную идеологическую войну против Нетаньяху и национального лагеря. При активной поддержке СМИ, влиятельных юридических кругов и элит служб национальной безопасности могущественные государственные юристы посвятили свои карьеры свержению Нетаньяху и блокированию проведения национальной политики.

Представляя себя защитниками «верховенства закона», они, по сути, навязывали правительству проведение радикально левой, постсионистской политики. Независимо от того, касался ли вопрос прав собственности Израиля в Иудее и Самарии, исполнения иммиграционных законов Израиля для высылки нелегальных иностранцев или соблюдения еврейских ритуалов в общественном пространстве, прокуратура, институт юридического советника правительства и Верховный суд использовали свои полномочия для принуждения правительства к принятию радикальных постсионистских позиций, противоречащих мнению большинства.

Для них предстоящие выборы являются референдумом не по вопросу отношения к Нетаньяху, а о том, сумеют ли они удержать отнятые у правительства и Кнессета полномочия. «Юридическая каста» черпает вдохновение у юридических активистов в Европе и США, и, занимая идеологически радикальные позиции, предпочитает линию умиротворения врагов Израиля, а не защиту национальных интересов.

Второй лагерь, противостоящий Нетаньяху, состоит из его политических противников. При этом, в отличие от откровенных левых, Бенни Ганц, Габи Ашкенази и Яир Лапид не раскрывают свои идеологические карты. Они просто говорят о ненависти к Нетаньяху. Однако все их заявления и действия ясно показывают, что они не станут противостоять администрации Байдена в защите интересов Израиля в Иудее и Самарии и не будут выступать против администрации, чтобы помешать ей вернуть США к ядерной сделке с Ираном. Хвастаясь своими теплыми отношениями с командой Байдена, они утаивают, что все их связи основаны на готовности принимать позицию американской администрации вне зависимости от того, какие последствия это будет иметь для Израиля.

При этом политические оппоненты Нетаньяху принадлежат не только к левой части политического спектра. Две якобы правые партии – «Наш дом Израиль» и «Новая надежда» – объединились с левыми в совместном усилии свалить Нетаньяху.

Лидер партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман доказал это, трижды отказавшись присоединяться к правительству Нетаньяху и тем самым блокируя формирование правой коалиции в 2019 и 2020 гг.

Что касается лидера «Новой надежды» Гидеона Саара, его приверженность к лагерю умиротворения проявляется как в его политических позициях и действиях, так и в действиях его коллег. После ухода из «Ликуда» Саар вслед за Либерманом объявил, что не присоединится к правительству Нетаньяху. Поскольку единственной альтернативой является присоединение к левому правительству, Саар по умолчанию поместил свою «правую» партию влево. В равной степени показательно и то, что Саар оказал поддержку «юридической касте».

Недавно «дипломатический козырь» Саара – бывший генконсул в Нью-Йорке Дани Даян – дал понять в интервью изданию «Макор Ришон», что правительство Саара пойдет на уступки в национальных интересах Израиля ради хороших отношений с администрацией Байдена. Даян, работавший в Нью-Йорке с 2016 по 2020 г., похвастался интервьюеру тем, что, будучи генконсулом, сознательно игнорировал инструкции Нетаньяху, назначившего его на этот пост. В том числе это касалось инструкций об отношениях с американскими евреями и политиками-демократами.

Во время работы Даяна в Нью-Йорке произраильские законодатели-демократы потерпели сокрушительное поражение на праймериз от прогрессистских антиизраильских кандидатов. Активисты BDS захватили руководящие роли в партии и в законодательных органах на различных уровнях. Мэр и губернатор Нью-Йорка закрыли глаза на рост числа антисемитских нападений на евреев. Антиизраильские крайне левые еврейские активисты захватили руководящие должности в основных общинных организациях. Вместо того чтобы обозначить четкую позицию, Даян занялся попытками умиротворения враждебных Израилю активистов. По его словам, вопреки инструкциям Нетаньяху, он наладил контакты с прогрессистскими еврейскими группами. Его усилия отнюдь не умерили их враждебность к Израилю, но, похоже, повлияли на самого Даяна.

Заметим, Аль-Битар – отнюдь не единственный активист BDS, который теперь занимает руководящую должность в администрации Байдена. Приход этих антиизраильских экстремистов к властным постам стал свидетельством авторитетного положения, которое ненавистники Израиля занимают в сегодняшней Демократической партии. Однако опытный дипломат Даян как будто не замечает опасности. «Мы [израильтяне] лучшая пиар-компания [в работе с движением BDS]. Я не говорю, что нет проблем с делигитимацией Израиля. Конечно, есть. Но в некотором смысле это преувеличено», – заявил он.

Вывод из интервью Даяна очевиден. Ради налаживания хороших отношений с демократами и прогрессистскими евреями он отказался от интересов Израиля и от своей моральной ответственности за борьбу с антиизраильским движением бойкота. И теперь он предлагает израильтянам доверять ему и Саару в вопросах управления отношениями Израиля с администрацией Байдена, с которой они завязали теплые связи вопреки Нетаньяху.

Когда стало известно о назначении Аль-Битара, бывший представитель СНБ при Трампе и давний офицер ЦРУ Фред Флейц с изумлением риторически спросил, одобрил ли Байден и советник по национальной безопасности Джейк Салливан это назначение или они «не в курсе того, что происходит в их администрации». Так или иначе, ясно, что Аль-Битар был назначен не вопреки поддержке им ликвидации Израиля, а как раз в свете этой позиции. Враждебность, присущая администрации Байдена, показывает, что вопреки болтовне СМИ мартовские выборы в Израиле станут ключевым идеологическим событием. Именно тогда решится, сохранит ли Израиль сионистскую идею или примет постсионизм, станет ли Израиль бороться за свой суверенитет и свои интересы или уступит их в пользу хороших отношений с ненавистниками Израиля.

 

Кэролайн ГЛИК

Сокр. перевод с англ. А. Непомнящего