США против США

Кто выбирает президента США? Вопрос этот отнюдь не риторический. Например, средства массовой дезинформации выбрали победителем выборов 2020 г. Джо Байдена. Многим эта новость понравилась, но должен их разочаровать: сообщения дикторов телевидения не имеют, согласно Конституции США, никакого отношения к тому, кто будет жить в Белом доме следующие четыре года.

Может быть, президента выбирает Верховный суд? Нет, Конституция этого не предусматривает. Может быть, это граждане США выбирают своего президента? Следуя Конституции США и это не так. Так кто же тогда выбирает президента?

Прежде чем ответить на этот вопрос, отметим, что, вопреки популярному заблуждению, президент США не является представителем американского народа. Представителями народа являются законодатели и губернаторы штатов, а на федеральном уровне – члены Палаты представителей Конгресса США (в настоящее время и сенаторы являются представителями народа, но до ратификации 17-й поправки к Конституции в 1913 г. они назначались «законодателями штата»). Так кого же представляет президент США? Президент, по Конституции, представляет интересы законодателей штатов, и больше никого.

В целом структура федеральной власти в США – это отражение многочисленных попыток отцов-основателей США внедрить систему эффективного контроля штатов над федеральным правительством. Дело в том, что главное отличие США от всех, без исключения, других стран состоит в том, они были организованы «снизу вверх», то есть отдельные страны-колонии добровольно объединились против общего врага – Британской империи. Все остальные «федеративные республики» на планете были созданы «сверху вниз», то есть уже существовавшим провинциям была милостиво дарована некая самостоятельность уже существующим центральным правительством.

При построении американского государства основополагающим принципом был контроль штатов над только что созданной федеральной структурой власти. Поэтому, с точки зрения отцов-основателей США, федеральная власть в Вашингтоне должна состоять как из представителей народа (конгрессменов), так и из представителей руководства штатов – федерального президента и сенаторов. Именно таким образом и был зaдуман и внедрен институт коллегии выборщиков. Выборщики назначаются законодательными органами штатов, и именно они выбирают президента страны.

Так зачем же нужно участие американских граждан в выборах президента? А оно и не нужно. Просто в США сложилась традиция: законодатели штата назначают выборщиков таким образом, чтобы эти назначения соответствовали настроениям в народе (в некоторых штатах это даже закреплено законом). Это традиция, но по Конституции США участие народа в выборах президента не требуется. Народ участвует в прямых выборах своих законодателей, и этого, по Конституции, достаточно.

Ничего предосудительного в этом нет – ведь президент представителем американского народа не является. Он является представителем законодателей штатов. Президент – и по два сенатора от каждого штата, – с точки зрения штатов, являются «надсмотрщиками» над федеральным правительством, ответственными за соблюдение прав штатов.

Таким образом, по Конституции, законодатели штата имеют право вообще проигнорировать результаты голосования граждан своего штата и назначить в коллегию выборщиков тех, кого посчитают нужным. Почему отцы-основатели США дали законодателям штатов такую беспрецедентно большую власть? Потому что большинство отцов-основателей были гениями, обладавшими даром предвидения. Они не знали, когда именно это случится, но знали, что это в конце концов случится: обнародованные итоги голосования не будут иметь ничего общего с тем, как проголосовали граждане.

В 2020 г. именно это и произошло. Разумеется, фальсификации при подсчете голосов были в США и раньше. Но в 2020 г. демократы с аферой пошли ва-банк, и в результате впервые в истории США оказались близки к успеху. Собственно, другого выхода у них не было. Они прекрасно понимали, что еще одного срока Трампа будет достаточно, чтобы разгромить американских левых (впрочем, даже если Трампу и не удастся остаться в Белом доме, его уход из политики будет таким, что левым не позавидуешь).

Сейчас, через пару недель после выборов, уже понятно, что предпринимает команда Трампа. Они действуют в двух направлениях.

Во-первых, они подают в суд в тех штатах, где явно было нарушение избирательного закона. К нарушениям относится и подсчет голосов, поступивших после закрытия избирательных участков, и явка, составившая более 100%, и использование компьютерных систем, которые систематически «ошибались» в пользу Байдена, и тысячи избирателей в Пенсильвании, которые родились 1 января 1900 г., и многое другое.

Например, результаты выборов в некоторых «демократических» штатах нарушают законы как математики, так и физики. Голоса, отданные Байдену, не соответствуют статистическому закону распределения цифр (закон Бeнфорда), причем голоса, отданные Трампу, этому закону соответствуют. Тысячи бюллетеней, отправленных по почте, были получены еще до того, как они были официально высланы. Таким образом, выборы 2020 г. продемонстрировали доказательства возможности путешествия во времени.

Во-вторых, команда Трампа призывает законодателей штатов воспользоваться своими конституционными полномочиями и скорректировать преступные действия местной исполнительной власти вплоть до полного игнорирования фальсифицированных итогов голосования.

Это – ожидаемые шаги. Любой кандидат в президенты пошел бы на такие шаги. Собственно, это же сделал Альберт Гор в 2000 г., но тогда дело касалось только одного штата Флорида. В 2000 г. страна не знала имени победителя 35 дней, и в 2020 г. нам не следует ожидать более быстрого разрешения вопроса, потому что сейчас речь идет как минимум о шести «проблемных» штатах.

Только теперь становится понятным то остервенение, с которым демократы обрушились на трех номинированных Трампом судей Верховного суда США. Дело в том, что выдвинутые Трампом нынешние судьи Верховного суда – Горсач, Кавано и Барретт – были в команде юристов Буша, которая обеспечила выигрыш дела в Верховном суде в пользу Буша в 2000 г.

Но главное отличие выборов 2020 г. от выборов 2000 г. – это привлечение государственного аппарата федерального правительства к расследованию нарушений. При этом следствие ведут как прокуроры Министерства юстиции, так и агенты ФБР.

По Конституции, все пересчеты голосов, все суды и все другие проблемы с голосованием должны быть решены до первого понедельника после второй среды декабря, что в этом году выпадает на 14 декабря. Если 14 декабря коллегии выборщиков выбрать президента не удастся, то в Конституции и этот вариант предусмотрен. В соответствии с 12-й поправкой к Конституции, в этом случае президента и вице-президента выберет Палата представителей (если она не сможет выбрать вице-президента, то право его выбора передается в Сенат.)

При этом в Палате представителей голосование будет проходить по делегациям штатов, а не по общему количеству конгрессменов. Сейчас в Палате представителей большинство делегаций – 26 – принадлежит республиканцам. В Сенате перевес также на стороне республиканцев. Так что единственная причина, по которой сейчас, через пару недель после выборов, Трамп может проиграть выборы – это его собственное признание в поражении. Но такое странное решение Трампа маловероятно: этот парень из Квинса, если ввязался в драку, доведет дело до конца.

Маловероятно и то, что Трамп не понимает, что если не пресечь хроническую фальсификацию голосов демократами сейчас, то США придет конец. Команда Трампа прекрасно понимает, что такой возможности покончить с ползучей социалистической революцией может больше и не представиться.

Дональд Трамп, представляя Соединенные Штаты Америки, ведет борьбу с Соединенными Штатами Аферистов. В результате демократы, скорее всего, не оправятся от этого мошенничества, а средства массовой дезинформации (к которым в ночь выборов присоединился и «Фокс Ньюс») не оправятся от умышленного сокрытия этого мошенничества, этой попытки государственного переворота. Если демократы пошли ва-банк, то Трамп тоже может и, скорее всего, тоже пойдет ва-банк. Возможно, Трамп уже уничтожил ЦК Демократической партии, но они просто этого еще не знают.

В военных терминах, команда Трампа в течение недели вела осторожную разведку и собирала данные о противнике. Собраны тысячи свидетельских показаний о махинациях демократов на выборах, причем свидетели готовы подтвердить свои показания под присягой в суде. Но вечером 10 ноября разведка была завершена, и началась массированная артиллерийская подготовка в виде судебного преследования в нескольких ключевых штатах и начала уголовного расследования нарушений Министерством юстиции. Если это не поможет, Трамп введет в бой стратегические резервы, которые доступны только президенту американского государственного аппарата – например, в виде полного рассекречивания Обамагейта. В любом случае страна находится отнюдь не в конце, а в самом начале этого процесса.

С юридической точки зрения, Байден является самозванцем, лжепрезидентом, по крайней мере до 14 декабря. Если Байден может без каких-либо юридических оснований объявить себя избранным президентом США, то и любой другой гражданин тоже может официально объявить себя президентом.

Поэтому я вынужден в очередной раз повторить свой совет: чтобы выжить в этом левацком дурдоме, выключите телевизор и начните думать самостоятельно. Если вы дочитали статью до сих пор – у вас обязательно получится. И помните: если законы в США все-таки будут соблюдаться, то шансы у администрации Харрис–Байдена (именно в таком порядке) практически нулевые. Если же законы в США соблюдаться не будут, то великий американский политический эксперимент, к сожалению, закончится.

 

Игорь ГИНДЛЕР