Интеллект не защищает от глупости

Объединение Mensa in Deutschland (MinD) является ассоциацией очень умных. Только те, кто имеет IQ свыше 130, т. е. принадлежит к 2% самых умных представителей человечества, могут быть приняты в него. С 2006 г. я входил в их число и получал большое наслаждение от регулярных встреч. Ведь те, кто умнее своих собратьев, часто чувствуют себя одинокими и непонятыми. Среди высоко одаренных им, наконец, разрешено говорить на все те темы, которые в иных кругах понятны лишь немногим.

Но это уже в прошлом, поскольку я покинул объединение. Причиной стало решение MinD участвовать в акции #Blackouttuesday. Тогда радио- и телеканалы объявили о намерении прервать свои программы в знак протеста против предполагаемого расизма в США. В социальных сетях пользователи могли принять участие в акции, разместив на своих страницах черную картинку.

 

Предательство принципов

Тем самым MinD нарушает принцип, который также провозглашает головная международная организация: «Mensa не имеет никакого мнения». В уставе германского отделения объединения говорится: «MinD не связана ни политическими, ни религиозными обязательствами. Ассоциация не может занимать какую-либо позицию по политическим или религиозным вопросам».

Но, похоже, подобные правила можно нарушить в любой момент, потому что в конечном счете цель оправдывает средства. Председатель правления Йенс Вихерс так оправдывает нарушение устава: «Mensa как ассоциация не представляет определенное мнение, а видит себя в качестве открытой площадки для обмена идеями. К сожалению, эту открытость часто неправильно понимают, потому что расизм и сексизм – это не мнение, а преступление. #BlackLivesMatterGermany».

Поскольку свобода выражения мнений как таковая является одним из прав человека, никто не осмеливается ставить ее под сомнение. Даже диктаторы не делают этого открыто. Если вы хотите заставить замолчать критические голоса, вы должны в зависимости от своих потребностей изменить определение того, что является мнением.

Да и с юридической точки зрения такая аргументация более чем сомнительна. Преступление наказывается лишением свободы на срок не менее одного года. Все, что заслуживает меньшего наказания, относится к категории проступков.

 

Когда одаренные не включают мозги

Несколько раз меня упрекали в том, что я как член Mensa якобы свысока смотрю на менее одаренных людей. Но все наоборот! Я могу простить глупым людям их глупость. Но я не могу простить ее умным людям. У них есть все инструменты живого соображения, чтобы различать истину, но они решают не использовать эти инструменты. Есть немного вещей, которые приводят меня в бешенство больше, чем глупость умных людей.

Сообщения о том, что американская полиция систематически расстреливает чернокожих по расистским мотивам, не только неверны – это откровенная ложь. Средства массовой информации искажают или опускают факты, с тем чтобы создать этот образ в сознании своих читателей, зрителей и слушателей. Я не стану здесь объяснять, почему именно этот тезис о расистской полиции неверен, – я достаточно делал это в прошлом. Моя аргументация строго статистическая, поэтому она должна быть легкой для понимания высокоодаренного человека. Однако нынче даже Mensa решила игнорировать факты, а вместо этого полагаться на эмоции. Разве это не то, в чем обычно обвиняют президента США Дональда Трампа?

На самом деле ученый, столкнувшийся с контраргументами к своим тезисам, должен быть в состоянии их опровергнуть. Отказ от подобной возможности является преступлением против своей профессии. В реальности же мне почти никогда не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда мои тезисы о полиции США опровергались по содержанию. Наиболее распространенным ответом на мои замечания был набор псевдоаргументов. Ссылка на то, что я всего лишь белый человек или расист, в любом случае не соответствует основным критериям аргументации. Большинство высокоодаренных людей, с которыми я об этом беседовал, настаивали на том, что мои воззрения ошибочны. Но меня это не убеждает, пока они не объяснят мне, в чем состоит ошибка.

Йенс Вихерс является не только членом Mensa, но и входит в так называемое Triple Nine Society («Общество трех девяток»). То есть он не только более умный, чем 98% всех людей на планете, но и превосходит по своим интеллектуальным возможностям 99,9% ее населения. Профессионально он в основном занимается крипто-валютами. Конечно, как высокоодаренный человек я более умен, чем среднестатистический гражданин. Но давайте будем реалистами: в группе высокоодаренных я сам именно такой – средний. Поэтому Йенс мог бы без труда опровергнуть мои статистические данные о полицейском насилии в США, если бы они были ошибочными. Но что он сделал вместо этого? Заблокировал меня на официальном аккаунте Mensa в «Фейсбуке». Те, кому недостает аргументов, хватаются за любую соломинку.

Кстати, Triple Nine Society имеет в уставе примерно такое же положение, как и Mensa: «Triple Nine Society видит свою цель в укреплении дружбы, общении, приключениях духовного познания и лучшей реализации индивидуальных способностей. Она не поддерживает навязывание собственных философий другим людям и не поддерживает мировоззрение своих членов. Она стремится избежать узкого мышления через эксклюзивность. Основополагающий принцип общества – демократический и коллегиальный, а не иерархический».

 

Приспособленчество вместо свободомыслия

Конечно, ни Mensa, ни многие знаменитости, ни бесчисленное множество обычных пользователей, которые участвуют в акции с черными картинками, на самом деле не собираются подавать пример действий против расизма. Подобные виртуальные сигналы служат только цели выражения групповой принадлежности, ведь человек – существо стадное.

Это объясняет, почему людям так трудно изменить свои политические взгляды. Ведь в большинстве случаев вы являетесь частью круга единомышленников. Тем, кто подвергает сомнению преобладающие в этом кругу взгляды, грозит социальная изоляция. Можно было бы еще понять, что человек предпочитает держать свои взгляды при себе, зная, что они могут иметь негативный резонанс. Но, как подтверждает социальная психология, люди на самом деле начинают верить в то, во что верит большинство окружающих. Даже многие одаренные люди не способны противостоять этому механизму работы мозга.

 

Дебаты в башне из слоновой кости

То, что умные люди могут быть глупыми, не удивит никого, кто следил за дебатами последних лет в академической башне из слоновой кости. Там считают, что ислам – религия мира, а так называемый Kanak Sprak – вовсе не изуродованный иммигрантами немецкий язык, а всего лишь один из его диалектов. В университетах мне приходилось слышать от белых гетеросексуальных мужчин, насколько плохи белые гетеросексуальные мужчины. Не говоря уже о других извращениях гендерной идеологии.

Трудно представить, но подобные ученые более интеллигентны, чем среднестатистическое население. Но, по крайней мере, по сравнению с другими дисциплинами они находятся в нижней части распределения интеллекта. У ученых-социологов действительно более низкий IQ, чем, например, у математиков и физиков. А среди тех, кто занимается гендерными исследованиями, как правило, не бывает высокоодаренных людей.

Специалисты по «болтологии» могут утверждать, что интеллект особенно хорошо проявляется в математических дисциплинах, но это не так. Вербальный интеллект не менее важен. И здесь математики и физики справляются даже лучше, чем многие ученые-гуманитарии. Сосредоточение внимания исключительно на сфере точных наук только сократило бы разрыв в интеллекте, но не заставило бы этот разрыв исчезнуть.

 

Распространение уравниловки

Как историк и, следовательно, как ученый-гуманитарий я часто с завистью смотрел на более объективные естественные науки, для которых идеологическое мышление казалось чуждым. Сегодня я знаю, что был неправ. Естественные науки ни в коей мере не застрахованы от идеологии. Политически корректное соответствие, которое гуманитарные науки уже давно приняли, теперь распространяется и на естественные науки. Три гиганта Силиконовой долины – Марк Цукерберг, Лэрри Пейдж и Сергей Брин – приняли участие в исследовании талантливой молодежи, в которое был вовлечен только самый умный 1%. Вообще-то в мире битов и байтов – где же еще? – должна применяться логика. Но крупные интернет-компании присоединяются к глобальной борьбе против свободы слова. Критический ученый Джеймс Дамор, который со ссылкой на научную литературу указал на гендерные различия, был уволен из Google.

Моя кильская региональная группа Mensa всегда была идеологически разнообразной. Там всегда уживались различные мнения, а иногда даже возникали политические дискуссии. Но они всегда проходили в атмосфере взаимного уважения. И тот, кто занимал определенную позицию, обычно подкреплял ее аргументами. Но, как я знаю из рассказов других членов Mensa, иные региональные группы не столь терпимо относятся к свободе мнений. В Берлине, например, набирают силу «воины социальной справедливости».

 

Ножницы в голове

Диктатуру во многих случаях удавалось преодолеть еще и потому, что малая часть интеллигенции могла разглядеть и вскрыть обман пропаганды. Самоцензура перед лицом страха смерти простительна, но сегодняшние ножницы в голове работают полностью без угрозы трудового лагеря. Когда даже самые умные склоняются перед тоталитаризмом, тотальное поражение близко. Упадок Германии, который в последние годы становится все более очевидным, вряд ли можно предотвратить. Если даже интеллект не защищает от глупости, что тогда?

 

Лукас МИР