Прощание с Людвигом Эрхардом

Политика – штука сложная. Представьте себе, если бы Путин объявил мировой общественности о восстановлении коммунизма в России – и все бы аплодировали. Вот бы удивления было! Но канцлер ФРГ Ангела Меркель осмелилась сказать нечто подобное, заявив недавно на Всемирном экономическом форуме в Давосе: «…в ближайшие 30 лет нам придется отказаться от образа жизни и ведения бизнеса, к которым мы привыкли в индустриальную эпоху», – и заработала аплодисменты. Она конкретизировала свое видение, сообщив, что впереди нас ждут «преобразования гигантских, исторических масштабов», например процессы в сталелитейном производстве и машиностроении должны быть «полностью реорганизованы».

О том, как эта «полная реорганизация» выглядит на практике, уже сегодня можно судить по так называемой энергетической реформе. Атомные и угольные электростанции закрываются, ввод в эксплуатацию новых остается под вопросом, а добыча бурого угля открытым способом будет окончательно прекращена в ближайшие несколько лет. Взамен будут сняты вполне разумные ограничения на застройку, самые красивые пейзажи станут индустриальными ландшафтами с гигантскими ветровыми турбинами. Отдельная тема – монотонные батареи элементов по производству энергии из солнечного излучения. До тех пор, пока они производят электроэнергию для потребителей, это нормально. Но как только они начинают генерировать обязательные сборы за счет энергетических компаний, а в конечном счете за счет потребителей, то это уже представляет собой акт, направленный против энергетической отрасли. Какой ужас! Первый крупный блэкаут вот-вот произойдет, в 2019 г. мы дважды были накануне этого, но, к счастью, худшее удалось предотвратить.

Но каков же план, стоящий за смелым заявлением канцлера о том, что мы «откажемся от образа жизни и ведения бизнеса, к которым привыкли»? Об этой утопии (а точнее, антиутопии) можно подробно прочесть в различных трудах, написанных вокруг используемого Меркель термина «великая трансформация».

 

Ничто не ново

Скрывающийся за этим план хорошо известен и называется социализмом. Сам термин «великая трансформация» относится к 1944 г. и был введен американо-канадско-австрийским социалистом Карлом Поланьи в его книге «Великая трансформация», пропагандировавшей социализм, который бы вывел труд, землю и деньги из-под власти рынка и передал под «демократический контроль». Этот термин и подход нашли свое отражение в текущей германской политике в 2007 г. в так называемом «Потсдамском меморандуме», написанном тогдашним директором Потсдамского института по исследованию воздействий на климат Хансом Йоахимом Шеллнхубером. В 2011 г. этот меморандум превратился в 446-страничный доклад Консультативного совета правительства ФРГ по глобальным экологическим изменениям, озаглавленный «Мир в переходный период – общественный договор для глобальной трансформации». Это сделало «великую трансформацию» квазиофициальной дорожной картой экономической политики Меркель, а автора меморандума в качестве члена Консультативного совета – одним из важнейших советников канцлера.

Таким образом, этот план изменений «гигантских и исторических масштабов» имеется в письменной форме, озаглавлен «Фаза потрясений для человечества в XXI в.» и даже был утвержден правительством ФРГ, о чем свидетельствует заявление федерального министра экологии, охраны природы и безопасности ядерных реакторов Свени Шульце, которая в марте 2018 г. сообщила в Бундестаге: «Мы сталкиваемся с фундаментальными структурными изменениями, или, как это еще называют, с великой трансформацией». Элегантно замаскированная под 500-страничную книгу «Великая трансформация: введение в искусство социальных перемен», эта тема еще раз была преподнесена общественности в 2018 г. Автор труда – Уве Шнидевинд, президент вуппертальского Института климата, окружающей среды и энергии.

 

«Великая трансформация» уже началась

Именно эту программу руководство ЕС и правительство ФРГ в настоящее время реализуют не только в энергетическом, но и в автомобильном секторе, устанавливая для транспортных средств с двигателями внутреннего сгорания ограничения на выбросы, которые технологически невозможно соблюсти. В результате вскоре отрасль должна будет заплатить по несколько тысяч евро за каждое транспортное средство. Этот курс на «всеобъемлющую декарбонизацию» подкрепляется утверждениями экспертов о том, что для этого якобы имеется «технологический потенциал». Даже если согласиться с этим утверждением, так как технологически возможно практически все, возникает конкретный вопрос: чем заменить наши три миллиона грузовиков и множество прочих транспортных средств, работающих на бензине или дизельном топливе? Причем сделать это не только исходя из технических возможностей, но и учитывая экономическую целесообразность. Ведь при современной технологии 40-тонный грузовик должен был бы в дополнение к своему нормальному грузу перевозить еще многие тонны батарей, чтобы покрыть обычные расстояния. Как и где их заряжать? Каким электричеством? Полное безумие!

И, конечно же, речь идет не только об энергетической или транспортной трансформации. Нет, в соответствии с этой социалистической программой вся жизнь должна быть преобразована, иначе это не было бы «великой трансформацией». А потому планируется реформа потребления, изменение политики в области производства продуктов питания в сочетании с радикальными изменениями в сельском хозяйстве, которые наши фермеры ощущают уже сегодня и по поводу которых выводят свои тракторы на массовые демонстрации. Конечно, нельзя упускать из виду необходимых изменений в транспортной сфере и в градостроительстве, тогда уж точно процветание неизбежно. Так что деиндустриализация Германии идет полным ходом. Это – дорога вниз, а не вверх. Верный путь в бедность, но экологически корректную. «Благосостояние для всех» Людвига Эрхарда? Забудьте, это прошлое!

Но откуда взялась идея столь глубоких перемен? В этом предложении приводится ее обоснование: «Преобразования, происходившие до сих пор (в истории человечества. – Ф. Й.  Х.), были в значительной степени неконтролируемыми результатами эволюционных изменений. Грядущая трансформация требует дальновидного и основанного на знаниях проектирования». Другими словами, в прошлом люди медленно продвигались вперед на ощупь, методом проб и ошибок. Теперь же им на помощь приходит «грандиозная» наука, дающая знания и прозорливость для будущего развития. «Научная экспертиза – неотъемлемая часть современного государственного управления» – таков девиз. Подобная вера во всесилие науки соответствует представлениям Маркса о плановом, безупречном прогрессе в будущем, как это и было предначертано для его идеального мира плановой экономики без рынков.

 

Общественный договор вместо Конституции

Путь к «великой трансформации» прокладывается, однако, иначе, чем это было описано у Маркса и Поланьи. Речь об общественном договоре между наукой и обществом. Иными словами, традиционное разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, которое обычно лежит в основе демократических конституций, должно быть заменено договорным альянсом между законодательным и научным сообществами, подкреп­ленным аргументом о том, что «модель мировой экономики, основанная на углеводородах, является несостоятельной». Это означает, что на пути реализации программы стоят действующие нормы свободного правового государства, в том числе рыночной экономики, а поэтому сторонники «великой трансформации» считают, что их «наиболее актуальной задачей является прекращение блокады такой трансформации и ускорение преобразований».

Именно на этом этапе, более чем сомнительном с конституционной точки зрения, концепция получает поддержку «зеленого» политика Роберта Хабека, который вполне может себе представить, что коммунистические силовые структуры китайского образца лучше подходят для достижения его «зеленых» целей устойчивого развития, чем наша Конституция, как он без приукрашивания признался в прошлом году в телеинтервью философу Рихарду Давиду Прехту.

Конечно, при этом говорится об «обсуждении и демократическом голосовании» в качестве фигового листка для прикрытия жестокого вмешательства во все свободы при наличии рекомендаций «преобразующей» науки. Эдакий демократический социализм. В последние 20 лет наука о климате уже дает основания для предвкушений: критические голоса инакомыслящих, отрицающих антропогенное изменение климата, в основном ветеранов и известных ученых, систематически замалчиваются и подавляются. В СМИ доминирует угодное правительству мнение. Цель достигнута, если, конечно, не обращать внимания на альтернативные средства информации, которые непоколебимо провозглашают реальные факты.

Тот факт, что для провозглашения своего курса канцлер выбрала именно глобалистски ориентированный форум в Давосе, соответствует характеру инициативы, которая «должна относиться не только к отдельным государствам, но и иметь глобальный охват». Таким образом, речь идет обо всем гражданском обществе, ни много ни мало – обо всем человечестве. Тем самым Меркель, очевидно, объявляет программу «великой трансформации» последовательницей политики социальной рыночной экономики, которую, в нарушение привычного ритуала, она ни разу не упомянула в своем выступлении. Тем самым она продемонстрировала, что нашла для себя замену Людвигу Эрхарду, и зовут его Ханс Йоахим Шеллнхубер.

 

Флориан Йозеф ХОФФМАН

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте: theeuropean.de