Начало конца Демократической партии

На исходе минувшего года Дональд Трамп пополнил список президентов США, которым пришлось пережить импичмент: 24 февраля 1868 г. первый в американской истории импичмент был объявлен Эндрю Джонсону, а 19 декабря 1998 г. – Биллу Клинтону. Ныне все республиканцы проголосовали против импичмента, почти все демократы – за. Что же касается самого Трампа, то он заявил, что теперь демократы в Конгрессе навечно заклеймили себя позором, осуществив собственный политический суицид.

 

Год бумеранга

По восточному календарю 2020 г. будет годом Крысы. Но не в Америке. Потому что 2020 г. в США будет не просто годом очередных президентских выборов. Этот год будет для американских демократов Годом бумеранга.

Остап Бендер в романе «Золотой теленок» жалуется, что, расследуя дело подпольного миллионера Корейко, потерял веру в человечество. В этом смысле я тоже, как и многие американцы, потерял веру – веру в демократов. Да, мы знаем, что современные американские демократы – это коммунисты практически советского образца (я называю их демшевиками). Демократическая партия США – партия антиамериканская, антисемитская, антидемократическая.

Демократическая партия в XIX в. защищала рабство, начала Гражданскую вой­ну, основала Ку-Клукс-Клан, а в XX в. трансформировалась в социалистическую партию и боролась против всех основных актов в области гражданских прав и свобод. Американские демократы являются открытыми врагами не только Америки, но и Израиля. Но враги эти всегда рассматривались нами как враги умные и фанатичные, а потому опасные. Как и советские коммунисты, американские демократы всегда были партией прагматичной, способной в критических ситуациях прислушиваться к голосу разума.

Но последние три года поведение демократов свидетельствует о том, что они стали банально глупы. Кто накануне выборов 2016 г. кричал громче всех, что Хиллари Клинтон имеет 93% шансов победить? Демократы. Какова реальность, мы знаем. Глупо было делать такие заявления, не так ли?

Кто кричал громче всех, что Иерусалим – столица Израиля? Демократы. Что они сделали для этого? Ничего. Но стоило Трампу перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, демократы гневно осудили его и ни один из них не приехал на открытие посольства. Глупо, не так ли?

Кто кричал громче всех, что налоговая политика Трампа приведет к краху биржи, экономическому кризису и неслыханной безработице? Демократы. Но в результате экономической политики Трампа биржа бьет рекорды, а безработица находится на самом низком уровне за последние 50 лет. Глупо выглядят демократы, не так ли?

Кто кричал громче всех, что Трамп – марионетка Путина? Демократы. Они даже провели расследование «русского дела», в результате которого в очередной раз выяснилось, что хорошо смеется тот, что смеется последним.

Кто кричал громче всех, что вывод американских войск из Сирии – это предательство курдов? Демократы. Но потом выяснилось, что этот вывод был придуман администрацией Трампа, чтобы выманить главу «Исламского государства» из его логова и предоставить ему возможность перебраться на территорию, на которой якобы нет американских войск. В результате аль-Багдади нет в живых, а демократы опять выглядят глупо.

Последние сведения с фронта импичмента являются иллюстрацией политической дегенерации демшевиков. То, как демократы объявили импичмент Трампу, лучше всего может быть описано на примере истории с Дикого Запада.

Представьте себе, что в маленьком ковбойском городке на Диком Западе прошел слух, что у кого-то украли коня. Подозрение пало на ковбоя по имени Дональд. Толпа решила повесить его без суда и следствия, но Дональд самосуду подчиняться не пожелал, всячески противился исполнению приговора и идти на эшафот отказался. Видя такой энергичный отпор, жители городка решили все-таки провести расследование. В результате выяснилось, что коня никто и не крал, и он как стоял в конюшне, так и стоит.

После этого городок разделился на два лагеря. Позиция одного лагеря (назовем его республиканским) основывалась на том, что если кражи не было, то с Дональда нужно снять все обвинения и извиниться перед ним. Сторонники другого лагеря (назовем его демократическим) утверждали, что Дональд, когда его вели на эшафот, противодействовал правосудию и тем самым проявил неуважение к гражданам города, решившим повесить его за то, что он ничего не украл. Под давлением неоспоримых фактов демократический лагерь признал, что Дональд коня не крал, но в качестве основного аргумента против него у них была не кража как таковая, а «равенство всех перед законом». Имелось в виду, что если группа горожан решила кого-то повесить без суда и следствия, то, по их мнению, противиться этому Дональд не имел права.

Президент Трамп совершил ужасное с точки зрения демшевиков преступление – он посмел выиграть выборы 2016 г. Поэтому Палата представителей Конгресса США, где большинство принадлежит демшевикам, объявила ему импичмент. Имела ли она на это право? Да, имела. По Конституции США импичмент, который происходит в Палате представителей, вообще не требует явного нарушения какого-либо закона, потому что импичмент – процесс политический, а не юридический. А вот суд над президентом, который проводится Сенатом после импичмента, уже требует конкретного нарушения закона. По­этому формально Палата представителей может объявить президенту импичмент вообще без какого-либо формального нарушения закона.

Это кажется странным, но отцы-основатели США продумали все до мелочей. Они установили двухступенчатую, асимметричную процедуру: сначала объявление импичмента в Палате представителей, при котором формального нарушения закона не требуется, а только затем – суд над президентом в Сенате, где требуется доказать формальное нарушение закона.

Знали ли демшевики, что объявление импичмента Трампу отнюдь не означает, что Трамп покинет Белый дом? Знали. Знали ли, что объявление импичмента Трампу встретит жесткое сопротивление в Сенате? Знали. Знали ли, что большинство в Сенате принадлежит республиканцам? Знали. Знали ли, что Сенат гарантированно оправдает Трампа? Знали. Знали ли, что суд над президентом в Сенате затянется на несколько месяцев и лишит сенаторов-демократов возможности участвовать в праймериз? Знали.

Первые праймериз состоятся 3 февраля (штат Айова). За ними последуют праймериз Нью-Гемпшира (11 февраля), Невады (22 февраля) и Южной Каролины (29 февраля). Затем следует так называемый супер-вторник 3 марта 2020 г., когда праймериз состоятся в 17 юрисдикциях. Кандидаты, пропускающие супер-вторник, фактически теряют шансы выиграть праймериз.

Кто же пропустит праймериз? Шесть сенаторов-демократов, участвующих в президентской гонке, попали в ловушку, расставленную самими демократами. Они могут уже сейчас снимать свои кандидатуры, потому что, по правилам Сената, все без исключения сенаторы должны находиться в Вашингтоне до окончания суда над президентом. А республиканское большинство в Сенате обязательно затянет суд, чтобы сделать ситуацию максимально болезненной для демократов.

Так зачем демократы затеяли этот фарс с импичментом, который не будет иметь никаких негативных последствий для Трампа? Неужели лишь из-за своей тупоголовости и политической недальновидности? Да, они тупые, но не настолько же! Мне пришлось долго провозиться с этим вопросом. Первая подсказка промелькнула, когда республиканцы потребовали, чтобы им был предоставлен один день для слушаний в Юридическом комитете Палаты представителей (по правилам Конгресса, оппозиционная партия имеет право на один день слушаний в любом комитете до финального голосования по любому вопросу). Но им было отказано. Председатель комитета демшевик Надлер пообещал республиканцам, что они получат свой день слушаний. Но после импичмента.

Вторую подсказку дала спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси. Она заявила, что не собирается передавать дело об импичменте Трампа в Сенат. По крайней мере, сейчас. Возможно, передаст в середине или в конце января. В общем, когда захотим, тогда и инициируем суд над Трампом. А пока пусть поживет в неопределенности. Вот и разгадка: демократы придумали неслыханный ранее метод политического шантажа – перманентный импичмент.

Напомню, что демократы уже несколько раз пытались объявить импичмент Трампу по разным смехо­творным поводам. Отныне Палата представителей может превратиться в машину для производства импичментов Трампу. Но материалы большинства из них так и не дойдут до Сената. Другими словами, противоречащая Конституции стратегическая задумка демократов могла состоять в том, чтобы суд над Трампом в Сенате не состоялся, а Трамп не получил бы того, на что рассчитывает – оправдательный приговор. По задумке демшевиков, эти многочисленные импичменты висели бы над Трампом как дамокловы мечи.

На что же надеется плутоватое население вашингтонского болота? Что Трамп подаст в отставку? Этого не будет – рейтинг Конгресса ныне в два раза ниже рейтинга Трампа. Что это поможет кандидату демшевиков выиграть президентские выборы? Этого тоже не будет: импичмент сделал выборную кампанию Трампа только более эффективной, денежные пожертвования на его избирательную кампанию побили все рекорды, а его рейтинг вырос. Что кто-то из республиканцев предаст Трампа и переметнется к демократам? Этого не произошло. Наоборот, один из конгрессменов в знак протеста против импичмента покинул партию демшевиков и стал республиканцем. Впервые в истории США конгрессмен покинул партию большинства и присоединился к меньшинству.

Вспомним эпопею Никсона: к 1974 г. (дело Уотергейта шло три года) он серьезно постарел. Клинтон (его дело рассматривалось два года) во время импичмента 1999 г. выглядел настолько ужасно, что на него жалко было смотреть. Аляповатый и неубедительный процесс импичмента Трампа длился всего три месяца, и Трамп совсем не похож ни на Никсона, ни на Клинтона: он жизнерадостен, весел и продолжает троллить демшевиков.

Объявив импичмент Трампу, демократы перешагнули политический Рубикон. А зря. Ведь за ним – политически неизведанная территория, где перманентно летают бумеранги, запущенные перманентным импичментом. Приверженцы левой, социалистической идеологии выиграли эту битву, но проиграли вой­ну. Приверженцы правой, консервативной идеологи проиграли этот бой по очкам, но выиграли вой­ну за Конституцию. Так что добро пожаловать в 2020 г. – год заката демшевиков, Год бумеранга. (Когда материал был уже подготовлен к печати, стало известно, что у демократов все же не выдержали нервы, и Палата представителей официально передала в Сенат дело об импичменте Трампа. – Ред.)

 

Разброд после импичмента

Насколько счастливы американские левые от импичмента Трампу? Празднуют ли они этот рождественский подарок на улицах? Можно было бы это предположить, но реальность совсем другая и более сложная.

Коммунистическая партия США (официальная идеология – коммунизм и марксизм-ленинизм), на первый взгляд, поздравляет своих идеологических собратьев – демократов, но в то же время делает некоторые оговорки и выдвигает требования, оставаясь сосредоточенной на конечной цели: «Что бы ни случилось в процессе импичмента, в ноябре Трампа следует прокатить на выборах за то, что он отправил беженцев в концлагеря; за поощрение крайне правых, националистических, расистских ненависти и насилия; за предоставление налоговых льгот богатым; за противодействие регулирующим органам; за общение с неонацистами и сокращение помощи бедным. За него не следует голосовать потому, что он пытался сломить профсоюзы, нападал на женщин и подавлял голоса чернокожих, латинос и молодежи».

Революционная коммунистическая партия США (официальная идеология – коммунизм и маоизм) проявляет больше энтузиазма и заявляет: «Кто-нибудь может оспорить, что режим Трампа/Пенса представляет катастрофическую опасность для человечества? Концентрационные лагеря на границе… ускоренное разрушение окружающей среды… вой­на, даже ядерная, может начаться случайно… господство белых расистов… банды фашистов и массовые убийцы-расисты… наука и истина в загоне… право на аборт почти исчезло… верховенство закона, демократические и гражданские права отменяются…»

Четвертый (Социалистический) Интернационал (официальная идеология – троцкизм) хотя и радуется импичменту, обрушивается на демократов, которые поддержали Трампа в отношении торгового соглашения USMCA и одобрили National Defense Authorization Act, называя это «чрезвычайным контрастом между импичментом и политическим сотрудничеством». К тому же международные социалисты делают удивительный вывод о том, что «акцент демократов на политике расовой и гендерной идентичности скорее отталкивает рабочий класс, чем обеспечивает его поддержку».

Всемирная рабочая партия (официальная идеология – коммунизм, марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм), комментируя импичмент, подчеркивает, что он «не обвиняет президента в преступлениях против человечности. Вместо этого палата осудила его за то, что он не поддержал американский империализм». Говоря об Ukrainegate, они делают упор на том, что «ничто из того, что сделал этот президент или Республиканская партия, не помогло ни одной части рабочего класса США, и почти все, что он сделал, нанесло ущерб угнетенным работникам, бедным, женщинам, сексуальным меньшинствам. По сравнению с этими вредными действиями отказ от военной помощи Украине вряд ли является преступлением – хотя президент сделал это, руководствуясь незаконными мотивами».

Социалистическая рабочая партия (официальная идеология – коммунизм, марксизм-ленинизм и кастроизм) открыто использует аргументы правых, нападая на своих левых товарищей: «Пока демократы занимались „охотой на ведьм“ против президента Дональда Трампа, направленной на отмену итогов выборов 2016 г., генеральный инспектор Минюста Майкл Горовиц опубликовал свой отчет о шпионских операциях ФБР, нацеленных в то время на избирательную кампанию Трампа. Отчет Горовица раскрывает, как политическая полиция Вашингтона лгала и изворачивалась, атакуя кампанию Трампа. Что он не упомянул: шпионаж и подрывные действия – это то, что они неоднократно делали и будут делать снова против борющихся рабочих и организаций рабочего класса… Либералы уже три года с того момента, как президент был избран, ведут кампанию по криминализации политических разногласий с ним и, прежде всего, нападают на рабочих, которых они обвиняют в его победе».

Партия «Социалистическая альтернатива» (официальная идеология – демократический социализм, марксизм и троцкизм) приходит к выводу: «Мы должны предупредить, что стратегия Демократической партии может иметь серьезные последствия. Их невдохновляющий подход к импичменту в сочетании с их бес­цветными кандидатами на пост президента на выборах 2020 г. не дают какого-либо реального видения альтернативы Трампу».

Партия за социализм и освобождение (официальная идеология – коммунизм, марксизм-ленинизм и революционный социализм) не скрывает своего недовольства демократами: «Дело об импичменте демократов против презренного режима Трампа не имело ничего общего с тем, что на самом деле вызывает к нему презрение. Трамп открыто выступает как расист, сексист, гомофоб, противник окружающей среды, профсоюзов, бедных, бездомных, палестинцев и так далее. Но стратегия импичмента лидеров Демократической партии намеренно игнорировала все это и вместо этого вращалась вокруг смехотворного обвинения в том, что Трамп ослабил „нашу национальную безопасность“, задержав поставку противотанковых ракет, снайперских винтовок и другого военного оборудования в Украину для вой­ны против России».

Это уже слишком, ребята. Кто мог предвидеть, что левые осмелятся назвать статьи импичмента Трампу «смехотворным обвинением»?

Что же происходит? Известно, что среди левых существует жесткая внутривидовая конкуренция, но кто смог бы предсказать, что большинство американских левых объединится не только против Трампа, но и против своих товарищей по идеологическому лагерю – демократов? Левые по-прежнему не могут решить, объявили они импичмент Трампу или нет, и, похоже, не понимают, какими должны быть следующие шаги. По всему спектру левизны многие называют импичмент «фиаско» и «дорогой в никуда».

Было бы неправильно приписывать жестокую борьбу среди левых после импичмента исключительно каким-то конкретным действиям Трампа. То, что они после импичмента вцепились в глотки друг другу, и общий кризис среди левых – один из приятных, но непредсказуемых побочных эффектов лекарства Трампа для Америки. Печально известный ответ Билла Клинтона на вопрос о связи с Моникой Левински состоял в следующем: «Я думаю, что сделал кое-что по наихудшей из возможных причин: просто потому, что мог». Демшевики осудили Трампа по той же самой худшей причине: только потому, что могли. К тому же они придумали ранее неслыханный метод политического шантажа – перманентный импичмент.

В отличие от демшевиков, среди консерваторов нет никаких дискуссий и сомнений в том, что президенту Трампу фактически объявлен импичмент. Однако если предыдущие действия Трампа чему-то нас и научили, то мы не сомневаемся в том, что его политический реванш близится. И непредвиденная грызня среди левых – именно то, что нужно Трампу.

 

Достигли ли демократы своего Сталинграда?

Историк и публицист Марк Эллис в статье «Сталинград демократов» убедительно доказывает, что нынешняя политическая битва за импичмент напоминает настоящую битву – за Сталинград. Как известно, одна из крупнейших битв Второй мировой вой­ны послужила точкой, которую можно назвать началом конца Третьего рейха. По мнению Эллиса, импичмент послужит началом конца Демократической партии США.

Оставим в стороне чисто академический вопрос о том, можно ли сравнивать реальную битву с политической. Скорей всего, такие сравнения некорректны, но Эллис и не ставит такой вопрос – он рассматривает только некоторые характеристики этих событий, которые имеют много общего.

Развивая эту интересную аналогию, к выводам и аналогиям Эллиса можно добавить следующее. В декабре 2019 г. демократы объявили импичмент президенту, и это напоминает захват вермахтом плацдарма на берегу Волги в 1942 г. При этом потери немецких захватчиков выросли до небывалого, неприемлемого уровня, аналогом которого может служить шокирующая потеря финансовой поддержки демократов в 2019 г. В то же время финансовые пожертвования выборному штабу Трампа после импичмента достигли рекордного уровня. Американский народ не стал дожидаться ноября 2020 г. и в отместку за позорный и неубедительный полуимпичмент решил проголосовать деньгами прямо сейчас.

Следуя другим аналогиям, германский блицкриг напоминает то, как демократы провели позорные слушания по импичменту Трампа. Они прошли всего за три месяца. Для сравнения: подготовка несостоявшегося импичмента Никсона шла три года, а импичмент Клинтона длился два года. Демократический блицкриг в Палате представителей прошел так, что Трампу даже не предоставили возможности хоть как-то защититься. Участвовать в слушаниях его адвокатам не разрешили, и ни один свидетель защиты так и не был допущен.

Несмотря на то, что часть Сталинграда оказалась захвачена гитлеровцами и это казалось победой, престиж германской армии не повысился, а наоборот, упал. В результате импичмента («Сталинграда демократов») рейтинг Трампа возрос, а рейтинг демократов – упал.

Другой отличительной особенностью этих двух битв является то, что в обоих случаях атакующие силы были разношерстным конгломератом. Основной контингент войск оккупантов в Сталинграде составляли не немецкие, а советские, румынские, и итальянские подразделения вермахта. Основной контингент современных американских демократов – это сборище социалистов, социал-демократов, коммунистов, троцкистов, сталинистов и других леваков.

Зимой 1943 г. германское командование бросило свои окруженные под Сталинградом войска на произвол судьбы. Аналогично поступили лидеры Демпартии с 31 конгрессменом-демократом, которые проголосовали за импичмент Трампа. Эти демократы были избраны в 2018 г. не в традиционных демократических, а в республиканских округах – в тех, где в 2016 г. победил Трамп. Спикер Нэнси Пелоси фактически бросила своих коллег на милость победителей. Мало кто из этих членов Конгресса, опрометчиво проголосовавших за импичмент, вернется в Конгресс после выборов 2020 г.

В Сталинградской битве германское командование использовало практически все свои стратегические резервы. В США ситуация похожая – в президентских выборах 2016 г. приняли участие около 65 млн демократов и около 63 млн республиканцев – всего около 128 млн человек. В 2016 г. все леваки без исключения с энтузиазмом вышли на выборы. Их резервы практически исчерпаны. Всего же в Америке имеют право голосовать около 252 млн человек, то есть политическая битва идет за оставшиеся 124 млн граждан. Последние опросы общественного мнения говорят о том, что каждый раз, когда с экранов телевизоров доносится слово «импичмент», один из этих 124 млн становится республиканцем. Другими словами, резервы республиканцев – так называемое «безмолвное большинство» – примерно в два раза превышают количество демократов в Америке.

Но несмотря на все аналогии, которые можно увидеть в этих двух совершенно разных событиях, есть и существенные отличия.

В Сталинградской битве в схватке не на жизнь, а на смерть схлестнулись идеологические единомышленники, две версии социализма – немецкий национал-социализм и советский интернациональный социализм. А битва за импичмент зимы 2019/2020 г. – это столкновение диаметрально противоположных идеологий.

Другое отличие состоит в том, что в феврале 1943 г. советское командование милосердно, под угрозой тотального уничтожения противника, предложило окруженным захватчикам сдаться, и это предложение было принято фельдмаршалом Паулюсом. Трамп такого милосердия, безусловно, не проявит. Судя по его боевому настроению, битва за импичмент станет для демократов историческим поворотным пунктом, как и битва за Сталинград стала переломным моментом Второй мировой вой­ны. Новый год станет началом полномасштабной дискредитации, криминального преследования и, возможно, тотального самоуничтожения Демократической партии США.

 

Игорь ГИНДЛЕР