«Зеркальный Трамп» вступает в гонку

Бывший мэр Нью-Йорка, 77-летний миллиардер Майкл Блумберг всерьез включился в президентскую гонку в США. Сперва в газете The New York Times появилась информация о том, что он намерен потратить 100 млн долларов на антитрамповскую политическую рекламу в Интернете, которая главным образом «будет нацелена на избирателей из колеб­лющихся штатов». А затем стало известно о решении Блумберга выдвинуть свою кандидатуру в президенты от демократов. Прежде он утверждал, что не собирается участвовать в гонке. Теперь же считает, что имеющиеся претенденты от демократов не готовы «обеспечить Трампу поражение». Их нынче около 20. Съезд партии, на котором будет выдвинут кандидат, состоится в июле 2020 г. Пока что, согласно опросу, проведенному исследовательской службой Morning Consult, Блумберг пользуется поддержкой лишь 4% избирателей-демократов, значительно уступая бывшему вице-президенту США Джозефу Байдену (31%), сенатору от штата Вермонт Берни Сандерсу (20%) и сенатору от штата Массачусетс Элизабет Уоррен (18%). Но, как считает The New York Times, решение Блумберга может привести к «сейсмическому разрушению» кампании демократов: с его огромным богатством, центристскими взглядами и тесными связями с истеблишментом он представляет серьезную опасность для Байдена, не говоря уже о Сандерсе и Уоррен.

 

На демократическом горизонте у Трампа наконец-то появился достойный соперник. Своего рода «зеркальный Трамп». Бизнесмен-миллиардер, не партийный выдвиженец, не номенклатурный демократ. Самостоятельный кандидат, «крепкий хозяйственник», не левый заполошный идеолог, а крепко стоящий на земле практик. Собственно говоря, того, чего так не хватало республиканцам – серьезного авторитетного лидера, которого не была способна исторгнуть из себя закосневшая в политических играх партийная элита, точно так же, а то и еще сильнее не хватает демократам.

Истеричные кликушествующие бабульки, изображающие из себя грозный матриархат; стремительно взлетевшие на гребне «твиттерной» славы мексиканско-мусульманские простушки с фанатичным блеском в глазах; рафинированные рефлексирующие и брызжущие слюной по поводу «израильской агрессии» еврейчики-космополиты – все это было актуально и конкурентоспособно до Трампа. До тех пор, пока справа вместо такой же аморфной псевдоконсервативной массы не появился настоящий народный лидер, показавший всем ракам, строившим позы на этом безрыбье, что такое настоящая щука в пруду, и отправивший их зимовать далеко и надолго. И сейчас, сколько бы левые ни пытались «импичнуть» Трампа, прикрывая собственного изрядно подставившегося Байдена, сколько бы ни выставляли против него бесноватых старух, простоватых молодух и крикливых интеллигентов, для него все эти конкуренты – как об стену горох.

Единственная реальная угроза для Трампа – это не тот, кто от него отличается, а тот, кто является его собственным отражением. И такой человек нашелся – это Майкл Блумберг, видимо, решивший попробовать повторить удачный рецепт, апробированный самим Трампом на прошлых выборах.

Блумберг аполитичен. Когда в мэры Нью-Йорка было слишком много кандидатов от Демпартии, он решил баллотироваться от Республиканской – и выиграл, а потом выиграл снова, а потом еще раз. Он, как и Трамп, не нуждается ни в деньгах, ни в славе, ни в политической карьере – он и так один из символов Америки и ее главных богачей.

На посту мэра он умел проводить и непопулярные меры: повышал городские налоги, сокращал бюджетные расходы, в том числе и на социальную поддержку. Но при этом поощрял строительство доступного жилья, поддерживал малый бизнес, создавая рабочие места, сумел добиться экономического расцвета и улучшения криминогенной обстановки. Одним из его самых спорных, но безусловно «демократических» достижений был запрет курения в барах, ресторанах и на дискотеках. Для демократов, которым крайне не хватает «собственного Трампа», такая фигура придется как раз кстати, даже если партийная элита будет этому сопротивляться.

Если Блумберг, всерьез взявшись за дело, одолеет остальных демократических кандидатов (а ему это будет нетрудно), противостояние между ним и Трампом станет одним из самых захватывающих предвыборных периодов в истории Штатов. И у Блумберга будут шансы на победу: современная Америка больше любит демократов, если те не слишком «шизанутые», и если бы тот же Трамп, скажем, баллотировался от Демократической партии, он смёл бы любого республиканского кандидата.

Но бог с ними, с американцами, – пусть выбирают как хотят. Вопрос в том, что все это будет означать для Израиля. Сейчас еврейское государство четко вписано в американскую политическую повестку дня как один из маркеров, отличающих республиканца от демократа. Грубо говоря, если ты республиканец, в арабо-израильском конфликте ты поддерживаешь Израиль, а если демократ – то, будь ты хоть самый разъеврейский еврей из самой главной реформистской синагоги, ты стоишь горой за арабов, осуждая «сионистскую агрессию».

Но Блумберг в эту концепцию не вписывается. Он «еврей-полудемократ», при этом большой патриот Израиля. В 2014 г., во время операции «Несокрушимая скала», ракета из Газы разрушила дом поблизости от аэропорта им. Бен-Гуриона. Американские и европейские власти тогда запретили своим авиакомпаниям полеты в Израиль и рекомендовали своим гражданам не посещать эту страну. Тогда Блумберг совершил демонстративную акцию: он прилетел в Израиль на самолете компании El Al, выразив таким образом протест против запрета на полеты и продемонстрировав, что летать в Израиле безопасно. Кроме того, он сказал, что запрет американских властей на полеты в Израиль означает победу ХАМАСа и его нужно немедленно отменить. Этот поступок наглядно демонстрирует отношение Блумберга к Израилю, немыслимое для нынешних демократов и полностью противоречащее их восприятию происходящего.

Разумеется, мы знаем немало случаев, когда, заняв серьезные кресла, люди полностью «перекрашиваются», однако тогдашний поступок Блумберга не имел под собой никакой политической и карьерной подоплеки. Он в это время был сугубо частным лицом, просто евреем, выразившим таким образом поддержку еврейской стране, да еще в период правления демократов во главе с Бараком Обамой. И даже если в роли президента Блумберг будет вынужден учитывать в какой-то мере «демократическую концепцию», его отношение к Израилю отнюдь не «демократическое», а, судя по всему, близкое к отношению Трампа.

Конечно, Трамп сделал для Израиля массу полезного, признав Иерусалим столицей, а Голаны – израильской территорией. Неизвестно, решился ли бы (или решится ли в будущем) Блумберг на столь масштабные поступки при всей его любви к еврейской стране. В любом случае, «потеря» Трампа для израильтян крайне нежелательна: это деятель огромного масштаба, который вовсю работает на восстановление исторической справедливости и если не на материальный, то как минимум на моральный перевес Израиля в арабо-израильском конфликте.

Однако политические процессы непредсказуемы, а потому евреи в целом и израильтяне в частности, как часто говорит нынешний израильский премьер, «должны быть готовы к любому развитию событий». И тут имеется один парадокс. Для Трампа желательно, чтобы его соперником от демократов был как раз не Блумберг, а кто-нибудь похлипче. Для израильтян же желателен сценарий, при котором президентом станет либо Трамп, либо Блумберг.

При этом в случае подобного противостояния у израильских властей будет крайне нелегкая задача – балансировать между обоими кандидатами, чтобы не дать понять, что мы поддерживаем кого-то из них, и никого не обидеть. Потому что борьба будет суровой, и даже тень поддержки может стоить Израилю симпатии будущего победителя. Это не значит откровенной нелюбви и ненависти, но даже небольшая обида в политических делах может обернуться уменьшенным вниманием, недостаточной поддержкой в нужный час.

Так или иначе, если Блумберг решил взяться за дело всерьез, нас ожидает битва титанов – зрелище, по которому соскучился весь мир, в последние десятилетия увязший в болоте политкорректности стреноженных бюрократов-хамелеонов, для вида рядящихся в те или иные идеологические маски.

Два этих человека, хоть и оказавшихся по разные стороны политического барьера, очень похожи друг на друга. Если Блумберг победит на демократических праймериз, это станет знаком для левых, что их время проходит, что фанатизм, тоталитаризм, судебный произвол, ложь и социалистические бредни себя исчерпали и что демократам, заблудившимся в лесу левого фанатизма, пора вернуться домой – к обычному либерализму, соблюдению человеческих прав и свобод, заботе о народе. Если же Блумберг проиграет какому-нибудь Байдену или какой-нибудь Уоррен, это будет означать как практически 100-процентную победу Трампа, так и то, что изрядная часть Америки еще не готова лечиться от левого безумия, все шире раскидывающего свои щупальца в западном обществе.

 

Андрей ХАРАЗОВ

 

P. S. Справедливости ради нужно заметить, что, ввязавшись в политическую игру, Блумберг все же не сможет полностью игнорировать святые для нынешних демократов политкорректность и феминизм. Так, он уже публично извинился за проявленное им десятки лет тому назад «неуважение» к женщинам. Речь идет об изданном в 1990 г. буклете «Карманный Блумберг: мудрость и остроумие Майкла Блумберга», одно из высказываний в котором гласит: «Если женщины хотят, чтобы их мозги были оценены по достоинству, им следует идти в библиотеку, а не в универмаги сети Bloomingdale’s». В буклете также процитирована одна из рискованных шуток Блумберга, который заявил, что приложение, производимое его компанией по обработке цифровых данных, может делать все, включая оральный секс. «И вы, девочки, можете остаться не у дел», – такими словами экс-градоначальник завершил сомнительный пассаж, за который сегодня вынужден извиняться.