Все же придется определиться

После казавшихся успешными для правых партий выборов в апреле и сентябре минувшего года Авигдор Либерман, олицетворяющий «русскую» партию «Наш дом Израиль» (НДИ), отказался войти в правое правительство и обрек Израиль на новые – третьи в течение одного года – выборы.

Оказались отложенными, а то и безвозвратно утерянными важные изменения, возможные в период президентства дружественного Израилю Дональда Трампа. Центром своей борьбы Либерман представил требование: «Израиль еврейский, а не Израиль галахический». После этого популярность Либермана резко выросла, и у него появился шанс стать политиком, определяющим переход власти в стране от правых к левым.

Очевидно, Либерман нащупал тему, волнующую многих русско­язычных нерелигиозных израильтян. Неоднозначность темы показывает вопрос, который израильская публицистка и переводчик Элла Грайфер задала в открытом письме политику Бецалелю Смотричу: «Объясните Вы нам во имя Всевышнего, каким это боком собираетесь Вы обустраивать государство Галахи, если у вас она одна, у „Хабада“ – другая, у гурских хасидов – третья, а за сефардов я уже и вовсе молчу?»

Так что это означает – государство Галахи? Оно – монархия, рес­публика, теократия, демократия? Священные книги ответа не дают. В библейские времена бывало разное. И каждое из существовавших еврейских государств было галахическим, то есть соответствовало еврейским религиозным законам.

Профессор Йельского университета Дэвид Галантер в книге «Четвертая мировая религия» рассказал, что протестанты, создававшие США, делали это, пользуясь как инструкцией «еврейской Библией». То есть американская модель демократии основана на ТАНАХе. Как разъяснил Пинхас Полонский, по еврейской традиции евреи, воссоздавая государство, должны выбрать за образец лучшее, существующее в мире. И это, конечно, демократия. Создатели Израиля так и поступили, избрав для страны ее многопартийную модель.

Чтобы разобраться в неравенстве «галахическое – еврейское», предложенном Либерманом как повод сменить стороны в политической конкуренции «правые – левые», попытаемся понять, что за этим неравенством скрывается. Боюсь, для этого нам придется потревожить в аду тень Адольфа Шикльгрубера. До этого политика понятие «еврей» в христианском мире было тождественно понятию «иудей» – адепт иудаизма. Как записал другой теоретик «еврейского вопроса», Достоевский: «Еврей без Бога как-то немыслим, еврея без Бога и представить нельзя». Нацисты решили определять евреев по крови. И даже, приняв Нюрнбергские законы, стали классифицировать евреев по доле этой крови.

На востоке от Рейха – в СССР – поступили, впрочем, похоже: позакрывали еврейские школы и синагоги, раввинов отправили в ГУЛАГ, древнееврейский язык запретили, а евреев по крови пометили «пятым пунктом» в паспорте. Еврейскую культуру стерли, и слили евреев в аморфную массу «советских людей», только с ущемленными правами. Европейские евреи в большом количестве погибли в Шоа, а советские, выжившие в неурядицах ХХ в., в значительном количестве добрались до Израиля. И даже избрали своих представителей в Кнессет, чтобы защищать их представления о том, каким должен быть Израиль.

Создатели Израиля использовали классификацию евреев, закрепленную нацистами в Нюрнбергских законах, превратив ее из инструмента дискриминации в критерий «права на возвращение». Будучи людьми несоблюдающими, они все же сочли необходимым придать новорожденному еврейские черты. Был реанимирован иврит, Шаббаты и еврейские праздники стали выходными днями, в контролируемых государством заведениях общепита практикуется кашрут. В общем, законы государства не противоречат законам Торы. Это и есть условия для того, чтобы демократическое государство было государством Галахи. В такой стране (отвечая на вопрос Эллы Грайфер) хабадники могут жить себе как хабадники, гурские хасиды – как гурские хасиды, а про сефардов можно и не говорить.

В Израиле, как в каждом нормальном живом организме, постоянно возникают непростые галахические проблемы: харедим и армия; работы, которые необходимо производить в Шаббат, и многое другое. Они должны постоянно разрешаться. Галаха – это живой, развивающийся организм.

Либерман – искусный, многоопытный политик. Он чутко улавливает, что может поддержать избиратель, какие лозунги могут принести ему личный успех. В былые годы это была безопасность. И тогда он представлялся самым правым политиком – «сразу перед стенкой».

Но вот Либерман два с половиной года прослужил министром обороны, одним из самых неэффективных. ХАМАС по-прежнему жжет поля евреев, постоянно бесчинствует на границе Газы. Какие решения этих проблем нашел Либерман? Где те 48 часов, которые он обещал отвести хамасовцам, чтобы обуздать их? Либерман объяснил, что ему не дали показать себя. Министру обороны? Так какой пост ему нужен, чтобы его стратегический талант развернулся? Премьер-министра? Так ведь и тому могут не дать!

Но отставка Либермана была мазком гения. А потом еще и недопущение формирования правого правительства. Они не дали! Они неумехи! Это не он был никудышным министром обороны! Забылся ли уже его провал?

Все же маска «правого политика» сносилась, и Либерман избрал иную маску. Теперь он левый – борец против «религиозного диктата». То есть и раньше он что-то такое говорил. Но не так определенно, например, как лидеры партии МЕРЕЦ.

Партия Либермана представляется партией маргиналов. Часть ее прошлых депутатов сидят в тюрьме (или уже вышли?). Я недавно прослушал по радио часть интервью кандидата от НДИ на сентябрьских выборах. Депутатка пугала слушателей религиозной опасностью, тем, что религиозные суды хотят загрести в свои функции в придачу к гиюрам, разводам и прочему еще и экономические вопросы, вроде конфликтов между корпорациями. Но это же нелепость! Религиозные суды не имеют средств принуждения: полиции, тюрем. Они судят только тех, кто согласен принять решение раввинов. Или кандидат невежественна, или, что скорее, намеренно обманывала слушателей. В обоих случаях – посыл ее был неприкрыто враждебен иудаизму.

Успешность – если верить нынешним опросам – подобных антирелигиозных инсинуаций высвечивает реальную проблему. Значительное количество израильтян, воспитанных в СССР, с ментальностью, слепленной курсами диамата, научного атеизма, агитпропом КПСС, празднуют 8 Марта вместо Пурима, Новый год вместо Хануки, 9 Мая вместо Дня независимости Израиля. Для них идеал «еврейского государства» – это СССР с изобильными магазинами. На этом электорате пыталась делать карьеру в «Сионистском союзе» и журналист-арабист Ксения Светлова, требовавшая от правительства, например, завести в Израиль достаточное количество такой «еврейской атрибутики», как новогодние елки.

Но на дороге к электоральному успеху, которому могут поспособствовать голоса подобных израильтян из бывших советских, вырос серьезный ухаб. На совести большой советской алии начала 1990-х имеется черное пятно. Не понимая израильской действительности (я сам, помню, прибыв в Израиль в 1986 г., чувствовал себя так, как будто только появился на свет, ничего не понимал в окружающем), новые олим в массовом порядке проголосовали за социалистов Рабина и Переса, беззастенчиво обещавших новоприбывшим бесплатное жилье и работу. В 1993 г. вместо этого евреи получили Ословский договор, Арафата с его бандой и чудовищный терроризм. Пройдет ли такой же трюк с пообжившимися русско­язычными израильтянами, когда завлекалкой для них должна служить борьба Либермана с «государством Галахи»?

Традиционное идеологическое деление: правые – это экономические свободы, капитализм, традиционные ценности, включая национальные и религиозные; левые – это перераспределение доходов, социализм, материализм и борьба с религиозным дурманом, компромисс с террористами, интернационализм. Член Кнессета от НДИ Константин Развозов предложил присвоить всем жителям страны национальность «израильтянин», сделав тем самым Израиль государством всех народов, живущих в нем. Если не Галаха с ее Шаббатом и кашрутом, то почему не пойти путем современных западноевропейских стран?

Впрочем, похожую позицию занял и лидер партии «Бело-голубые» генерал Бени Ганц, призвавший отменить закон, провозглашающий Израиль еврейским государством. Израильская специфика: почему-то генералы здесь, как правило, левые. Они – борцы за мир и права человека (если этот человек араб). Эхуд Барак, который через возникшую под выборы Демократическую партию надеется вновь достичь министерского поста, в ранге премьер-министра предлагал Арафату практически все отвоеванное евреями в Шестидневную войну. До сих пор не понимаю, почему Арафат отказал ему.

До очередных выборов, вероятно, всего два месяца. И русскоязычным израильтянам придется определиться, что для них является более важным среди их «еврейских ценностей»: левое правительство с борьбой против соблюдения Шаббата, как предлагает Либерман, социалистическими преобразованиями, интернационалистскими ценностями, или правое правительство с уважением еврейских традиций, процветающей капиталистической экономикой и приоритетом еврейских национальных интересов.

 

Борис ГУЛЬКО