Миллиард за генпрокурора

«Петро, ты не получишь свой миллиард долларов. Если хочешь – ладно, ты можешь оставить генерального прокурора. Только учти, что в этом случае мы не будем платить». Это – цитата из интервью вице-президента США Джозефа Байдена журналу The Atlantic, которое было опубликовано в августе 2016 г. Так высокопоставленный американский чиновник описывал свой разговор с президентом Украины, предшествовавший громкой отставке Виктора Шокина с должности генерального прокурора Украины, которой на пике информационной кампании против последнего неожиданно потребовал сам президент Петр Порошенко. При том, что до этого хвалебно отзывался о достижениях ГПУ под руководством Шокина.

Разговор с Порошенко, пересказанный Байденом в интервью американским журналистам, касался предоставления Украине помощи в размере 1 млрд долл. – денег, которые из способа поддержать экономику Украины, ослабленную войн­­ой с Россией, вдруг превратились в средство давления с целью избавиться от тогдашнего главы ГПУ. Что же могло подвигнуть вице-президента США пойти на недопустимое, с точки зрения международного права, вмешательство во внутренние дела суверенного государства и опуститься до неприкрытого шантажа? Чем так не угодил Джозефу Байдену Виктор Шокин?

Небывалую заинтересованность высокопоставленных чиновников США можно было бы объяснить неудовлетворением работой ГПУ – тем более, что именно в этом ведомство Шокина обвиняли некоторые общественные активисты и депутаты-«еврооптимисты». Например, Сергей Лещенко, который назначение Шокина генпрокурором сначала приветствовал. Между тем показатели работы ГПУ под руководством Шокина значительно превышали результаты его постмайданных предшественников Олега Махницкого и Виталия Яремы. А в отношении тех Байден подобных ультиматумов не выдвигал. Да и по поводу назначения на должность генпрокурора Юрия Луценко (ради которого даже пришлось менять закон, поскольку Луценко не имеет юридического образования) Байден отзывался крайне положительно.

А что, если на самом деле речь идет не о том, что Шокин не справлялся со своими обязанностями и не оправдал надежд американского правительства, переживающего о том, как бы сделать Украину процветающей европейской страной? Что, если дело в том, что Шокин в своей деятельности на посту генпрокурора лично задел интересы Байдена? Точнее, его сына, Хантера, который после Революции достоинства, в апреле 2014-го, вошел в совет директоров одной из крупнейших в Украине газодобывающих компаний – «Бурисма», принадлежащей беглому чиновнику времен Януковича Николаю Злочевскому.

В свою бытность министром экологии и природных ресурсов в правительстве Николая Азарова Злочевский выдал своей компании спецразрешения на добычу газа в нескольких месторождениях по всей Украине. Понятно, что ни о каких аукционах или хотя бы о формальном соблюдении процедуры речь даже не шла. В итоге компания Злочевского получила право на добычу трети всего газа, добываемого частными компаниями на территории Украины.

Когда экс-министр Злочевский бежал из страны, против него были возбуждены несколько уголовных дел. В частности, холдинг Злочевского обвинялся в причастности к воровству украинского газа на сумму 40 млн долл. Кроме незаконного обогащения, Злочевскому инкриминировали уклонение от уплаты налогов и отмывание денег. В январе 2015-го Злочевский был объявлен в розыск.

Уголовные дела в отношении Злочевского были возбуждены сразу после победы Майдана. А уже в мае 2014 г. в совет директоров «Бурисмы» входит сын вице-президента США Хантер Байден. Стоит отметить, что сын Байдена, являясь профессиональным лоббистом, был одним из соучредителей и управляющих партнеров американской инвестиционно-консультационной компании Rosemont Seneca Partners (RSP). Не менее интересно то, что, по данным The Wall Street Journal, почти одновременно вместе с сыном Байдена в совет директоров «Бурисмы» вошел 39-летний Девон Арчер, также представляющий RSP, аффилированную с частной инвестиционной компанией Rosemont Capital. Последняя была создана Арчером совместно с Кристофером Хайнцем – пасынком госсекретаря США Джона Керри.

Неудивительно, что еще в то время начали ходить упорные слухи, будто должность для Хантера Байдена – попытка Злочевского откупиться от уголовного преследования и заручиться поддержкой Белого дома. А также что беглый министр правительства Азарова переписал на близкого родственника вице-президента США часть своего бизнеса, приносящего очень неплохие доходы. Впрочем, Хантер Байден свое знакомство со Злочевским не особо и скрывал. К примеру, 2 июня 2016 г. в СМИ появились фотографии Хантера Байдена с фигурантом нескольких уголовных дел Злочевским, снятые на международном энергетическом форуме в Монако.

Публично на вопросы об украинском бизнесе Джо Байден либо отшучивался, либо уверял, что не имеет к этому никакого отношения. Но где гарантии того, что непублично вице-президент США не требовал, чтобы дело Злочевского и «Бурисмы» было закрыто? По крайней мере, определенные слухи о том, что высшая украинская власть не заинтересована в доведении дела Злочевского до логического конца, были. Как и слухи о давлении на генпрокуроров с требованием закрыть дело в отношении экс-министра.

Но если во времена Яремы это давление вылилось в письмо ГПУ в Великобританию о том, что никаких дел в отношении Злочевского в Украине не ведется (что стало основанием для снятия английским судом ареста с 27 млн € на счетах беглого экс-министра), то похоронить дело Злочевского при Шокине не вышло. В ГПУ поговаривают, что именно неуступчивость генпрокурора в этом вопросе и вызвала гнев Байдена и, как следствие, стоила Шокину должности.

Примечательно, что в последний раз в Украину Байден прилетал за считаные дни до инаугурации новоизбранного президента США Дональда Трампа. Украинские эксперты тогда ломали головы, размышляя об истинных причинах его приезда накануне собственной отставки. Поскольку одни только сделанные во время последнего визита в Украину публичные заявления Байдена по поводу его приверженности идеям борьбы с коррупцией и уверения в симпатиях к Украине вряд ли тянут на серьезную причину для приезда в Киев.

Интересно другое. За два дня до прилета Байдена случилось незаурядное событие: ГПУ под руководством Юрия Луценко закрыла уголовные дела в отношении Злочевского. Сделано это было в несколько этапов. Сначала все обвинения против Злочевского и его компании были переквалифицированы в статью об уклонении от уплаты налогов. Далее Злочевского обелили, повесив всю ответственность на бухгалтеров одной из входящих в холдинг «Бурисма» компаний. Затем взыскали с холдинга сумму «неуплаченных налогов» – и закрыли историю.

То, что окончательные «похороны» дела Злочевского состоялись за два дня до последнего визита вице-президента США в Киев, дает основания предполагать, что отец Хантера Байдена на самом деле приезжал не ради последней возможности выразить любовь к Украине, а чтобы прикрыть «хвосты» в деле «Бурисмы».

Поспешность Байдена невозможно понять вне контекста событий в США. Его последний приезд в Киев произошел накануне инаугурации Трампа. Во время президентской кампании в США официальные лица Украины неприкрыто поддерживали Хиллари Клинтон, что после победы Трампа поставило их в идиотское положение. При этом Украина сыграла важную роль в ударах по Трампу летом 2016 г., когда Национальное антикоррупционное бюро Украины и Сергей Лещенко обнародовали данные о причастности руководителя избирательной кампании Трампа Пола Манафорта к «черной кассе» Партии регионов. После победы Трампа демократы понимали, что новый президент будет искать зацепки, чтобы отомстить. Точно так же в 2002 г. Кучма оказался подвешенным из-за скандала с «Кольчугой», поскольку Джордж Буш – младший пытался ударить по бывшему конкуренту Альберту Гору. Очевидно, Джо Байден прекрасно понимал, что наличие открытых уголовных дел по «Бурисме» даст Трампу хорошие зацепки, которые команда нового президента наверняка использует. Тем более, что Манафорт прекрасно разбирается во внутриукраинской ситуации и сохранил влияние на Трампа. Так что блиц-визит Джозефа Байдена в Киев накануне отставки был логичным ходом, который завершился успехом. В середине января 2017 г. «Бурисма» заявила о «закрытии всех процессуальных и судебных действий в Украине в отношении президента группы Николая Злочевского и операционных компаний, входящих в Burisma Group». Так что в результате все остались при своих интересах. За счет Украины, само собой.

 

Марк АНТОНЕНКО