Самое неотразимое оружие

С 4 по 6 октября в германском Дрездене должна была пройти компьютерная конференция phpCE 2019. Но из-за гендерных особенностей ее участников и дальнейшего скандала мероприятие отменили. В ходе регистрации на конференцию выяснилось, что на нее зарегистрировались только мужчины – и все белые. Об этом узнали некоторые докладчики и публично отказались участвовать в мероприятии. Организаторы мероприятия сказали, что с удовольствием бы приняли участников-женщин или IT-разработчиков с другим цветом кожи, но никто из них не зарегистрировался. Этот весомый и логичный довод не повлиял на решение докладчиков, поэтому во избежание дальнейших обвинений в гендерных предрассудках конференцию phpCE 2019 решили не проводить. Это лишь один из примеров сумасшествия, охватившего современный мир. Причем охватившего не случайно и спонтанно, а являющегося хорошо продуманным орудием достижения политических целей.

 

Прочный мир без противоречий – это пустая надежда мечтателей вроде Маркса, Рабина и Переса. Расхождения интересов разных стран, народов и групп неизбежны. Поэтому реальная жизнь не протекает без борьбы. А для борьбы нужно оружие. Самые изощренные умы человечества, начиная с Архимеда, ломали голову над его созданием. ФДР (Франклин Д. Рузвельт) по рекомендации Эйнштейна учредил «Манхэттенский проект» для разработки атомной бомбы. С тех пор были сотворены термоядерное, нейтронное, лазерное, космическое оружие. Стала ли страна, создавшая всю эту роскошь, более безопасной?

Совсем наоборот! Сейчас Соединенные Штаты, еще недавно – единственная супердержава в мире, вошли в тяжелый кризис. Их разрушает оружие, многократно превосходящее по мощи все перечисленные вместе взятые. Это оружие – ложь.

Оружие это старо, и смертоносность его ужасна. После того, как безвольный русский царь в феврале 1917 г. отрекся от престола, страной до созыва Учредительного собрания управляла коалиция центристов и левых партий. Но 25 октября 1917 г. большевики провели путч и захватили власть. Свое обещание гражданам страны они изложили кратко: «Земля – крестьянам! Заводы – рабочим! Власть – народу! Мир – народам!» Лидеры партии эсеров, победившей на выборах в Учредительное собрание и находившиеся во главе Временного правительства, удивились: это же была их программа! Расстраиваться этой краже им не следовало: обещание было ложью.

Так сложилось, что ложью стали все обещания, все программы, все обвинения и оправдания, все заявления большевиков за три четверти века их правления. Крестьяне вместо земли получили голодомор и колхозы, рабочие – нищету, народы – бесправие и постоянную подготовку к войн­­ам. Сейчас представляется сомнительным, что Россия сможет оправиться от столь долгого правления лжи. Слишком уж глубоко она въелась в российскую плоть.

США, основанные на рациональной философии, капиталистической экономике и религиозной морали, достигли к концу XX в. положения единственной супердержавы в мире – и политически, и экономически, и идеологически. Но после этого было объявлено, что страна принимает доктрину «политической корректности», заменяя ей правду. Сейчас уже не определить, кто конкретно принял это решение и точный момент этого, но левая культурная элита, политический класс и почти все медиа сразу и с энтузиазмом утвердили такую подмену.

Политкорректная ложь, овладевшая Америкой, вскоре сожрала Первую поправку к Конституции о свободе слова. Эта ложь многогранна, и разные побеги ее переплелись в тяжелый канат, оплетающий великую державу, как удав. Так, феминистки создали теорию «токсичной мужественности», гибельной для общества. И навязывают стране решение перемалывать мальчиков с момента рождения соответствующим воспитанием, чтобы лишить их «токсичности».

Но торжество феминизма тоже временно. Выяснилось, что женщины в массе недостаточно прогрессивны относительно транссексуалов, точнее – «трансженщин», еще точнее – относительно мужчин, утверждающих, что они – женщины. Почему-то если ты вообразил себя цаплей или рашпилем, ты можешь загреметь в психбольницу. Но если утверждаешь, что, несмотря на явные мужские признаки, ты все же женщина, то оказываешься самым ценимым членом общества.

Сейчас внимание мира приковано к судебному процессу в Канаде, в котором некий (некая) трансженщина судит владелицу «женского салона» Маршу да Силва, отказавшую трансженщине в «бразильской лакировке» его мошонки (что бы это значило?). Мужчины, как правило, обходятся без этой загадочной процедуры, но «трансженщине» она, видно, необходима.

Феминистка Меган Мёрфи, недоумевая: «В чем разница между мужчинами и трансженщинами?», предположила в Twitter: «Мужчины – это не женщины». Твиттер счел послания Меган «проявлением ненависти» и исключил ее из числа пользователей. Особенно расстраивает женщин претензия трансженщин на их туалеты, душевые и приюты.

Бывший президент Уэслианского университета в Оклахоме Эверетт Пайпер вопрошает: «Если наши школы поддерживают женщин, то почему они учат маленьких девочек, что женщины даже не являются реальностью? Если наши политики верят в права женщин, то почему они отказываются защищать самое основное право женщины – иметь свой собственный туалет?.. Если все эти „феминистки“ действительно верят в равные права для женщины, то почему они упорно отрицают женское и делают вид, что женщина является фантазией и выдумкой, а не биологическим фактом?»

Похоже, после «отмены мужчин» современная левая цивилизация готова и к «отмене женщин».

Наиболее зловещими по последствиям для американского общества грозят стать доктрины левой цивилизации о «расизме» и «белом национализме». По этим доктринам все представители белого населения США являются расистами, хотя не все еще в этом сознались. Проявление этого «расизма» – «привилегии белых».

Белые американцы в целом живут лучше черных. У них зачастую бывают: 1) лучшее образование; 2) лучшая работа; 3) лучшие дома; 4) меньше детей, рожденных вне брака; 5) меньше молодых мужчин, сидящих в тюрьмах. Все это прогрессивный истеблишмент объясняет «привилегией белых» и расизмом. Объяснение лживо. Рассмотрим его по пунктам.

Один из факторов, определяющих уровень образования, – качество школ. В «черных» районах школы, как правило, отвратительны. Система ваучеров дала бы возможность родителям выбирать своим детям подходящую школу, но ее принятию противится всеми силами тот самый левый истеблишмент. Пункты 2 и 3 напрямую зависят от пункта 1. Далее, пункт 4. «Черные» семьи были прочнее белых до 1964 г., пока левый президент Линдон Джонсон не принял программу «Великое общество», предусматривавшую плату незамужним матерям за их детей. Так как чернокожие были в массе беднее белых, дармовые деньги разрушили черные семьи и породили зло безотцовщины, а также всяческие беды, связанные с ней, включая пункт 5.

Таким образом, беды черного населения Америки в значительной степени объясняются вредоносной прогрессивной политикой левого истеблишмента страны, а не какой-то мистической «привилегией белых».

В последние два года, благодаря экономической политике президента Трампа, резко выросли доходы чернокожих и достигла исторического минимума безработица среди них. Нелепой ложью являются модные обвинения Трампа в расизме.

Детонатором к недавнему взрыву этой клеветы послужило заявление Трампа, будто «черные» районы Балтимора, много лет управляемого демократами, выбранными чернокожими, «полны насилия и грязи» и кишат крысами. Это совершенно аккуратное описание ситуации признано левым истеблишментом и прессой расистским.

Трагедия Балтимора зреет давно. Черный расист Обама (выступая перед цветными, он призывал их голосовать против белых – «наших врагов») поддержал три бунта черных, вспыхивавших в годы его президентства после гибели от рук блюстителей порядка, часто тоже чернокожих, черных преступников. Во всех трех случаях суд не нашел нарушений закона. Так, в апреле 2015 г. чернокожие бунтовщики после смерти в полицейской машине арестованного Фрэди Грея разграбили и сожгли часть Балтимора. Пострадали многие полицейские. Власти не осудили погромщиков. Полицейские перестали появляться в этих неблагополучных районах, и там подскочило количество убийств.

Федеральные средства, выделяемые Балтимору на борьбу со всем этим убожеством, бесследно исчезают. По оценке Трампа – разворовываются местными политиками. А грязь – о ней сказано еще советскими классиками. У Ильи Ильфа: «Не надо бороться за чистоту. Надо подмести». А Михаил Булгаков объяснил: «Разруха не в клозетах, а в головах» – это когда «мочатся мимо унитаза».

В начале августа Америку поразила череда массовых расстрелов. Левые политики немедленно поставили им диагноз: «Массовые расстрелы – это белый националистический терроризм, и мы должны назвать его так и противостоять ему», – заявил похожий на смазливого чертика со спиленными рожками Пит Буттиджич, популярный кандидат в президенты от Демпартии, являющийся мэром пораженного преступностью мелкого городка в Индиане. А другой популярный кандидат в президенты США, человек-пропеллер Бето О’Рурк, постоянно машущий руками, был определеннее: «Трамп не терпим к расизму – он пропагандирует расизм. Он не «терпим к насилию – он подстрекает к расизму и к насилию в стране. Мы не должны спрашивать… несет ли он ответственность за это (расстрелы), когда мы знаем ответ».

Можно только ужаснуться, какие убогие ничтожества, беззастенчивые лгуны среди демократов рвутся к высшей должности в США, а значит и в мире. Массовая стрельба по людям, конечно, имеет причину. Но это не Трамп. Ее спровоцировала атмосфера постоянной истерики, в которую погрузили страну и постоянно поддерживают левый истеблишмент и послушная ему пресса. Кажется, что страна находится на пороге коллапса. Левые новостные каналы – а это почти все – более двух лет круглые сутки рассказывали, что избранный народом президент – предатель и российский агент, и его необходимо свергнуть посредством импичмента. Демократическая партия, контролирующая Палату представителей, блокирует попытки президента построить стену на границе с Мексикой и прервать массовую бесконтрольную инфильтрацию в США нелегалов. Основная масса кандидатов в президенты от демократов призывает полностью открыть границу и провести смену этнического и расового состава страны. «Настоящие американцы не вы, а нелегалы», – сообщают они белым аборигенам и обещают, что люди, создавшие самую успешную в истории страну, будут оплачивать все нужды вторгающихся в страну нелегалов, включая их медицинское обслуживание.

Другая пеня, измеряемая триллионами, которую левый истеблишмент намеревается наложить на белых жителей страны, – это выплата компенсаций чернокожим за рабство, существовавшее на юге США до Гражданской войн­­ы 1861–1865 гг. Такая планируемая экономическая неурядица вызывает много этических вопросов: уместны ли выплаты компенсаций потомкам за страдания их далеких предков? кто должен оплатить расходы на Гражданскую войн­­у, освободившую рабов? за что потомки ирландцев, итальянцев, поляков, евреев, русских, китайцев, индийцев, переселившихся в Америку уже после упразднения института рабства, должны платить потомкам чернокожих, большинство из которых имеют и кровь белых рабовладельцев? Чернокожий президент Обама, предки которого по матери были рабовладельцами, вполне может обойтись без «компенсации» из денег еврейского беженца из СССР, прибывшего в США без копейки денег в 1970–1980 гг. Также имеет одного белого родителя актер Смоллетт, устроивший недавно в Чикаго бездарную инсценировку собственного линчевания.

Левый истеблишмент с послушными ему медиа круглые сутки внушают американцам, что зло Америки – это ее белые жители, особенно белые мужчины, а квинт­эссенция этого зла – белых мужчин – президент страны. Идет натравливание цветного населения страны – чернокожих и недавних эмигрантов-латинос – на белых. А внутри национальных и расовых общин страны разрушается изначальная гармония человеческого общества – между мужчинами и женщинами. Самой почтенной группой неожиданно оказались «сексуально странные».

Здоровая часть американцев группируется вокруг президента, пытающегося всеми силами вернуть страну к нормальности, существовавшей в ней до воцарения в ней правления лжи, установленного «интеллектуальной элитой» и медиа, выполнить свое обещание «вернуть Америке ее былое величие». На его выступления собираются громадные толпы людей. Но хватит ли их, чтобы сохранить в 2020 г. Трампа на позиции президента и вернуть Палату представителей в руки поддерживающих Трампа республиканцев? Ведь в 2016 г. Хиллари набрала на 3 млн голосов больше, чем Трамп. А ложь, с тех пор постоянно низвергаемая на него из всех источников информации, носит тотальный характер…

 

Борис ГУЛЬКО

Тест «на расизм» для белых приверженцев Трампа

То, что Трамп – «расист» и, соответственно, «расисты» те, кто в 2016-м за него голосовали, это скажет вам сегодня каждый первый американец левых взглядов. Если навскидку, то это будет любой из 20 кандидатов в президенты от Демократической партии: колумнисты New York Times и Washington Post, дикторы CNN и MSNBC и далее по списку, вплоть до… ну, скажем, вашего ополоумленного левым агитпропом шурина. Все они, не раздумывая, припечатают Трампа и его белых выборщиков «расистами». Если ваш сын или дочь – недавние выпускники американских университетов, с почти 100-процентной вероятностью можно сказать, что этот дикий взгляд на свою собственную страну прививался вашему чаду в течение всего времени обучения.

По вопросу «белого расизма» у левого стана есть одно небольшое уточнение. Своих «белых» сограждан они делят на две категории: на тех, кто признает себя расистами, и на тех, кто не признает.

Любой человек консервативных взглядов знает, что разыгрывание «расисткой карты» в тех немыслимых масштабах, как это делается сегодня демократами, есть мощнейший инструмент манипулирования массовым сознанием, что, в свою очередь, является для них главной отмычкой в борьбе за власть. Вот только хочется спросить у тех, кто распространяет эту ни на чем не основанную клевету: верят ли они в нее сами? Ответить за них на этот вопрос не представляется возможным. Но известно, что, если повторять достаточно часто самые вздорные домыслы, оправдывающие личные провалы, неудачи и никчемность членов какого-либо сообщества, то наиболее простодушным из них не остается ничего лучшего, как поверить в этот вздор.

И все-таки существует простой путь доказать, что домыслы о расизме Трампа и его выборщиков – это ничем не подтверждаемые измышления, сиречь – клевета. Задайте любому человеку консервативных взглядов, включая тех, кто голосовал за Трампа, три следующих вопроса:

1. С кем вы чувствуете больше общего и с кем, соответственно, вам легче общаться на личностном уровне: с белым леваком или с черным консерватором?

2. Кого бы вы предпочли видеть в Верховном суде США: девять белых судей левацких взглядов или девять черных судей консервативных взглядов?

3. Кого бы вы предпочли в качестве спутника жизни для своего собственного ребенка: консервативных взглядов верующего черного христианина или белого атеиста-левака?

Белый расист предпочтет «белого» в каждом из этих трех сценариев.

На своих лекциях и радиошоу я озадачивал этими тремя вопросами тысячи белых последователей Трампа. Ни разу ни один из моих слушателей не ответил ни на один из этих трех вопросов так, чтобы подтвердить облыжные обвинения в расизме, ежечасно против них выдвигаемые.

Для мало-мальски честного человека левых взглядов приведенный выше факт должен стать информацией к размышлению относительно «расистского навета» на «всех белых».

К сожалению, этого не произойдет, так как главное оружие левого стана – это многократно повторяемая ложь в отношении своих оппонентов; они просто обязаны противостоять той правде, которая открывает глаза на истинную природу консервативной Америки.

Начиная со Сталина, который первый назвал «фашистом» Троцкого – создателя, наряду с Лениным, большевистской партии, отца Красной армии и спасителя революции, – левые используют самую неправдоподобную и дикую клевету, подтасовки и наветы в борьбе со своими оппонентами.

Нельзя не признать, что оппонентам левых тоже случается врать. Но в консервативном лагере, где следование правде – это непреходящая и наиважнейшая ценность, вранье – это скорее исключение из правил. У леваков же начать говорить правду – это значит перестать быть левым, а обратиться либо в антилевого либерала, либо в антилевого консерватора.

Итак, все три лозунга: «Америка – расистская страна», «Белые – расисты» и «Последователи Трампа – расисты» – это высосанная из пальца ложь левого агитпропа.

Зная, как, несмотря на существование других «наветов», важна для левых именно «расистская карта», интересно было бы услышать осмысленное опровержение моих доводов. Можно предположить, что они назовут каждого из моих респондентов лжецом или лицемером, скрывающим свои истинные чувства и желания. Тем не менее моя система тестирования может сослужить добрую службу моим единомышленникам-консерваторам. Я говорю это как человек, хорошо знакомый с историей евреев. В Средние века в христианском мире была распространена такая всеобщая и такая дикая ненависть к евреям, что временами самим жертвам этой ненависти приходила в голову мысль, а нет ли доли правды в нескончаемых претензиям к ним их соседей? Но когда атаки на евреев дошли до «кровавого навета», то есть до чудовищных обвинений в замешивании в пасхальную мацу крови христианских детей, евреи оставили попытки «понять» своих мучителей и гонителей. Просто каждый еврей знал, что «кровавый навет» – чистейшая беспримесная клевета, так как евреи, исполняя заповедь Торы, испокон века не употребляют в пищу крови даже животных, не говоря уже о человеческой.

Любой американец консервативных взглядов знает, что в его искренних ответах на три обозначенных здесь мною вопроса нет ни двуличия, ни лукавства. И, возможно, это самотестирование поможет разглядеть в инкриминируемом им «расистском навете» голую ложь, одну лишь ложь и ничего кроме лжи.

 

Деннис ПРЕЙГЕР

Перевод с англ. Сони Тучинской

 

Восстановление «исторической справедливости»

Несколько лет назад Рэчел Мэддоу, одна из самых громких кликуш на телеканале MSNBC, посетила Рокфеллеровский университет, чтобы вручить премию женщине-ученому. При входе в аудиторию она сказала: «Что это у вас на стене сплошь мужики?» Действительно, стена была покрыта портретами ученых из университета, которые завоевали разные награды, – и все они были мужчины.

«Ну да, сплошь мужики», – подтвердила нейробиолог Лесли Восхолл. Как она позже объяснила, комментарий Мэддоу заставил ее осознать, насколько ей было дискомфортно смотреть на стены залов в научных учреждениях, где были сплошные портреты белых мужчин: «Это невольно заставляет тебя думать, что наука – это для старых белых мужчин. Я думаю, что каждый институт должен задать себе вопрос: какой месседж мы посылаем нашим студентам и ученым этими замшелыми портретами и старыми фотками?»

Теперь Восхолл возглавила комитет, который перекроит эту стену и добавит ей diversity. Не совсем ясно, каким образом, потому что вся стена состоит из портретов лауреатов Нобелевской премии или премии Ласкера – престижной медицинской награды. Для того, чтобы добавить новые портреты, необходимо изменить критерии.

Но ведь то же самое повсюду! Взять главное здание Йельской школы медицины: 55 портретов, все белые и только трое из них женщины! Пара студентов изучили психологический эффект этих портретов и опубликовали результаты в научном журнале. Студенты чувствовали, что эти порт­реты были не просто историческими артефактами, которые не имели ничего общего с современностью. Они считали, что портреты поддерживают такие современные вещи, как «исключение» (exclusion) и расовую дискриминацию.

И что теперь делать? Один вариант: засунуть эти портреты куда подальше. Так сделали на факультете молекулярной и интегративной физиологии в Университете Мичигана. Там раньше в аудитории висели портреты бывших деканов, сплошь мужчины. Новый декан убрал портреты в деканат. А аудитория скоро будет украшена картинами, отображающими важные открытия, сделанные преподавателями и студентами факультета.

В университетском госпитале в Бостоне была аудитория, где красовались портреты 31 белого мужчины. Их просто сняли. Но в другой аудитории в Гарварде белым пришлось потесниться – добавили портреты черных и женщин, заявив: «Это не искажение истории. Это восстановление исторической справедливости. Потому что белые мужчины занимали позиции власти и не допускали туда меньшинства». Мол, всё изобрели темнокожие и дамы, а еще больше – темнокожие дамы, а белые мужики ночью взяли и украли...

 

Вячеслав ГУРЕВИЧ