Лицемерные попытки канцлера изображать близость к народу  

«Меркель – само приличие, она наверняка не замешана в каких-либо аферах, как этот Трамп! Торговать своим именем, как Трамп, она не станет. Меркель – такая же, как я».
Звучит знакомо, не правда ли? У каждого из нас есть сосед, коллега по работе или друг, который говорит нечто подобное. На чем базируются подобные идеи? Оставим в стороне вопрос о том, насколько реалистичным является образ канцлера, которую регулярно незадолго до выборов газетчики «случайно» фотографируют где-нибудь в супермаркете. Тот, кто верит подобным снимкам, верит и в то, что нам гарантирована пенсия.
Я веду речь о другом базисе. На каком этапе современной истории распространилось представление о том, что для тех, кто «там наверху», действуют те же правила, что и для простых смертных? Ведь прежде в истории никогда не было так, чтобы для королей и полководцев действовала та же повседневная мораль, что и для простолюдинов. Во времена, когда сильнейший и умнейший воин становился вождем, было весьма полезно, если при этом он и свою сексуальную мощь проявлял по полной. Так появлялась многочисленная «молодая поросль», и это служило интересам всего племени. К тому же считалось правильным предоставлять вождю столько провизии и прочих ресурсов, чтобы заботы о пропитании и устройстве быта не отвлекали его от мыслей о всеобщем благе.

Привилегии в обмен на достижения

Но нет прав без обязанностей. Как минимум, в нормально функционирующих обществах. В обмен на привилегии сильные мира сего должны демонстрировать особые достижения. Задача власти – защищать «вверенных» ей граждан от внутренних и внешних угроз, обеспечивать им относительные свободы; гарантировать страну, в которой бы они могли в мире и спокойствии воспитывать детей, зарабатывать себе на существование, вести определенную общественную жизнь и время от времени попытать счастья. Взамен за это «верхи» могут упиваться шампанским и объедаться икрой, пока из ушей не полезет.
Этот многовековой пакт был разорван в последние десятилетия. Банки, которые давно уже заняты не только тем, чтобы снабжать экономику необходимым для ее функционирования капиталом, а своими спекуляциями раз за разом подталкивают ее к коллапсу, пользуются привилегиями (заставляя общество покрывать произведенные ими убытки) без того, чтобы демонстрировать общественные достижения.
В этом плане Меркель ничем не отличается от банкиров, торгующих спекулятивными бумагами. Она тоже в одностороннем порядке расторгла договор с обществом. Она играет на клавиатуре системы таким образом, что получает власть, не давая обществу ничего взамен. Она не обеспечивает этому обществу безопасность, а, напротив, подвергает его риску. Она симулирует нормальность и формально не дает никаких поводов для обвинений в заносчивости.
При этом Меркель и ее окружение имеют весьма смутное представление о том, как выглядит «нормальная жизнь». Об этом можно судить по ее выступлениям и встречам или прочесть в книге «Загнанные», написанной Робином Александером – журналистом не столь уж критически настроенной по отношению к Меркель газеты Die Welt. Меркель и ее правительство с успехом пользуются всеми привилегиями власти, забывая при этом выполнять свою часть тысячелетнего общественного договора.

Позолоченная ванна – это нормально
Не так давно Меркель вновь встретилась с Трампом. Свидание полных противоположностей: Меркель нарушила свой пакт с «подданными», в то время как Трамп пытается его выполнять. То, что снедаемым завистью левым ханжам кажется сумасшедшей экстравагантностью Трампа, на самом деле – часть соглашения, заключенного американскими избирателями со своим президентом. Избиратели Трампа говорят: «То, что ты купаешься в позолоченной ванне, – это нормально. Мы готовы мириться с твоим утверждением о том, что ты – самый умный. Твои истории о похождениях с моделями из Playboy нас, в отличие от левых завистников, вовсе не коробят – напротив, мы бы разочаровались, узнав о том, что эти истории – выдуманные. Все это нормально до тех пор, пока ты заботишься о том, что страна в безопасности и мы можем спокойно жить».
Я не хочу принадлежать к сильным мира сего. Я не хочу ежедневно и круглосуточно отстаивать свой пост, улаживать конфликты и бороться с врагами. Я хочу читать, писать, иногда бывать в обществе и проводить как можно больше времени с моей семьей. Только и всего! И ради этого я вполне готов отказаться от перспективы разъезжать на шикарном лимузине, летать на персональном самолете, иметь офис в стеклянном дворце и блестящую ванну с золотыми кранами, а также сонм прислуги. Все это я охотно оставляю Трампу. Если он иногда захочет провернуть бизнес-сделку – я не против. Пока политики обеспечивают своей стране безопасность, им, по моему мнению, позволительно купаться в роскоши. Я же хочу мирно сидеть в кафе и наблюдать за тем, как играют дети. И если политики обеспечивают мне подобную возможность, они, с моей точки зрения, могут разъезжать в лимузинах и осыпать брильянтами полуголых девиц.

Какова моральная легитимация власти Меркель?
Встреча Трампа и Меркель – это столкновение двух миров. Одна претворяется скромницей, но в результате ее политики в стране растут антисемитизм, террор, насилие и преступность. Другой живет на полную катушку и не скрывает этого, но при этом борется за безопасность своего народа, добился снижения безработицы (особенно среди темнокожего населения, для которого первый афро-африканский президент США сделал не так-то и много) – и это вынуждены признать даже его политические противники, включая, например, CNN. Он добился позитивных подвижек в решении корейского конфликта и, преодолевая массивное сопротивление, борется за то, чтобы защитить свою страну от опасности с юга.
Если же сильные мира сего типа Ангелы Меркель продолжают настаивать на своей власти и своих привилегиях, одновременно подвергая граждан своей страны опасности, вполне обоснованно спросить: в чем заключается моральная легитимация их власти и их привилегий? Мне вовсе не жалко для них этих привилегий, мне самому они без надобности, но тогда пусть эти люди выполняют свою часть соглашения. Трамп живет в роскоши, но борется за благосостояние своей страны. Меркель изображает скромность, но несет своей стране насилие. Я не против того, чтобы сильные мира сего хлебали шампанское. Но взамен за это они должны заботиться о том, чтобы я мог мирно пить мой кофе.

Душан ВЕГНЕР

Поверить алгеброй «гармонию»…

Если верить Ангеле Меркель, никогда еще в Германии не жилось так хорошо, как в годы ее канцлерства. В то же время практически еженедельно результаты опросов общественного мнения свидетельствуют о том, что граждане Германии преимущественно недовольны итогами деятельности канцлера Меркель, даже если с симпатией относятся к ней лично. В качестве примеров – всего лишь несколько недавних опросов.
Первый из них, проведенный социологическим институтом INSA, касается известного и неоднократно повторенного канцлером утверждения о том, что ислам является частью Германии. Как показал опрос, 59% респондентов категорически отвергают подобное высказывание, лишь 25% согласны с ним. Примерно такие же ответы (58 и 24% соответственно) были даны на вопрос «Должно ли государство предоставить исламским религиозным общинам равные права с христианскими?». Головные платки на представителях государственной власти не желают видеть 68% опрошенных, а 77% против ношения хиджабов в общественных местах.
Две трети опрошенных (67%) высказались против возможности организации в общественных спортивных заведениях раздельных помещений для занятия спортом мужчинами и женщинами. Три четверти – против отказа от занятий спортом в школе по религиозным мотивам. И даже на вопрос о том, следует ли в германских школах наряду с этикой и христианской религией преподавать также ислам, 48% респондентов дали отрицательный ответ, в то время как за подобную идею высказались 36% опрошенных.
46% участников опроса возражают против того, чтобы крик муэдзина был приравнен к звону церковных колоколов (за – 23%). Несколько более терпимы граждане к исламским похоронным обычаям: 39% респондентов их одобряют, 27% – не одобряют, остальные не придают этому вопросу значения. Что касается вопроса о необходимости организации духовного окормления мусульман в армии, больницах и тюрьмах, то здесь доли противников, сторонников и неопределившихся оказались равными.
Второй опрос выявил весьма тревожные симптомы. Оказалось, что доверие немцев к правовой системе своего государства резко снижается. В 2013 г. его подтвердили 77% опрошенных, в 2014-м – 66%. Нынче же в ходе опроса, проведенного социологической службой Pollytix, о своем доверии к работе германской юстиции заявили лишь 55% совершеннолетних респондентов (66% в возрастной группе от 18 до 39 лет и 52% среди лиц старше 60 лет). Низкое доверие или недоверие к ней испытывают 43% опрошенных.
Еще ниже доверие жителей Германии к пенсионной системе страны – на нее не надеются четверо из каждых пяти участников опроса, проведенного по заказу Объединения германских профсоюзов.
Среди участников опроса, проведенного социологическим агентством YouGov по заказу газеты Handelsblatt, 61% опасается возможности терактов в стране. В Европе этот показатель выше только в значительно больше пострадавших от террора Франции и Великобритании. А по доле тех, кто считает уголовную преступность одной из самых главных проблем страны, Германия находится на втором месте в ЕС после Швеции.
Вряд ли стоит удивляться тому, что в ходе опроса, проведенного INSA по заданию журнала Focus, большинство респондентов заявили, что, будь у них такая возможность, предпочли бы видеть в качестве канцлера не Ангелу Меркель, а ее австрийского коллегу Себастьяна Курца. А в ходе опроса, проведенного социологическим институтом Forsa, большинство (49% против 44%) высказалось за досрочное прекращение канцлерства Меркель.

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь