Июнь 30, 2016 – 24 Sivan 5776
Задаром – это слишком дорого

image

Жители Швейцарии отказались от бесплатного сыра в мышеловке  

«Ну это ж надо быть такими идиотами! Отказаться от дармовых денег!» – подобными реакциями запестрел Интернет после того, как стало известно, что 5 июня на общенациональном референдуме 78% швейцарцев высказались против введения в стране безусловного базового дохода (ББД) в размере 2500 франков (около 2250 €) в месяц, который предлагалось выплачивать вне зависимости от того, работает ли его получатель. И ладно бы так реагировали одни лишь пользователи из постсоветского пространства. Но и в Германии, где сразу после оглашения результатов швейцарского референдума был проведен соответствующий опрос, в пользу ББД высказались 40% респондентов – почти вдвое больше, чем в соседней стране.
Швейцария стала первой западной страной, где подобный вопрос был вынесен на референдум. И, хотя инициатива оказалась одной из наименее успешных за всю историю референдумов в Швейцарской конфедерации, ее авторы не считают это поражением. Более того, они признаются, что ожидали куда худшего результата, а потому, окрыленные, намерены продолжать свою работу. По данным социологов, 62% швейцарцев уверены в том, что вопрос о введении в стране ББД еще не положен под сукно. А 69% даже уверены в том, что в обозримом будущем подобный план станет реальностью.
***
О грядущем швейцарском референдуме, а также об экспериментах в области ББД в Финляндии и Нидерландах наша газета уже сообщала («ЕП», 2016, № 2). Тогда же мы высказали и свое отношение к этой идее. Поскольку нынче, после референдума, о финских и голландских экспериментах вновь заговорили как о чем-то состоявшемся, следует внести ясность.
Бурные общественные дебаты о ББД велись в 1920-х гг. в Великобритании и в 1960-х – в США. Локальные эксперименты, ни к чему не приведшие, осуществлялись в Канаде и Намибии. И сегодня, когда мировая пресса подает введение ББД в Финляндии как свершившийся факт, речь на самом деле идет лишь о политическом заявлении, сделанном новым финским правительством, избранным в апреле 2015 г. Ни там, ни в голландском Утрехте или канадской провинции Онтарио, о которой также охотно сообщает пресса, пока нет сколь-нибудь конкретных планов подобного эксперимента.
Газетные «утки» – не новость. Проблема в другом: говоря о ББД, каждый подразумевает под этим понятием нечто свое, так что предметная дискуссия вряд ли возможна. Ведь если одна и та же идея приходится по вкусу идеологам «левых», консервативным партфункционерам, менеджерам гигантских концернов и ярым противникам глобализации, значит, в этой идее должен быть какой-то подвох. На самом деле никакого подвоха нет. Просто общий термин используется для обозначения совершенно разных идей. Поэтому прежде чем обсуждать, а тем более голосовать за введение ББД, инициаторы должны ответить на основные вопросы: действительно ли все получат этот доход без каких-либо условий? каков размер этого дохода и взамен каких государственных дотаций он будет выплачиваться? какими экономическими мерами государство намерено сопровождать его введение? Лишь ответы на эти и многие другие вопросы позволят вести осознанную дискуссию, а не заниматься популизмом. Пока же этих ответов нет, упомянем три основных модели ББД, которые выделяют экономисты.

Марк ГРИНБЕРГ

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь