Апрель 28, 2017 – 2 Iyyar 5777
Выборы без выбора

image

Предварительные результаты первого тура президентских выборов во Франции стали известны лишь за несколько часов до сдачи номера в печать, так что нижеизложенное не претендует на глубокий политологический анализ, а является лишь первой реакцией.
Хотя в выборах принимали участие 11 кандидатов, круг претендентов на выход во второй тур был достаточно узок. В том, что среди них окажется лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен, сомнения не было. Интрига состояла лишь в том, с кем ей предстоит сразиться во втором туре – с бывшим инвестиционным банкиром и недавним министром экономики Эммануэлем Макроном, экс-премьером при президенте Саркози и официальным кандидатом от правоцентристов Франсуа Фийоном или левым радикалом Жан-Люком Меланшоном. В качестве худшего сценария рассматривался выход во второй тур радикальных, пропутинских и антиевропейски настроенных политиков Ле Пен и Меланшона (к слову, за них проголосовало более половины молодых избирателей, а около 60% избирателей в возрасте от 35 до 59 лет отдали свои голоса Ле Пен).
То обстоятельство, что этого не произошло и 7 мая в схватке за Елисейский дворец сойдутся Марин Ле Пен и Эммануэль Макрон, многие считают шансом на положительный для Франции и Европы исход выборов. Так ли это? Не занимаются ли и французы, и европейцы самообманом, видя в Макроне – этаком французском Обаме – спасителя Пятой республики?
Он, как и Фийон, утверждает, что путем решения как социально-экономических проблем страны, так и проблемы безопасности ее граждан является укрепление ЕС. Понятно, что это вызывает горячую поддержку у приверженцев глобализма, только вот вряд ли за этим стоит что-то кроме красивых слов. ЕС уже неоднократно демонстрировал неспособность к решению реальных мультилатеральных проблем. К тому же как экономические, так и политические проблемы Франции – доморощенные, не связанные с всесилием или бессилием Брюсселя. Обещая французам «больше Европы», Макрон лишь старается избежать необходимости реального анализа и решения проблем страны. А потому в случае его победы на выборах не следует ожидать реальных политических изменений во Франции (даже если он на них решится, это вряд ли найдет поддержку населения и истеблишмента). А вот конфликты в ЕС, в том числе и с Германией, вполне вероятны. Как минимум в связи с предложением Макрона о создании единого европейского бюджета (читай – обобществлении долгов европейских государств, расплачиваться по которым придется в первую очередь ФРГ) и общеевропейского экономического правительства. Несложно предположить крах прожекта превращения ЕС в «соединенные штаты Европы», так что французы, половина которых уже сегодня настроена антиевропейски, всё чаще будут задаваться вопросом о том, не является ли усиление национального государства более приемлемой альтернативой. Так что президент Макрон – это в лучшем случае отодвинутый на пять лет приход к власти Марин Ле Пен или иного радикального политика.
Не стоит обольщаться и Германии. Безусловно, победа Ле Пен будет означать мощное потрясение и для Франции, и для всей Европы. Однако и победа Макрона, которому сегодня активно поют дифирамбы, не сулит Берлину ничего хорошего. После выхода Великобритании из ЕС роль в нем Франции существенно возрастет, а любой из нынешних претендентов в президенты Франции будет куда более сильным главой государства, чем их бесхребетный предшественник Олланд. В то время как германские политики предпочитают «реформировать» ЕС, ничего в нем по сути не меняя, Франция не сможет себе этого позволить: Ле Пен придется реализовывать данные избирателям обещания, а Макрону – предпринимать решительные шаги, чтобы показать, что он является реальной альтернативой национал-радикалам. В этой ситуации конфликты с канцлером Меркель неизбежны. Еще более проблематичной ситуация может оказаться в случае победы на выборах в ФРГ Мартина Шульца: тогда Европе грозит социалистический передел, который также чреват печальными последствиями.
Вообще, ныне у французских и германских политиков куда больше сходных проблем, чем может показаться. Одна из основных – сходная страусиная политика и неспособность не то что решать реальные проблемы, но даже назвать их своими именами. Куда удобнее и проще выдумать себе противника, порожденного собственными ошибками, и сосредоточиться на борьбе с ним, а не на исправлении этих ошибок. Так происходит с «Национальным фронтом» во Франции, так обстоит дело с «Альтернативой для Германии» в ФРГ.
В общем, кто бы ни победил 7 мая во Франции, от этого не выиграет ни Франция, ни Германия, ни Европа. В лучшем случае им будет дана пятилетняя передышка и шанс воспользоваться ей. Что же до традиционного вопроса «А как это для евреев?», то и для еврейской общины Франции, и для Израиля каждый из кандидатов является по-своему проблематичным. Но об этом более подробно – после выборов.

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь