Январь 30, 2015 – 10 Shevat 5775
Вредная статья

Я – давний подписчик «Еврейской газеты», которая напоминала мне советскую «Литературку». После исчезновения «ЕГ» я подписался на «Еврейскую панораму», надеясь, что она будет продолжать традиции «ЕГ». Тем более, что среди авторов «ЕП» я обнаружил немало имен, известных мне по публикациям в «ЕГ». Но, прочитав в «ЕП», № 6 статью Г. Андреева «Двойственность образа», посвященную Илье Эренбургу, пожалел о подписке. Могу понять желание редакции, стремящейся наполнить интересным материалом 72-страничное издание. Но отдать целый разворот под эту публикацию, на мой взгляд, нонсенс. Я дважды ее прочел. В первый раз оторопел. А во второй раз, вооружившись красным и синим карандашами, отчеркнул красным «за Эренбурга», синим – «против». Глянув затем на страницы газеты, увидел, что «синие» разгромили «красных». Я, например, узнал, «что у Эренбурга были некоторые черты, благодаря которым его можно было бы отнести к русской интеллигенции, однако доминантные свойства его личности и творчества исключают его из ордена интеллигенции». Узнал также, что он, «обладая богатым интеллектом, отзывчивостью, никогда не был человеком духовным». Что он «не занимался всерьез… философией религиозной». «Широчайшая образованность при отсутствии религиозного сознания привела его к примитивному уровню анализа явлений общественного бытия». «Имелось у него какое-то примирение, что ли, со сталинскими методами управления». «Отсюда сознательная и невольная ложь… его выступлений, особенно когда он стал одним из руководителей инспирированного сталинскими органами движения за мир». И в заключение: «Эренбург нарушил один из постулатов прогрессивной интеллигентности – интернационализм – и, будто темный русский националист, призвал убивать не фашистов, как требовала политкорректность, а вообще всех немцев». И это все о человеке, которого Гитлер считал своим личным врагом! Его статьи били по немецко-фашистскому врагу сильнее «катюш». Бойцы в окопах берегли его статьи, как письма из родного дома. Я – самый обычный читатель и не могу и не собираюсь дискутировать с автором, хотя подобных «перлов» можно привести еще множество. На мой взгляд, статья вредна хотя бы тем, что у многих молодых людей, мало, а то и вовсе не знающих об Илье Григорьевиче Эренбурге, после ее прочтения вряд ли появится желание взять в руки какое-либо из его произведений, которыми мы зачитывались. А «Люди, годы, жизнь» были для нас, живших за «железным занавесом», лучшим путеводителем по тем местам, куда нынче можно без проблем съездить и увидеть, например, картины Модильяни и других, о которых лично я узнал от Эренбурга. И, наконец, понимая, что в газете могут публиковаться любые точки зрения, я думаю, что их нужно снабжать более подробными аннотациями или комментариями. Герои публикаций, такие, как Илья Григорьевич Эренбург, этого заслужили. Хотелось бы знать другие мнения об этой статье.

Борис ЯХ

Бранденбург

Написать письмо в редакцию