Ноябрь 26, 2015 – 14 Kislev 5776
Упал самолет

image

Россия после терактов  

В Испании было по-другому. Там после 11 марта 2004 г., после терактов в Мадриде сменилось правительство. «Народники» во главе с Хосе Аснаром, понимаете ли, ошиблись, возложив вину за преступление на басков. Однако очень скоро выяснилось, что взрывчатку в пригородные поезда закладывали марокканцы из «Аль-Кайеды», и на выборах, состоявшихся через три дня, победили социалисты.
Избирателям не понравилось, что их обманули. Кроме того, многие из них не одобряли внешнюю политику Аснара – в той ее части, которая касалась войны в Ираке. Новое правительство в кратчайшие сроки испанские войска оттуда вывело.
Впоследствии эти события оценивались по-разному. В частности, как большой политический успех «Аль-Кайеды», которая при помощи своих отморозков сумела сменить власть в европейской стране и заставить ее отказаться от поддержки американцев. Однако «народники» могли бы и не проиграть, если бы не поспешили обнародовать самую удобную для себя версию теракта.
России ничего подобного не грозит.

Америка виновна во всем

Во-первых, никаких выборов в стране не ожидается, да хоть бы и ожидались. Во-вторых, верховная власть в лице президента после падения Airbus A321 ни малейших признаков досадной торопливости не выказывала. Напротив, гарант молчал в течение 55 часов, да и после изъяснялся скупо, типа «нас не запугать». В-третьих, спикерами трагедии стали разнообразные единороссы, которые сразу занялись делом привычным и важным: разоблачением происков. Вот, мол, англичане приостанавливают свои полеты в Египет и эвакуируют оттуда своих граждан, а ведь это «элемент психологического давления на Россию», правда же? Скандал с «Шарли Эбдо» придал сюжету завершенность. Стало ясно, кто главный враг.
Наконец выступил глава ФСБ, единственный, наверное, человек, чьи слова вызывают у Владимира Владимировича некоторое доверие, – и российская власть последовала примеру британских властей, хоть они и явные шантажисты. Это не значило, конечно, что российский самолет взорвали террористы, уточняли ситуацию другие официальные лица, но вот на всякий случай решено было туристов из Шарм-эль-Шейха вывезти. Мало ли что, а вдруг англичане, американцы, французы и прочие недруги правы в своих подозрениях? Через шесть дней после катастрофы эта идея показалась не лишенной смысла.
Насколько могу судить, неделю без малого в Кремле пребывали в растерянности и решали задачу, лишь косвенно связанную с трагедией. О том, что самолет не сам по себе развалился в египетском небе, стало ясно почти сразу, как и о том, что речь, по-видимому, идет о теракте. Иначе «Когалымавиа» давно бы уже ликвидировали, и все соловьевы с киселевыми, сколько их есть в стране, страшными словами клеймили бы бардак, царящий в отдельных мелких , и алчность авиаперевозчиков.
Но эти разговоры ненадолго утихли, как по команде, и если не считать одного боевитого автора «Комсомолки», который обвинял не то израильтян, не то американцев, сбивших аэробус своей ракетой, большинство экспертов, в том числе российских, склонились к тому, что террористы подложили бомбу в багажное отделение. Что таким образом пресловутое «Исламское государство» или связанные с ним структуры выразили глубоко личное отношение к той операции, которую Путин проводит в Сирии. Что 217 пассажиров, среди них 24 ребенка, а также семь членов экипажа отдали свои жизни за Башара Асада.
Разумеется, в Кремле по этому поводу не ожидали никаких массовых демонстраций протеста или, упаси бог, бунтов, бессмысленных и подавляемых беспощадно. Но вопросы могли возникнуть, в самом уважительном тоне. Мол, вы точно и хорошо все просчитали, Владимир Владимирович? Вот эта Сирия, этот Асад-юниор и весь этот Ближний Восток нам действительно необходимы? Ваша мечта сравняться в геополитических доблестях с Бараком Обамой – она того стоит?
Однако прошла неделя, началась другая, и никто, кроме презренных маргиналов, адептов Запада и агентов Госдепа, этих вопросов не задал. Напротив, отброшенные вроде вопросы снова начал задавать Дмитрий Киселев, самый главный российский пропагандист. В своих «Вестях недели» он озадачил слушателей размышлениями на тему: почему нас взрывают, а их нет? Нашлось и объяснение. «Известно, – произнес телеведущий тоном, не терпящим возражений, – что американские военные легко договариваются о собственной безопасности с террористами», и далее тему развил. Пентагон, по словам телеведущего, заключил с исламистами пакт о ненападении на Запад, а россиян и тут обложили санкциями. Закрадывалось также подозрение, что империалисты с террористами договорились не только об этом. Вдумчивый слушатель еженедельной передачи, осмысляя сказанное, медленно, но верно постигал, что отморозки в Шарм-эль-Шейхе действовали по наводке американцев.
В таком духе Дмитрий Киселев мыслил вслух за несколько дней до террористической атаки в Париже, и в голосе его звучала обида. Так что когда взорвали и расстреляли французскую столицу, тот же самый российский зритель мог бы решить, что исламисты услышали Киселева, устыдились и исправились. Впрочем, о политических схемах, возникающих в голове у людей, зомбированных федеральными телеканалами, остается только гадать. Ясно лишь, что стройная картина мира, нарисованная кистью истинного художника, потускнела и обрела первоначальную загадочность.

Илья МИЛЬШТЕЙН

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь