Мыслящие граждане знают (а студентам факультетов журналистики рассказывают на первом курсе) о том, что информационная ценность публичных заявлений политиков близка к нулю. Поэтому вряд ли германские евреи всерьез отнеслись к заявлению, сделанному Ангелой Меркель 12 июня в ходе визита в Аргентину. Выступая в старейшей синагоге страны, она провозгласила: «Мы должны бороться с антисемитизмом в любом месте, где он проявляется».
Это слова. На деле же в ФРГ уже неделю длился антисемитский скандал: 5 июня стало известно о том, что два общественно-правовых канала – германский WDR и германо-французский Arte – уже полгода отказываются транслировать снятый по их заказу за деньги плательщиков телевизионного сбора документальный фильм Йоахима Шрёдера и Софии Хафнер о современном антисемитизме в Европе «Auserwählt und ausgegrenzt». Свое решение телевизионное начальство объяснило формальными причинами: изменение первоначально заявленного авторского коллектива (хотя третий автор выбыл по личным причинам и участвовал в дальнейшей работе в качестве консультанта), а также расширение географии съемок за пределы Европы (то есть съемки на Ближнем Востоке) сделали фильм «недостаточно взвешенным». Иными словами, слишком проеврейским, показывающим не удобную властям и привычную для общества картинку бритоголовых неонаци и намалеванных на еврейских могилах свастик, а раскрывающим секрет Полишинеля о том, что современный антисемитизм имеет сильную мусульманскую составляющую, антиизраильскую направленность и привязку к ближневосточному конфликту. Для читателей «ЕП» это не новость, но, как свидетельствуют кадры фильма, получившего высокую оценку экспертов, многие в Европе предпочитают неудобной правде политкорректную пропаганду индоктринированных СМИ, а также крикливые акции «палестинцев», их «полезных идиотов» и левых антисемитов.
Даже после того как редакция газеты Bild пошла на провокацию, на сутки выложив «полочный» фильм на своем интернет-сайте, и телекомпания ARD решила все же показать его по первой программе поздно вечером 21 июня, государственные пропагандисты остались верны своей юдофобской и происламской линии. Фильм предваряло странное предупреждение о том, что его содержание может нарушить чьи-то права, а трансляция постоянно прерывалась настойчивым предложением ознакомиться на сайте канала с «фактами», по сути равноценным заявлению: «Не верьте тому, что вы видите на экране!» В довершение спектакля состоялась позорная «дискуссия» без участия авторов фильма, но зато с приглашением собеседников с заранее известными позициями, среди которых противников фильма было вдвое больше, чем его сторонников.
Такая вот «взвешенность», ставшая нормой в европейской политике. И потому депутаты Бундестага, обсуждавшие 20 июня в почти пустом зале ситуацию с антисемитизмом в стране, не только не удосужились принять по этому поводу резолюцию, но и не решились (за исключением Фолькера Бека) назвать главную причину нынешнего роста юдофобских настроений – исламскую иммиграцию. И потому 26 мая ФРГ, в отличие от США, Канады и Великобритании, проголосовала за инициированную «палестинцами» лицемерную и лживую резолюцию Всемирной организации здравоохранения, осуждающую еврейское государство за якобы недостаточное медицинское обслуживание жителей Палестинской автономии и арабских заключенных в израильских тюрьмах. И потому мусульманский мэр Лондона Садик Хан, на словах призывающий к толерантности (и, видимо, поэтому недавно якобы из соображений безопасности отменивший проведение крупнейшего в стране произраильского мероприятия), на деле не только проигнорировал петицию граждан об отмене пропалестинского марша к так называемому «Дню аль-Кудс», но и «не заметил» на нем знамен с надписями «Сионизм – это расизм» и «Мы все – „Хезболла“», а также «не расслышал» призывов типа «Надоели сионисты, надоели раввины, надоели синагоги». А французская полиция не усмотрела антисемитской подоплеки в зверском убийстве еврейки Сары Халими ее соседом-мусульманином, который ранее неоднократно публично обещал «убить грязную жидовку». Зато французских интеллектуалов Жоржа Бенсуссана и Паскаля Брукнера привлекли к суду за заявления о мусульманском антисемитизме.
Кстати, предложение снять вышеупомянутый фильм было сделано каналу Arte еще в июне 2014 г. В январе 2015-го, после террористической атаки на редакцию журнала Charlie Hebdo и кошерный супермаркет в Париже, последовал отказ, мотивированный тем, что один из предложенных авторов фильма якобы является исламофобом. А позже, давая «добро», руководство канала, по словам режиссера Шрёдера, просило его воздержаться в фильме от каких-либо выводов и с пониманием отнестись к тому, насколько «щекотливой», особенно во Франции, является предложенная им тема.

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь