Январь 29, 2016 – 19 Shevat 5776
Порочная доктрина

image

Как капиталисты коммунизм строили  

Тот, кто учился в советской школе, хорошо помнит данное Марксом и подхваченное «руководящей и направляющей силой» представление о том, какова будет система распределения при коммунизме: от каждого по способностям – каждому по потребностям. До полного коммунизма в западном обществе еще не дошло, но кое-кому все же не терпится воскресить почивший в бозе призрак, так долго бродивший по Европе. И вот уже в Швейцарии в нынешнем году планируют проведение референдума о введении т. н. «безусловного базового дохода» – суммы, которую бы каждый житель страны получал независимо от того, работает ли он и нуждается ли в деньгах. Аналогичный эксперимент планируют в 2016 г. четыре нидерландских муниципалитета – Утрехт, Гронинген, Тилбург и Вагенинген. А недавно появилось сообщение о том, что новоизбранное правительство Финляндии намерено начать подготовку к записанному в коалиционном договоре введению с 2017 г. «безусловного базового дохода» в размере 800 € в месяц для каждого взрослого жителя страны. Одновременно будет полностью отменена существующая система государственных пособий.
Сторонники эксперимента имеют, казалось бы, убийственные аргументы. Это и упрощение социальной системы, и снижение численности безработных, и избавление граждан от принуждения к труду, и возможность для развития их творческих способностей… Аргументы критиков куда более прозаичны. Самый простой из них – цена вопроса. По оценкам экономического агентства Bloomberg, «аттракцион невиданной щедрости» обойдется Финляндии в 52 млрд € в год, что составляет около трети госбюджета. Понятно, что таких денег в казне нет, да и экономия, которую сулят сторонники эксперимента, не принесет и пятой части требуемой суммы. Поэтому придется резко повысить налоги для работающих, что будет иметь пока еще трудно прогнозируемые последствия для экономики и демографии. Кроме того, все тот же Маркс в свое время предупреждал: «Любое равенство в основе своей имеет неравенство, поскольку является применением одинакового масштаба к разным людям». Переводя на язык современных финских реалий: 800 € в месяц будут получать и миллионер, и уборщица. Причем последняя при этом лишится возможности получать какие-либо государственные субсидии. На них в настоящее время государство тратит около 700 € в месяц в расчете на одного жителя. Поскольку получает субсидии примерно треть финнов, реальный социальный трансфер малообеспеченным гражданам куда выше. Теперь же они его лишатся.
Сторонники новшества утверждают, что оно положит конец нынешней системе, при которой получателю пособий нет смысла дополнительно работать, поскольку значительную часть заработка у него изымает государство. К тому же не всем нравится находиться под постоянным контролем социальных служб. Скептиков эти аргументы не убеждают: они уверены в том, что после введения безусловного базового дохода работодатели снизят оплату труда многим категориям работников, зная о наличии у них дополнительного источника дохода. К тому же усилится конкуренция на рынке труда, куда окажутся выброшенными десятки тысяч ненужных больше чиновников. Некоторые опасаются увеличения числа тунеядцев. Тем более что на 800 € в месяц в соседних с Финляндией прибалтийских странах можно жить припеваючи.
Пока рано говорить об итогах этого смелого эксперимента. Однако, начиная его, не мешает помнить об опыте предшественников. В том числе и об истории американца Дэна Прайса.

Перед каждыми выборами обе главные партии Америки ищут ударные темы для своих предвыборных платформ. Поскольку Демократическая партия ныне сдвинулась далеко влево и исповедует радикальную социалистическую идеологию, борьба за материальное равенство составляет ключевую часть ее программы. Именно этот мотив избран демократами главной темой разворачивающейся предвыборной кампании.
На протяжении истории мало что приносило столько несчастья человечеству, как лозунг равенства, звучащий крайне заманчиво для незрелых мозгов. Моря крови были пролиты во имя того, чтобы втиснуть общество в прокрустово ложе всеобщего равенства. Во имя равенства французские якобинцы рубили головы «врагам революции» (а заодно сводили личные счеты: не более 13% жертв якобинского террора были аристократами, остальные принадлежали к среднему и низшему сословиям).
Трезвые мыслители испокон веков указывали, что существует лишь один разумный вид равенства – равенство перед законом; все остальное – зловредные бредни, звонкая фраза, оружие демагога. «В каждой луже среди водных гадов есть свой гад, других гадов иройством превосходящий» – выражал свое презрение к этой идее ядовитый Салтыков-Щедрин.
И тем не менее при всей своей очевидной нелепости этот лозунг обладает неодолимой привлекательностью для тех, кто не дает себе труда или не в состоянии вдуматься в смысл на первый взгляд чрезвычайно заманчивой идеи и разглядеть неприглядную изнанку за мишурным фасадом.
Среди особенно рьяных поборников равенства выделяются две категории людей. Равенства жаждут те, кто не может или не желает самостоятельно стоять на ногах и, исходя завистью и ненавистью к «богатым», требует своей «законной» доли пирога. Эта категория людей – пушечное мясо революции, дубина в руках ее вождей.
Равенство – это также «светлая мечта» революционных вождей. Самозваные благодетели человечества одержимо рвутся к власти, маскируя свои бешеные амбиции состраданием к «униженным и оскорбленным» и требованиями перераспределения национального богатства в их пользу, т. е. ограбления состоятельных классов и передачи награбленного бедным (сейчас это называется «отнять и поделить», Ленин был откровеннее: «Грабь награбленное!»).
Однако многие в остальном нормальные люди совершенно искренне верят в благотворность идеи всеобщего материального равенства. Бешеная пропаганда уравниловки находит отзвук в сердцах этих идеалистов, а некоторые из них даже пытаются реализовать свои мечтания на практике. Один такой случай недавно описала корреспондент New York Times Патриция Коэн.
***
В апреле минувшего года Дэн Прайс, глава компании Gravity Payments из Сиэтла, занимающейся обработкой платежей с помощью кредитных карт, объявил, что устанавливает для всех 120 работников своей фирмы – от высших до низших – единый уровень зарплаты: 70 тыс. долл. в год. Не сделал он исключения и для самого себя, отказавшись от миллионного оклада, и тоже положив себе такую же зарплату, как у всех.
Революционная (во всех смыслах) идея пришла в голову молодому бизнесмену (ему 31 год) после того, как приятельница пожаловалась ему, как трудно ей сводить концы с концами, платить за квартиру и выплачивать студенческий долг на зарплату в 40 тыс. долл. Слушая ее, Прайс вдруг осознал, что многие из его работников зарабатывают не больше нее, а кто и меньше. Он где-то прочел об исследовании, автор которого заключил, что 70 тыс. долл. годового заработка вполне хватит на все нужды, и решил взять эту цифру на вооружение.
Как пишут в романах, бизнесмен из Сиэтла проснулся знаменитым. Его почин стал известен во всем мире. Ведущие ток-шоу выстраивались в очередь, чтобы взять у него интервью, его фирму завалили своими резюме тысячи желающих поступить к нему на работу и вкусить плоды его щедрости. Его провозгласили «интеллектуальным лидером», из Гарварда спешно прибыл профессорский десант изучать его передовой опыт, школьники младших классов по наущению учителей писали ему благодарственные письма, одинокие женщины присылали ему кокетливые приглашения познакомиться. Дэн Прайс купался в лучах славы, не обращая внимания на мрачные предсказания отдельных отщепенцев-скептиков, предупреждавших о неминуемом провале его социалистической затеи.

Виктор ВОЛЬСКИЙ

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь