Взгляд российского и немецкого историков  

Трудно переоценить значение победы советского народа над нацистской Германией, 70-летие которой мы отмечаем в нынешнем мае. Эта победа в значительной мере определила ход послевоенной истории.
О Второй мировой войне, в которую Советский Союз официально включился более полутора лет спустя после ее начала, написаны горы книг, в которых даются самые разнообразные оценки происходивших событий. Участники этих событий, ученые, политические и государственные деятели, анализируя ход и результаты военных действий, высказывают свои соображения по поводу побед и поражений, подводят итоги войны.
Сегодня мы предоставляем слово двум историкам, двум участникам Второй мировой войны, сражавшимся по разные стороны фронта, – советскому офицеру Александру Некричу и немецкому генералу Курту фон Типпельскирху.
Александр Моисеевич Некрич – автор книги «22 июня 1941г.», публикация которой стоила ему профессиональной карьеры в Советском Союзе и, в конечном счете, привела к эмиграции. Работая в Гарварде и будучи свободным от советского идеологического диктата, он написал еще ряд книг. Особенно большой общественный резонанс вызвали его работы «Наказанные народы» и написанная совместно с М. Геллером «Утопия у власти», в которой обширная глава, принадлежащая перу А. Некрича, посвящена Великой Отечественной войне.
Генерал Пауль фон Типпельскирх – автор классического труда «История Второй мировой войны» – был во время этой войны начальником разведуправления Генштаба сухопутных войск вермахта, командовал дивизией, корпусом, армией. Его позиция при описании событий, естественно, отражает их восприятие немецким военачальником.
Итак, два текста – два разных подхода к подведению итогов войны.

Написать письмо в редакцию