Май 29, 2015 – 11 Sivan 5775
Письма читателей

image

Толерантность как форма предательства и капитуляции

Терпеть не могу религию. Любую! Правда, не могу не отметить: особенно мне гадок атеизм! Вера – основа духовной жизни каждого индивидуума. Религия – способ тотального контроля над обществом. Вера – для любви и благотворительности. А вот религиозные институты и лидеры контролируют то пространство, до которого не дотягивается государство и полицейский сыск.
Активная религия зиждется на нетерпимости и ненависти. Вера – это «возлюби» и «не убий»! Активная мессианская религия (сегодня таковой является в первую очередь ислам) направляет свой указующий перст на тех, кого надлежит ненавидеть и дает право на «убий». Только ненависть скрепляет неразвитую, обреченную на унылое прозябание молодежь в ударный кулак религиозного экстремизма. Столетия горького опыта, развития культуры и науки ослабили религию на Западе. Крик «Наших бьют!» никого не возбуждает. Истребление христиан-езидов в Ираке и погромы коптов в Египте не провоцируют толпы молодых христиан громить мусульманские лавки и мечети в Европе. В прошлом костры инквизиции, в прошлом и факельные шествия верующих в фюрера нацистов. В Европе царствует толерантность. Казалось бы – слава Богу (вопрос в том, какому). Но увы! Как это ни страшно, но сегодня нет никакой альтернативы очевидному выводу: ислам – это война! Этот вывод столь же очевиден и столь же неприемлем для толерантных европейцев, каким для их дедов и прадедов были тезисы «фашизм – это война», «Гитлер – это война».
Мои культурные и толерантные оппоненты скажут: «Неправда! Война – удел экстремистов. Среди мусульман так много хороших и добрых людей…» И это правда! И у меня среди мусульман есть хорошие знакомые. Но это не меняет общей картины. Сколько говорилось в начале прошлого века о том, что фашизм бывает разный. Муссолини, Франко и Гитлер – разные люди. Даже среди немцев, в том числе и среди членов нацистской партии в 1930-е гг., было немало вполне добропорядочных обывателей, трудолюбивых и любящих своих детей. Просто им было проще быть как все. Они не являлись инициаторами зверства, их несло в общем потоке. И благодаря таким попутчикам страшный коричневый поток становился только сильнее.
«Исламское государство» – это война сегодня, Эрдоган и Кадыров – война завтра. Ислам – это всегда война... до тех пор пока либо цивилизация и контрацепция ослабят нереализованную энергию лишней исламской молодежи, либо фанатики пустят в ход оружие массового поражения.
Не стану спорить с тем тезисом, что спасением от экстремистского ислама является ислам умеренный. Возможно, это так, ибо в прошлом мы уже наблюдали, как видоизменялась европейская христианская церковь, в наши дни не только утратившая тотальную полицейскую силу, но и сменившая чудовищную жестокость на толерантность, граничащую с тотальным экуменизмом.
Возможно, использование умеренных исламских течений в качестве средства противодействия – это способ победить в войне, но... в войне! При этом нужно помнить, что ослабленный вирус смертельной болезни, используемый в прививке, – все равно вирус, все равно он несет в себе ДНК чумы или оспы. И если этот вирус по недосмотру ослаблен недостаточно, то он может сам стать источником смертельной болезни.

Саша КАНЕС

Товарищ не понимает

Я не большой любитель писать, но меня глубоко возмутила статья «Верхняя Вольта с ракетами» Виктора Вольского («ЕП», № 4(10), 2015). Однако, подумав, я понял, что уважаемый автор просто не понимает сути вопроса. Не люблю «растекашеся мыслею», а поэтому ограничусь краткой репликой.
К сожалению, автор подменил исторический анализ литературными реминисценциями. А суть вопроса не в русской душе, как пытается представить автор, а в системе управления, которая не только не помогает предпринимательству, а исходит из принципа «держать и не пущать». А в настоящее время положение еще усугубилось повальным и повсеместным рейдерством.
Если же вспомнить российскую историю, то за сравнительно непродолжительное время Петра I, Столыпина и НЭПа Россия достигла весьма существенных успехов. Кстати, немало исследователей утверждают, что в случае продолжения столыпинских преобразований вопрос первенства Америки в области экономики был бы спорным. Да и в более позднее советское время, там, где была правящая партийно-правительственная верхушка, были достигнуты впечатляющие успехи: атом, космос, ракеты и самолеты, а также другие военные отрасли.
А примерами успешной деятельности россиян за рубежом автор опровергает свои выводы: стоит деятельному россиянину попасть в благоприятную среду, как он тут же, проявив свои смекалку и хватку, становится весьма успешным. Причем, подчеркну, в весьма жестких конкурентных условиях.
Кстати, впечатляющие успехи советской эпохи достигнуты в условиях малоконкурентных, а порой совершенно неконкурентных. Это связано с административным ресурсом: более влиятельные покровители «проталкивали» своих протеже. Поэтому очень вероятно, что в других условиях разработки могли бы быть еще более эффективными и менее затратными.
Следовательно, дело не в народе, а в том, повезло ли ему с правителями. Ленинская доктрина об объективных условиях, которые создаются массами, не работает без появления личности. Это хорошо видно на многочисленных примерах: Сингапур, Китай, Чили и другие страны Латинской Америки и Азии.
Антипример – Венесуэла, где Чавес довольно быстро сумел отбросить экономику назад, а его преемник успешно продолжает это.
Очевидно, России нужен современный Столыпин или русский Пиночет, потому что деспоты вроде Ивана Грозного, Сталина или Путина ничего путного, кроме уничтожения ее главного богатства – человеческого потенциала – не сделают.

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь , заказать ознакомительный экземпляр здесь

Написать письмо в редакцию