Правда о Новом израильском фонде, которую вы не прочтете в «Едиот ахронот» 

Гендиректор Нового израильского фонда (НИФ) Мики Гицин дал интервью газете «Едиот ахронот». На восстановление подмоченной репутации фонда автору интервью Нево Зиву выделили аж четыре центральные страницы субботнего приложения. Репортер даже не попытался разбавить свое холуйское подобострастие неудобными для Гицина вопросами, представив читателю четыре страницы прилизанной лести. Ни одно уважающее себя и своих читателей правое издание не стало бы публиковать столь заискивающее интервью. Его формат и характер явно были заданы редакцией. И это означает, что в противостоянии израильского общества и НИФ издание избрало сторону фонда.
Поэтому, прежде чем говорить о НИФ, стоит сказать несколько слов о «Едиот ахронот». Газета, позволяющая себе подобную публикацию, не вправе претендовать на титул «газеты для всей страны». НИФ – это не одна из умеренно левых сионистских организаций. Это также не идеологические левые в стиле лапидовского «Еш атид», Партии труда или даже «Шалом ахшав», старающихся вести диалог с израильским обществом. Это носители гораздо более радикального левого подхода, где-то между МЕРЕЦ и арабским «Объединенным списком». Это радикальный нарратив, и потому в данном случае лукавые отмазки о плюрализме мнений абсолютно неуместны.

В ожидании Премии Израиля

Поговорили о тарелке, пришло время заняться самим блюдом. Начнем с хорошей новости, которой открывается интервью. Автор сообщает, что ответы случайных людей на его вопрос о НИФ распределились между «не слыхал» и «это те, что поддерживают террористов?». Лично я удовлетворяюсь куда менее жестким определением, хотя организация, субсидирующая такие структуры как «Бецелем» и «Шоврим штика», заслужила отвращение подавляющего большинства израильтян. В продолжение интервью Зив спрашивает у гендиректора НИФ: «Как же они вам это устроили?» То есть как превратили НИФ в презираемую организацию. Ответ Гицина выражает неспособность левого лагеря вести диалог с израильским обществом: по его словам, в незавидной репутации НИФ виноваты все, кроме… самой организации.
«НИФ формирует израильское общество, то самое, которым Нетаньяху кичится, блуждая по миру», – хвастает Гицин, по ходу дела пытаясь присвоить фонду все успешные проекты и процессы, случившиеся в Израиле за последние десятилетия. Подавляющее большинство израильтян, знакомых с НИФ, считают его враждебной и антиизраильской организацией, но Гицину даже не приходит в голову подумать, всё ли они в НИФ делают правильно.
Это самолюбование прорывается вновь, когда Гицин описывает реакцию представителей НИФ на кампанию организации «Им тирцу», раскрывшую обществу их «подвиги»: «НИФ оказался в уязвимом положении. Каждый, кто работал в нем, просыпался утром и был убежден, что делает добрые дела».
Руководители НИФ, видимо, верили, что они будут содержать «Бецелем» и «Шоврим штика», а граждане страны, стирая плевки с лиц, в радостном возбуждении одарят НИФ Премией Израиля. Вообще говоря, их можно понять. Если уж Зеев Штернхаль, Йешайягу Лейбович и Игаль Тумаркин получили эту премию, то чем НИФ хуже? Вот только прошли те дни. Демократия – это ведь такая штука, которая работает в двух направлениях: если свобода слова позволяет организациям, кормящимся из рук НИФ, плодить бессчетные отчеты и кампании, дискредитирующие Израиль, она также позволяет «Им тирцу» оплатить рекламные щиты, обнажающие связь дочерних организаций НИФ с отчетом Голдстоуна.

Кто такой террорист?
А теперь немного фактов. Между 2005 и 2016 г. НИФ перевел почти 3 млн долл. «Адалле», 2,8 млн – «Бецелему», 2,1 млн – «Моссаве», 1,4 млн – «Шоврим штика», 854 тыс. – «Махсом вотч», 665 тыс. – «Еш дин» и почти 600 тыс. шекелей – «Коалиции женщин за мир». В последние годы были опубликованы сотни статей, обнаживших экстремистское, тенденциозное и антиизраильское лицо этих организаций. Вот лишь несколько примеров.
Год назад гендиректор «Бецелема» Хагай Эльад с трибуны Совбеза ООН призвал «наказать» Израиль. Этот самый Эльад, чья организация получает от НИФ сотни тысяч долларов в год, отказался в интервью назвать ХАМАС террористической организацией.
Подполковник запаса Йонатан Дахух Халеви раскрыл длинный список искажений и фальсификаций в отчетах «Бецелема». Среди прочего он обнаружил, что в нескольких случаях «Бецелем» засчитал боевиков ХАМАСа в качестве случайных граждан, убитых израильской армией. Даже основателя ХАМАСа Ахмеда Ясина в «Бецелеме» затруднились определить как террориста. Он фигурировал в различных категориях, пока в 2011 г. не был удостоен следующего лицемерного определения: «Ахмед Исмаил Ясин, 68 лет, житель Газы, погиб 22.03.2004 в Газе от ракеты, пущенной с вертолета. Являлся целью покушения».
Согласно опубликованному в Wikileaks документу, в январе 2010 г. (через год после операции «Литой свинец») прежняя гендиректор НИФ Джесика Мунталь на встрече с помощником госсекретаря США сказала: «Цель состоит в том, чтобы поставить Израиль в такое положение, при котором его руководство...

Эрез ТАДМОР
(перевод Александра Непомнящего)

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь