Декабрь 1, 2016 – 1 Kislev 5777
Опиум для интеллигенции

image

Почему поражение Клинтон и победа Трампа стали трагедией для американской «элиты»  

Эта статья автора «ЕП» Виктора Вольского, к сожалению, недавно скончавшегося, написана почти десять лет назад. Но сегодня, когда американская – да и не только – «элита» беснуется по поводу исхода президентских выборов в США, нам кажется весьма полезным познакомить читателя с одним из объяснений этого феномена полного вытеснения действительности идеологией.

Достаточно беглого взгляда на учебную программу гуманитарных факультетов любого американского университета, чтобы увидеть, что вбивают в головы легковерным студентам:
• капитализм по своей природе несправедлив и бесчеловечен, источник всеобщей нищеты и бесправия;
• социализм вдохновляется высокими идеалами гуманности вопреки клеветническим наветам прислужников капитализма;
• глобализация – бич бедноты третьего мира;
• природные ресурсы тают с пугающей быстротой, промышленная деятельность человечества сопряжена со страшной угрозой окружающей среде;
• не существует объективной истины или лжи, нет добра или зла – есть лишь субъективное восприятие действительности, в силу чего все верования, все версии реальности имеют равное право на существование (за исключением, конечно, «реакционных», которые этого права лишены);
• психологические и поведенческие различия между мужчиной и женщиной бытуют лишь в общественном сознании, которому они навязаны предрассудками; различия между полами в уровне доходов, представительстве в различных профессиях и пр. проистекают единственно из дискриминации по признаку пола;
• социальная патология нижнего класса в Америке – следствие расизма; социальная патология всемирного люмпен-класса – наследие колониализма;
• западная цивилизация несет в себе семена угнетения женщин и «цветных», ее здание возведено на поте и крови эксплуатируемых трудящихся и рабов, в духовном отношении она стоит неизмеримо ниже цивилизаций третьего мира;
• традиционные религии, в первую очередь христианство, произрастают на почве невежества и противоречат современной научной мысли (к исламу это, естественно, не относится);
• традиционная мораль, в особенности сексуальная, воплощает суеверие и невежество, лишена рациональной основы и придумана правящими классами, чтобы держать в узде темный народ.
Список можно продолжить, но картина, думается, и без того ясна. Многие из перечисленных «истин» лежат в диапазоне от смехотворных до идиотских, многие опровергнуты жизнью. Почему же они продолжают безраздельно господствовать в университетских кампусах, в СМИ, в литературно-театральных кругах и голливудских салонах? Почему «теоретические изыскания» пропагандистов, сводящиеся к нехитрому набору примитивных лозунгов, окружены в академическом мире пиететом и воспеваются как высшее достижение философской мысли? Почему эко-катастрофисты, которые садились в лужу со своими апокалиптическими предсказаниями неминуемой и скорой гибели цивилизации, продолжают ходить в героях и получать гранты? Одним словом, почему интеллигенция, в первую очередь академическая, так слепо и бездумно привержена левой идее?
Вопрос далеко не праздный. В свое время будущий президент США Вудро Вильсон, в ту пору президент Принстонского университета, высказался достаточно ясно: «Цель высшего образования – сделать молодых людей как можно менее похожими на их родителей». Иными словами, промыть им мозги настолько, чтобы сделать из них послушных роботов и намертво привязать к колеснице «прогрессивного дела».
Завет Вильсона свято соблюдается. Из года в год вузы извергают десятки тысяч молодых людей со свеженькими дипломами, которые внедряются на государственную службу, в редакции СМИ, заполоняют кафедры университетов и пополняют правящий класс, хотя у них, называя вещи своими именами, мозги набекрень.
Сразу же оговорюсь: не все интеллектуалы – слепые приверженцы левой идеологии. Но, во-первых, правых интеллектуалов ничтожно мало в сравнении с легионами поборников социализма, во-вторых, это всё в основном перебежчики из марксистского стана. Поэтому оправданно говорить о левых устремлениях как о доминантной тенденции среди интеллигенции. Для объяснения этого феномена предлагается немало теорий. Попробуем вслед за американским философом Эдвардом Фезером изложить их.

Марксизм всесилен, потому что он верен
Эта теория гласит, что левая идеология дает единственно правильный ключ к познанию законов жизни и общества и что интеллигент в силу своего интеллектуального превосходства видит это скорее обывателя. Однако вопреки настояниям интеллигенции, будто марксизм предлагает «научное объяснение законов развития общества», на самом деле это учение – не более чем нравственная проповедь, крик ненависти к экономической свободе. Научная теория поверяется опытом, в то время как марксизм даже не может претендовать на соответствие действительности. Как раз противники марксизма придерживаются научного метода и опираются на факты, в то время как его адепты напирают в основном на эмоции.
Однако катастрофические провалы, которыми неизменно заканчивались все попытки претворить в жизнь постулаты основоположника «передового учения», несколько отрезвили его последователей. Экономическую теорию Маркса никто уже не принимает всерьез. Реальность настолько основательно вскрыла абсурдность марксистской экономической доктрины, что привела в чувство даже обитателей академической башни из слоновой кости (это, конечно, не относится к самым оголтелым, к которым можно отнести ревнителей современной литературной теории, большинство социологов и поголовно профессуру кафедр «этнических» и «женских наук»).
Между тем, если бы не власть интеллектуальной инерции и моды, банкротство марксизма давно стало бы очевидным. Ведь еще в начале XX в. австрийский экономист Людвиг Мизес не оставил камня на камне от теоретических построений Маркса, доказав, что они представляют собой смесь гневных лозунгов и откровенной белиберды. Более того, противники марксизма всегда предупреждали, что социализм поведет не только к экономическому маразму, но и к тирании. Ученик Мизеса Фридрих Хаек так и назвал свой знаменитый трактат о социализме – «Путь к рабству». Если бы интеллектуалы были способны на беспристрастный анализ, социализм был бы широко дезавуирован за многие десятилетия до краха СССР.

Виктор ВОЛЬСКИЙ

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь