Июнь 29, 2017 – 5 Tammuz 5777
Мимо жизни

image

Почему не стоит верить тому, что пишут о Дональде Трампе  

Исследование, проведенное профессором Томасом Паттерсоном из Центра по изучению СМИ, политики и общественных настроений при Гарвардском университете, подтвердило, что в первые 100 дней президентства Дональда Трампа американские и зарубежные СМИ относились к нему преимущественно враждебно: около 80% упоминаний о новом американском президенте были поданы в негативном ключе, в то время как аналогичный показатель для его предшественника Барака Обамы составлял лишь 41%. Более того, как отмечают авторы исследования, «Дональд Трамп стал президентом, получающим самое негативное освещение в СМИ за всю историю Соединенных Штатов».
Исследуя освещение деятельности администрации Трампа в 10 ведущих мировых СМИ (семи американских, двух британских и одном германском), Паттерсон обнаружил, что двумя самыми враждебно настроенными к президенту американскими СМИ оказались телевизионные сети CNN и NBC: в них доля «негатива» достигла 93%. Далее следуют CBS (91%), The New York Times (87%) и The Washington Post (83%). Наиболее объективным по отношению к Трампу СМИ оказалась телевизионная сеть Fox, обеспечившая 52% отрицательного и, соответственно, 48% положительного освещения.
Среди европейских СМИ самой «доброжелательной» в своем отношении к Трампу была британская корпорация Би-би-си, упомянувшие его в отрицательном контексте «лишь» в 74% сообщений. А вот германская телекомпания ARD, не так давно своими подхалимскими репортажами об иммиграционной политике Ангелы Меркель продемонстрировавшая свою «объективность» и «независимость», перещеголяла даже американских недоброжелателей Трампа: 98% ее сообщений о новом президенте США были поданы в негативном ключе.
Темой, принесшей президенту США наиболее враждебное освещение, стала его жесткая иммиграционная политика: 96% сообщений и комментариев о ней были отрицательными (при этом, как на примерах продемонстрировал известный немецкий публицист Хенрик Бродер, зачастую подобные сообщения базируются на низкой квалификации, а то и просто безграмотности ряда германских журналистов). Внешняя политика Трампа и его подход к проблемам безопасности также вызвали наименьшие симпатии у американских журналистов: лишь 18% сообщений в СМИ о шагах президента, направленных на укрепление американской армии и ужесточение отношения к Северной Корее, Сирии и Ирану, заслужили позитивного упоминания. При этом освещение борьбы Трампа с террором существенно различалось в СМИ различных направлений. В то время как в Fox, например, 81% упоминаний отношения президента к ИГ, «Аль-Кайеде» и т. п. носил позитивный характер, в CNN, The New York Times и остальных ведущих СМИ при освещении войны с террором, наоборот, 75% сообщений и комментариев были отрицательными.
В целом американские СМИ не только оказались крайне враждебно настроены к президенту Трампу, но и продемонстрировали в его отношении настоящую одержимость. Согласно исследованию, в первые сто дней правления новой администрации 41% всех новостей американских СМИ был посвящен обсуждению президента Трампа. Для сравнения: его предшественник Обама в свои сто первых дней удостоился в три раза меньшего внимания. Профессор Паттерсон приходит к выводу: «Уровень отрицательного освещения в значительной мере оправдывает утверждения Трампа и его сторонников о том, что СМИ пытаются подорвать его полномочия».

Мне хотелось бы напомнить известную сцену из романа Ильфа и Петрова, когда Остап Бендер вместе с Паниковским и Балагановым сидел в канаве, спасаясь от преследователей, а настоящий автопробег, «настоящая жизнь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями». Настоящая жизнь проносится мимо тех людей в Америке, которые живут в мире мифов и пропагандистских фальшивок. К сожалению, они этого просто не замечают. Настоящая жизнь проносится мимо них именно так, как описывали классики: «радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями».
В мире мифов Трампу с минуту на минуту грозит импичмент. В реальном же мире жена Трампа Мелания во время первого зарубежного визита разговаривала с президентом Франции на французском, с канцлером Германии – на немецком, а с Папой Римским – на итальянском. Кто-нибудь из СМИ хотя бы для приличия упомянул об этом? Нет, смелых идти против ЦК Демократической партии не нашлось. И в самом деле, зачем прикормленным журналистам выставлять бывших первых леди Хиллари Клинтон и Мишель Обаму, которые иностранными языками не владеют, в неприглядном свете? Так что тот факт, что Мелания Трамп в совершенстве владеет пятью иностранными языками, в мире пропагандистских мифов просто не существует.
В мире мифов демократы не далее как в декабре прошлого года призывали президента Обаму уволить директора ФБР Коми за нарушение законодательства при расследовании истории с сервером электронной почты Хиллари Клинтон. Когда же Трамп уволил Коми, эти же демократы зашлись в истерике. Почему? Да потому, что до них дошло, что с увольнением Коми в реальном мире исчезло последнее препятствие для уголовного преследования четы Клинтонов.
В мире мифов Трамп – единственный на саммите G7, кто демонстративно игнорировал все, что говорилось другими лидерами стран «семерки», поскольку якобы не надел наушники, чтобы слушать переводчиков. В реальном же мире Трамп все-таки слушал переводчиков, но он использовал не громоздкие наушники, как все остальные, а имел один миниатюрный наушник, какой используют, чтобы слушать музыку на iPhone.
В мире мифов фото телезвезды (уже бывшей. – Ред.) канала CNN Кэтти Гриффин с муляжом отрезанной головы Дональда Трампа – это свобода слова. В реальном же мире визуальные ассоциации между средневековыми фанатиками из Исламского халифата и звездами Clinton News Network были замечены всеми.
В мире мифов администрация Трампа недееспособна, а в Белом доме царит хаос. В реальном же мире вся эта якобы негативная информация о внутренних разборках внутри Белого дома исходит от сотрудников Обамы. Нет, это не оговорка: именно от сотрудников Белого дома, оставшихся там со времен Обамы. Дело в том, что традиционно все без исключения сотрудники Белого дома были политическими назначенцами. То есть каждый новый президент полностью менял всех сотрудников вплоть до стенографисток и уборщиц. Но в конце прошлого года, всего за месяц до ухода со своего поста, Обама президентским указом изменил статус работников Белого дома: в одночасье все они стали не политическими назначенцами, а госслужащими. Одним росчерком пера Обама превратил Белый дом в шпионское гнездо. Ведь госслужащих по закону нельзя уволить просто так. Госслужащие в США – это каста неприкасаемых, которых не то что уволить, а даже перевести на другое место работы не так-то просто.
Надеюсь, теперь понятно, что все эти утечки секретной информации из Белого дома – дело рук банды, члены которой лично преданы Обаме? Именно поэтому Трамп проводит так много времени вне Белого дома – либо в своем имении во Флориде, либо в своем гольф-клубе в Нью-Джерси. Именно в Нью-Джерси, вдали от шпионов Обамы, Трамп и генеральный прокурор Джефф Сешнс приняли решение об увольнении директора ФБР Коми. И действительно, никаких утечек в прессу в этом случае не было.
Как уволили Коми? Это была блестяще проведенная секретная политическая операция. Трамп выждал, когда Коми вместе со всей своей командой телохранителей и советников будет вне Вашингтона: он отправился в командировку в Калифорнию. Трамп подписал приказ об увольнении и вручил его своему персональному телохранителю, который находится у него на службе уже более четверти века. Этот громила со своей командой и приказом Трампа прибыл в штаб-квартиру ФБР, заблокировал кабинет теперь уже бывшего директора, провел обыск, изъял все документы и электронные носители информации, вскрыл сейфы и передал все это богатство в руки генерального прокурора США. А это действительно богатство – весь компромат на вашингтонских политиков хранился именно в личных сейфах директора ФБР. Сам Коми узнал об увольнении из теленовостей, но истинным шоком стала неприкрытая угроза Трампа, который в «Твиттере» написал, что теперь Коми надо быть весьма осторожным, потому что у него, Трампа, имеются записи частных бесед с Коми.
Все левацкие СМИ взорвались: как, мол, нехорошо Трампу записывать частные разговоры со своими сотрудниками в Овальном кабинете. А потом все вдруг, как по команде, замолчали, как и сам уволенный Коми. Замолчали потому, что даже сквозь оглушительную истерику эфира просочилась реальность, и до всех наконец-то дошло, что Трамп имел в виду совсем не те магнитофонные записи, а те, которые нашли при обыске в кабинете директора ФБР и которые тот хранил для себя и только для себя.
Неизвестно, насколько хватит фантазии у профессионалов пропагандистских мифов, утечек и фальшивок. Интенсивность их работы пока не снижается, но что-то подсказывает мне, что они начинают нервничать. Мир мифов не выдерживает конкуренции с реальностью. Будучи людьми образованными, они понимают, что слишком долго водить за нос американскую публику не удастся. Хотя они и знают по своему опыту, что раньше-то все это работало. Годами. Десятилетиями. Но что-то изменилось, и жизнь пошла куда-то не туда. В сторону, диаметрально противоположную той, куда они стремились привести нас.
Жизнь изменилась. Америка изменилась. Они же, находясь внутри ими же созданных мифов, этого не заметили. А реальная жизнь проносится мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями.

Игорь ГИНДЛЕР

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь