Май 27, 2016 – 19 Iyyar 5776
Которые тут временные?

image

Двое из трех запечатленных на этом фото глав правительств – уже бывшие. Причины их отставки абсолютно разные (о том, почему оставил свой пост канцлер Австрии, речь пойдет ниже; причинам отставки премьер-министра Турции посвящена статья на стр. 9), но, учитывая известную способность Ангелы Меркель отправлять в политическое небытие не только своих соперников, но и партнеров (либералы до сих пор никак не оправятся от участия в ее правительстве, да и у социал-демократов рейтинг скоро будет измеряться однозначным числом), многие главы государств и правительств ныне, вероятно, не слишком охотно фотографируются с канцлером ФРГ. Иное дело – беженцы, которые не столь искушены в германской политике, а потому так любят селфи с «матушкой Меркель». Но и для них канцлер, известная обыкновением менять свои «безальтернативные» решения на противоположные, вряд ли в случае необходимости сделает исключение.
Жизнь – вообще штука противоречивая. С одной стороны, как утверждали еще древние греки, все течет и невозможно дважды войти в одну и ту же реку. С другой – история никого ничему не учит, и люди с самозабвенным мазохизмом повторяют как собственные ошибки, так и промахи своих предшественников. Особенно преуспевают в этом политики.
Когда всего 16 лет назад Австрийская партия свободы (FPÖ) во главе с правым популистом Йоргом Хайдером впервые добилась существенных успехов на парламентских выборах, ЕС мгновенно объявил Австрии бойкот, не допустив вхождения Хайдера в правительство, но сделав его самым популярным австрийским политиком. Ныне, когда в первом туре выборов президента Австрии кандидат от FPÖ Норберт Хофер получил в полтора раза больше голосов, чем оба представителя правящей «большой» коалиции вместе, призывы к бойкоту Австрии хотя и не слышны, однако в призывах сплотиться вокруг «демократических сил» и не допустить к власти «фашистов» недостатка нет. Причем громче всего кричат об этом те политики, которые своими многолетними неверными действиями, а еще более – бездействием там, где это недопустимо, и привели к укреплению позиций крайне популистских партий (в основном правых, единственное существенное исключение представляет собой Греция).
Эти люди могут успокаивать себя и окружающих, твердя, что маленькая альпийская республика вряд ли способна служить показательным примером нынешнего состояния европейской политики. Но всем, и им самим в первую очередь, известно, что это не так, тем более что Австрия – далеко не первая (и, к сожалению, не последняя) европейская страна, пришедшая к подобному результату.
А он таков. В первом туре выборов кандидат от FPÖ получил 37,3% голосов, значительно опередив бывшего председателя австрийских «зеленых» Александра ван дер Беллена, набравшего 21,3% голосов – почти столько же, сколько кандидаты от правящих консерваторов и социал-демократов получили в сумме (во втором туре с результатом 50,3% победил ван дер Беллен, но, с точки зрения политических причинно-следственных связей, показателен именно первый тур). Чтобы почувствовать масштаб этого падения, нужно вспомнить, что «большая» коалиция, вот уже 60 лет правящая в Австрии, до недавнего времени получала на выборах около 80% голосов избирателей. Тот момент, когда политикам следовало понять, что они уже до смерти надоели этим самым избирателям, был сознательно не замечен. Хотя сделать это было очень непросто: за неполные восемь лет пребывания Вернера Файмана на посту канцлера Австрийской Республики возглавляемая им Социал-демократическая партия Австрии потерпела неудачу на 18 из 20 федеральных, земельных и европейских выборов. За спиной у партнера социал-демократов по «большой» коалиции – Народной партии Австрии – «всего» пять поражений, но, как показывают президентские выборы, вряд ли консерваторы пользуются более существенной электоральной поддержкой, чем социал-демократы.
Казалось бы, избиратели должны быть благодарны партиям, в свое время возглавившим побежденную в войне страну, сумевшим сохранить ее нейтралитет и превратить Австрию в благополучное государство. Однако в том-то и заключается просчет политиков, что они не учитывают асимметричного восприятия избирателя. Живя не очень хорошо, он зачастую готов мириться с ошибками и даже злоупотреблениями политиков, если сохраняется надежда на то, что завтра будет лучше, чем вчера.

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь