Март 23, 2017 – 25 Adar 5777
Канцлер земного шара

image

Как Ангела Меркель исламизирует Германию  

Тому, кто решит создать в центре Европы мусульманский халифат, вовсе не обязательно уподобляться «Исламскому государству». В арсенале происламских германских политиков имеются куда более изощренные методы.

Уполномоченная по исламизации
Конечно, открыто эта цель не декларируется. Вместо этого употребляется политкорректный термин «межкультурная открытость». Главный его пропагандист – уполномоченный федерального правительства по вопросам интеграции Айдан Ёзогуз. Социал-демократы очень гордятся тем, что они провели в правительство первую женщину турецкого происхождения. Но скромно умалчивают о том, что, как сообщает мюнхенская газета Merkur, братья министра Явуз и Гюрхан являются владельцами интернет-портала Muslim-Markt, находящегося под наблюдением Ведомства по защите Конституции. Он, в частности, известен проиранскими симпатиями и антисионистской пропагандой.
Сестрица не столь прямолинейна, но и ее заявления заслуживают внимания. Так, после антиконституционного решения канцлера открыть границы страны Ёзогуз заявила, что «не только люди, приезжающие к нам, должны интегрироваться», но и «мы ежедневно должны корректировать наше сосуществование». Столь странным для представителя правового государства заявлением дело не ограничилось, и в ноябре 2016 г. на интеграционном саммите канцлер и ее министр потребовали уже упоминавшейся «межкультурной открытости». Потом был еще ряд примечательных призывов, в том числе – отказаться от идеи запрета в ФРГ браков с несовершеннолетними и «более взвешенно» подходить к проведению акций правоохранительных органов в отношении исламистов.
В феврале возглавляемая Ёзогуз комиссия, в состав которой входило немало спорных личностей, по заданию близкого к СДПГ Фонда им. Фридриха Эберта разработала документ под названием «Leitbild und Agenda für die Einwanderngsgesellschaft», который среди прочего содержит требования предоставить проживающим в Германии иностранцам избирательное право на коммунальном уровне, разрешить им участие в референдумах, облегчить порядок предоставления им гражданства и сохранения двойного гражданства, а также ввести в госучреждениях квоты для приема на работу мигрантов. Решив, что этого недостаточно, комиссия предложила законодательно закрепить «межкультурную открытость» и внести в Конституцию положение о равенстве шансов для иммигрантов.
С учетом этнического и религиозного состава иммиграционного потока в ФРГ несложно представить, как будет выглядеть это равенство. В марте, например, СМИ сообщили о конфликте в одной из гимназий Вупперталя. Как известно, почти 20 лет назад Конституционный суд ФРГ запретил размещать в школьных классах христианское распятие. Однако использование мусульманскими школьниками школьных помещений для молитвы у судей не вызывает возражения (в единственном подобном случае, дошедшем в 2011 г. до суда, хотя и был вынесен запрет на демонстративную молитву, однако суд специально подчеркнул, что речь идет лишь о единичном решении). В Вуппертале же демонстративность подобных молитв в школьных коридорах с ритуальным омовением ног в школьных туалетах приняла настолько вызывающую форму, что руководство гимназии вынуждено было письменно потребовать от учителей противодействовать этому. «Гутменши» в социальных сетях тут же обвинили педагогов в расизме. А региональное начальство хотя в целом и поддержало письмо, назвало его стилистику «неудачной».
Что касается предложения Ёзогуз, то ему консервативный лагерь дал более определенную оценку. Эксперт по юридическим вопросам парламентской фракции ХДС/ХСС Ханс-Петер Уль подчеркнул, что выдвинутое комиссией требование об избирательном праве для лиц без германского гражданства противоречит Конституции ФРГ. Правда, подобных высказываний не так уж много: нынешняя атмосфера в партии Меркель не слишком способствует критике «безальтернативного» лидера.
Население же от идеи «уполномоченной по исламизации» не в восторге. Как показал опрос, проведенный по заказу газеты Die Welt, в поддержку идеи выступают в основном приверженцы социал-демократов (63,7%), «зеленых» (64,8%) и Левой партии (51,9%). Большинство же приверженцев ХДС/ХСС (65,3%), СвДП (65%) и «Альтернативы для Германии» (96,9%) – против. Если не учитывать партийные предпочтения, то против предложения Ёзогуз высказались 57,2% респондентов. При этом показательно, что 55,6% опрошенных в возрасте от 18 до 29 лет это предложение поддерживают. Не потому ли социал-демократы и «зеленые» на днях выступили с инициативой о снижении избирательного ценза с 18 до 16 лет?
Более того, эти две партии уже начали воплощение идеи Ёзогуз в жизнь: в феврале ландтаг Северного Рейна – Вестфалии утвердил в первом чтении изменения к земельной Конституции, предоставив иностранцам из стран, не входящих в ЕС, избирательное право на коммунальном уровне. До сих пор турецкий диктатор Эрдоган и его эмиссары приезжали в Кёльн и Леверкузен, чтобы агитировать соплеменников во внутриполитических целях. Теперь, если закон будет принят окончательно, они смогут влиять и на политическую жизнь в Германии.

«Я его слепила из того, что было»
То, что против подобных метаморфоз германского общества громко протестуют лишь представители «Альтернативы для Германии» (AfD), кажется удивительным лишь не первый взгляд. Для приверженцев левой идеи глобализм давно уже стал жупелом, а любые национальные рамки – символом реакции. Что же касается представителей правой части политического спектра, то многие из них оказались заложниками Ангелы Меркель: согласившись выдвинуть ее на четвертый канцлерский срок, партии вынуждены поддерживать главу ХДС даже тогда, когда ее высказывания нарушают Конституцию.
Именно таковым было недавнее выступление Меркель на собрании партактива федеральной земли Мекленбург – Передняя Померания, где она заявила: «Народ – это каждый живущий в этой стране». После сентябрьской эскапады 2015 г. и многочисленных политических пируэтов подобные слова из уст канцлера, которая в 2010 г. объявляла о поражении политики мультикультурализма, не удивляют. Однако допустимо ли главе правительства, присягавшей на верность Конституции Германии и ее народу, так грубо их попирать?
Не думаю, что Меркель это неизвестно, но читателям напомню. Принадлежность к немецкому народу четко определена ст. 20 и 116 Основного закона ФРГ. Причем эти статьи относятся к той части Конституции, которая не может быть изменена. В этих статьях установлено, что народ (единственный суверен и источник власти в государстве) включает в себя обладателей германского гражданства и приравненных к ним лиц (имеются в виду немцы, проживающие за рубежом). Там же подчеркнуто, что законодатель не лишается права воздействия на состав лиц, относящихся к немецкому народу, однако делать это он может, лишь модифицируя правила натурализации.
Но Меркель Конституция не указ, и поэтому в состав учрежденного канцлером «меркелевского» народа оказались включены 81,5 млн жителей ФРГ вместо установленных Основным законом 74 млн. Так благодаря всего лишь одной фразе произошла подмена суверена. По сути – государственный переворот.
Адепты канцлера тут же поспешили сообщить, что она не это имела в виду. Сложно, однако, предположить, что опытный политик не понимает разницы между «народом» и «населением» и не догадывается, почему в Конституции написано, что народу, а не населению принадлежит вся власть в стране; почему именем народа, а не населения выносятся судебные решения. Народ, в отличие от населения, обладает системообразующими признаками: языком, культурой, историей, традициями, ценностями и политической волей. Единственным же, что объединяет население, является регион проживания (при этом для принадлежности к народу он несущественен: так, например, частью немецкого народа являются живущие за пределами Германии этнические немцы). Лишь путем натурализации отдельные представители населения могут стать – и успешно становятся – частью народа.
Нет, это была не оговорка канцлера – это суть ее политики. Если новоизбранный президент США руководствуется принципом «America First», поскольку именно в этом он поклялся, то Меркель чувствует себя ответственной не за Германию, а за весь земной шар. Она не делает различий между интересами немецкого народа и тех, кто волей судьбы временно оказался на территории Германии (и при этом, возможно, не с самыми дружескими намерениями). Более того, ее система не стремится защищать интересы этого народа. Так, канцлер никак не отреагировала на то, что недавно прокуратура Гамбурга не узрела ничего предосудительного в заявлении члена правления Союза турецких родителей, который после принятия Бундестагом резолюции о признании геноцида турками армян назвал немцев «собачей расой». Никак не прокомментировала канцлер и шаг в ее поддержку, сделанный депутатами от СДПГ и «зеленых» в ландтаге Северного Рейна – Вестфалии: там изменили официальный текст присяги, и теперь, чтобы не обижать иммигрантов, министры будут присягать на верность не немецкому народу, а населению федеральной земли.
В общем, процесс пошел. Остановить это саморазрушение способен лишь сам немецкий народ, пока его еще не лишили такой возможности. Американский народ вовремя спохватился. В ФРГ, по данным опроса, 56,3% респондентов также не разделяют мнение канцлера (причем женщины чаще мужчин), однако на грядущих выборах выбирать им придется между чумой и холерой. То, что леваки готовы отказаться от собственного народа, не секрет. Однако и среди приверженцев ХДС ситуация патовая: 48,3% согласны с высказыванием Меркель, 49% – нет. А это ведь больше, чем высказывание. Как утверждал австрийский философ Людвиг Витгенштейн: «Границы моего языка – это границы моего мира».

Михаил ГОЛЬДБЕРГ

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь

Email This Page

Социальные сети