Март 24, 2016 – 14 Adar II 5776
Как голосуют «русские»

image

О политических пристрастиях «новых американцев»  

Ранее мне уже приходилось писать о причинах стойкой приверженности американских евреев либеральным ценностям и Демократической партии. Распространяется ли эта закономерность на бывших советских граждан, в подавляющем большинстве евреев, эмигрировавших в Америку?
Я не располагаю свежей статистикой в отношении политических верований иммигрантов из бывших советских республик (обобщенно назовем их, как это делают американцы, «русскими») и могу опереться лишь на итоги предыдущих выборов в Нью-Йорке и его окрестностях – районе проживания наиболее крупной «русской» диаспоры в США (по разным данным, 220–300 тыс. человек). Но, думается, экстраполяция этих результатов даст в первом приближении достаточно верную картину.
В 2004 г. за кандидата Демократической партии Джона Керри проголосовало, как обычно, 75% нью-йоркских евреев. Среди «русских» пропорция оказалась обратной: 77% отдали свои голоса Джорджу Бушу. На выборах 2008 г. расклад был практически такой же. То есть в большинстве своем наши бывшие соотечественники, над которыми довлеют кошмарные личные воспоминания или рассказы родных о прелестях жизни при социализме, не поддались тоталитарному соблазну и не пошли на поводу у своих местных соплеменников. На выборах 2008 г. иммунитет к левой демагогии вновь был выражен у «русских» гораздо заметнее, чем у их американских соплеменников, 78% которых проголосовали за Барака Обаму.
Американские евреи были настолько ослеплены мишурным сиянием, исходившим от «кандидата надежды», что не разглядели его истинной сущности. С другой стороны, какие претензии можно предъявлять наивным американцам, не получившим прививки от социализма? Они даже отдаленно не представляют себе, каково жить под железной пятой всемогущего государства, под его назойливой опекой и неусыпным полицейским надзором.
Совсем другое дело бывшие советские граждане – стреляные воробьи, которые за версту чуют до боли знакомый дым социализма. И действительно, в большинстве своем они не поддались чарам Обамы. Однако довольно крупный контингент «русских» – приблизительно 25% – все же поддержал его. Почему? Как могли эти люди, знакомые с прелестями радикального коллективизма, пойти на поводу у примитивного левого демагога, сулящего им «блага», от которых они сами или их родители в свое время бежали «за бугор»?
Однозначно на этот вопрос не ответить. «Русская» диаспора неоднородна. Для целей данной статьи ее условно можно разделить на три категории, чьи политические симпатии определяются главным образом возрастным фактором.
Молодые люди, родившиеся в Америке или привезенные сюда детьми, по всем параметрам практически неотличимы от здешних сверстников и полностью разделяют их запросы, пристрастия и вкусы. Как бы ни старались родители привить своим чадам настороженно-скептическое отношение к обещаниям политиков, те отмахиваются от родителей. Голос сверстников звучит для них куда убедительнее, ими безраздельно повелевает всесильная мода. Можно не сомневаться, что «дети» громадным большинством с энтузиазмом отдали свои голоса Обаме.
Пожилые иммигранты, как правило, живут изолированными анклавами, в навитом на себя коконе старых представлений и привычек. На новом месте они старательно воспроизвели для себя советский образ жизни, лишь украсив его на свой лад: ни тебе милиции, ни парткомов, зато снабжение – чтоб я так жил! Американскую действительность они знают лишь на поверхностно-бытовом уровне, их политические и культурные потребности практически целиком покрываются за счет русскоязычных источников – как иммигрантских, так и российских.
Поскольку «старики» находятся в плену представлений, сформировавшихся в СССР и благополучно пересаженных на американскую почву, они благоговеют перед любым начальством и представляют собой легкую добычу для левых пропагандистов. Их без всяких затей стращают, что, если они проголосуют за республиканского кандидата, их вышвырнут из льготных квартир и лишат социальных выплат. Никакие аргументы не могут переубедить сбитых с толка и перепуганных стариков, и они голосуют за демократа – «на всякий случай».
Впрочем, не нужно думать, будто «русские» выделяются каким-то особым легковерием и трусостью. Огромный 40-миллионный отряд американских пенсионеров (ввиду чрезвычайно высокой избирательной активности обладающий двойным политическим весом) составляет надежный оплот Демократической партии. В преддверии каждых выборов левые пропагандисты старательно внушают им, что поганец-республиканец отнимет у них пенсию, и те покорно голосуют «как надо».
Насколько действенна эта тактика, свидетельствует следующий пример. В 1994 г. на губернаторских выборах во Флориде фаворитом был республиканец Джеб Буш. В последние два дня перед голосованием активисты Демократической партии обзвонили 800 тыс. флоридских пенсионеров, стращая их тем, что тот планирует упразднить социальные пенсии (Social Security). Многие из стариков, по их собственному признанию, отлично знали, что Social Security – федеральная программа и губернатор штата не может посягнуть на нее. И тем не менее они проголосовали за демократа Лоутона Чайлса – «на всякий случай».

Виктор ВОЛЬСКИЙ

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь