Как самоназванные борцы с «коричневой чумой» на деле лишь питают ее  

Если воспринимать то, что преподносят нынче германские СМИ, не очень вдумываясь в побудительные мотивы пишущих и говорящих, может возникнуть впечатление, что мы перенеслись на 85–90 лет назад. «Общественные процессы развиваются в сторону предфашистской фазы», – утверждает в газете Tagesspiegel исследовательница ислама и социолог Найка Форутан из Берлинского университета им. Гумбольдта (характерно, что термин «предфашистская фаза» леворадикальная террористическая группировка «Фракция Красной Армии» использовала для уничижительного обозначения своего врага – демократического правового государства). Леволиберальный журнал Spiegel в своем комментарии утверждает, что «правым удалось возобладать в политическом дискурсе; они массивно дискредитировали культуру гостеприимства и отравили атмосферу в стране, что привело к росту радикализма». Нижнесаксонский социал-демократический премьер Штефан Вайль заявил, что «в Германии существует проблема расизма, и ее нельзя больше скрывать». Главный европейский лоббист узурпировавшего власть в Турции исламиста Эрдогана, председатель находящейся под наблюдением германского Ведомства по защите Конституции организации Союз международных демократов Бюлент Билги также полагает, что Германия находится в «предфашистской фазе». В ту же дудку дуют как политики, опасающиеся электоральной конкуренции, так и не решающиеся назвать подлинный главный источник опасности для евреев еврейские функционеры – то ли в силу ограниченности кругозора (которая подробно демонстрируется в приведенной ниже статье), то ли не желая разочаровать поддерживающие их материально политические и государственные органы. В любом случае, хотя и не к каждому из тех, кто нынче обзывает «фашистом» любого своего политического оппонента, применимо предупреждение Хьюи Лонга о том, что завтрашние фашисты будут называть себя антифашистами, но, стараясь переключить общественное внимание с реального врага и действительных проблем на мнимые опасности, каждый из них преследует собственные корыстные мотивы.
Обозреватель швейцарской Neue Zürcher Zeitung Бенедикт Нефф справедливо замечает: «Создается впечатление, что Германия – насквозь расистская страна. Это вызывает неприятное чувство, хочется спросить себя, о явлении какого масштаба свидетельствуют эти рассказы… Еще недавно можно было прочесть, что культура поощрения иммиграции изменила страну и что многие немцы добровольно помогают беженцам. Но в следующий момент вдруг оказывается, что мы живем в исключительно расистской стране. Подобные перепады мнений вызывают недоумение… В этой дискуссии можно наблюдать склонность СМИ рассматривать происходящее с точки зрения маргинальных групп. При этом забывается, что в германском обществе есть многочисленная и разумная центральная группа… Удивительно, как часто говоришь с такими людьми в реальной жизни и как редко их видишь в масс-медиа».

О социальных и экономических последствиях открытых границ для свободного демократического общества вроде нашего можно спорить. При этом в зависимости от политической ориентации собеседника можно получить различные ответы о целесообразности и реализуемости той или иной стратегии. Консервативные рационалисты предупредят вас об опасности иммиграции из стран, где господствуют нелиберальные, негуманные системы, базирующиеся на исламофашизме. Приверженцы радикального капитализма, напротив, расскажут вам о преимуществах многомиллионной резервной армии рабочих рук для такой индустриальной страны, как Германия. Левые утописты вроде лидера Левой партии Кати Киппинг или «зеленой» Клаудии Рот будут яркими красками расписывать, как мультикультурное общество способствует взаимному обогащению всех без исключения его членов. При этом они – внимание! – упомянут о настоятельной необходимости «денацифицировать» страну от «фашизма „Альтернативы для Германии“ (AfD)» и подчеркнут, что реализовать эту цель можно и нужно с помощью иммигрантов.
Эти левореволюционные настроения, этот антифашистский порыв ярко отражает недавняя статья публициста Фабиана Гольдмана в пропагандистском листке Левой партии Neues Deutschland: «Беженцы, спасите нас!.. Зовем иностранцев на борьбу с правыми!» Или, как сказал один и самых известных «зеленых» Даниэль Кон-Бендит: «Мы, „зеленые“ (сегодня это утверждение вполне применимо и к Левой партии, и к части СДПГ. – М. Э.), должны позаботиться о том, чтобы привезти в Германию как можно больше иностранцев. Когда они окажутся в Германии, мы должны бороться за избирательное право для них. Когда мы этого добьемся, мы будем иметь долю голосов, достаточную для того, чтобы изменить эту республику». О том, в каком направлении будут эти изменения, Кон-Бендит также сообщает: «Мультикультурное общество жесткое, быстрое, беспощадное и не слишком солидарное; для него характерно отсутствие социального равновесия; в нем есть как победители, так и проигравшие в процессе модернизации; оно имеет тенденцию распадаться на множество групп и сообществ, что негативно сказывается на единстве общества и устойчивости его ценностей».
Предвидеть расцвет социал-дарвинизма как следствия неограниченной иммиграции и приветствовать ее – это шпагат, на который способны лишь левые. Но на этом их салонный марксизм не заканчивается. Как сказано выше, в леволиберальном микрокосмосе существует также корреляция между иммиграцией и фашизмом.

Маркус ЭРМЛЕР
Перевод с немецкого, оригинал опубликован на сайте Achgut.com

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь