Март 23, 2017 – 25 Adar 5777
Эффект белой обезьяны

image

Два государства: о смысле слов и бессмысленности деклараций  

Женщина любит ушами – известно. «С массой нужно поступать, как с женщиной», – поучал мастер манипулирования массами, победивший на выборах в Германии в 1933-м и покончивший собой в 1945-м. Записные ловеласы знают, что самый верный путь добиться расположения женщины – безудержные комплименты, смелые обещания и заверения в любви. Политтехнологи пользуются тем же правилом, соблазняя электорат: публика тоже любит ушами, ведется прежде всего на слова. Далеко не всем хватает терпения и сообразительности проникнуть в суть. В этом – шанс политиков с навыками маркетологов и хлеб сетевых обличителей, мнящих себя аналитиками. А нам следует попытаться разобраться в сути слов и отличить сказанное от подразумеваемого.

Два по цене одного
Речь о формуле «два государства для двух народов». Она не должна была стать главной в сегодняшней повестке дня, как не может быть актуальным для ловца синиц журавль в небе. Как не может определять сегодняшнюю жизнь нечто, существующее только в теории, осуществимое неизвестно когда или неосуществимое вообще. То есть по всем параметрам тема «двух государств» не должна была быть главной сегодня, хотя бы в дискурсе, израильском и международном. А стала. И благодарить за это нам некого, кроме самих себя.
Мне уже приходилось писать об особом значении для Израиля первой встречи его премьера с новым президентом США: после восьми обамовских лет конфронтации появился наконец шанс на коренную перемену отношений. Как можно было понять, из Вашингтона в канун этой встречи поступали не только традиционные заверения в особой приязни к Израилю, но и сигналы готовности пойти навстречу в жизненно важных вопросах, приоритетным из которых является иранская проблема. Важнее этого для него нет ничего, и все решения здесь зависят в значительной мере от позиции США.
Однако в который раз подтвердилась правота ироничного замечания Киссинджера о том, что у Израиля нет внешней политики – только внутренняя. Израильтяне сами изменили повестку дня встречи – по крайней мере видимую ее часть. Стараниями в первую очередь главы «Еврейского дома» Нафтали Беннета в предшествовавшие саммиту в Вашингтоне недели не было в Израиле более важной темы, чем судьба поселений. А в канун встречи к ней добавилась еще одна: Беннет потребовал от Нетаньяху, чтобы тот ни в коем случае не употреблял на переговорах формулу «два государства для двух народов», которая, по мнению Беннета, окончательно умерла. Это как хрестоматийное требование ни в коем случае не думать о белой обезьяне, что, как известно, приводит к противоположному результату. Так и произошло.
Нетаньяху действительно не употреблял именно этих слов, по крайней мере на пресс-конференции. И был за это удостоен публичной отеческой похвалы Беннета, что на самом деле звучало как похвала самому себе. Но Трамп как раз и на пресс-конференции, и наверняка на переговорах именно об этом и говорил. Чего и следовало ожидать. Не только потому, что эффект белой обезьяны срабатывает всегда, но и потому, что Трамп, судя по всему, – президент, который смотрит телевизор и читает газеты, они для него не меньший источник информации, чем доклады разведки, и по ним у него вполне могло сложиться впечатление, что для израильтян нет ничего важнее проблем поселений и «двух государств».
То, что Трамп об этом заговорил, естественно. Насколько можно судить, его главной задачей на этой встрече было показать контраст с прежней администрацией, продемонстрировать расположенность к Израилю. Потому он был обязан говорить о том, что волнует израильтян, хотя и оказался несколько дезориентирован ими же. А то, что сказал невпопад про «два государства», тоже естественно. Во-первых, пока он сам не очень в курсе. Во-вторых, читать сказанное нужно в контексте: никто на вас не будет давить, хотите два государства – договоритесь между собой, хотите одно – ваш выбор.
Трактовка же оказалась ожидаемо однобокой. Главным выводом из этой встречи стало то, что якобы Трамп с подачи Биби похоронил идею «двух государств» – конец надеждам на мирное урегулирование. Так периферийная тема стала основной.

О пользе прямоты
А никто ничего не хоронил, да и нечего было. И Беннет зря похвалил Нетаньяху за то, что тот изъял из употребления в Вашингтоне формулу «двух государств». Саму формулу Биби действительно не озвучил, но израильский подход к идее изложил достаточно ясно. Сказал, что мирное урегулирование с палестинцами может быть достигнуто лишь при выполнении двух условий. Во-первых, они должны признать Израиль национальным еврейским государством. Во-вторых, Израиль должен сохранить за собой контроль безопасности на всей территории – от моря до Иордании.

Владимир БЕЙДЕР

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь