Этой встречи ждали давно. Одни говорят – месяц, другие – восемь лет. Одни ждали с надеждой, другие – со скепсисом, третьи – с тревогой. Она могла состояться на месяц раньше, однако премьер-министр Израиля благоразумно отклонил приглашение на инаугурацию нового американского президента. Безусловно, этот жест Трампа был знаком его особого дружеского расположения к Нетаньяху, но ставил последнего в не слишком удобное положение единственного главы правительства, приглашенного туда, куда глав государств и правительств по традиции не приглашают. Отказавшись от поездки, Нетаньяху не только избежал неловкости, но и как бы подчеркнул свою независимость. Хотя, конечно, и понимает значимость поддержки американского президента, и знает о его непредсказуемости и обидчивости. Не зря, впервые поговорив по телефону с Трампом после его вступления в должность, он пояснил своим министрам: «После восьми лет давления я приветствую изменение отношений в Белом доме. Перед нами открываются большие возможности, но они требуют ответственности и осмотрительности».
Как показала состоявшаяся 15 февраля встреча в Вашингтоне, речь и вправду идет не просто о потеплении испортившихся при Обаме отношений, а об уникальном шансе, способном дать старт новому подходу к разрешению арабо-израильского конфликта. Масштаб этой перспективы еще сложно оценить, но уже то обстоятельство, что арабские страны не поддержали ее немедленное осуждение со стороны палестинцев и ООН, заставляет относиться к ней серьезно. Чего пока не поняли европейские СМИ. Так, в ФРГ большинство из них после встречи в Вашингтоне вынесли в заголовки сообщение о том, что Трамп якобы призвал Нетаньяху к сдержанности в строительстве поселений.
Поздравляем, господа, соврамши! То есть фраза об этом и вправду была обронена мимоходом на пресс-конференции. Но, во-первых, речь шла о пожелании, а не об условии. А во-вторых, в распространенном за несколько дней до встречи сообщении Белого дома говорилось: «Расширение существующих поселений за их нынешние пределы может быть не слишком полезным для достижения цели мирного урегулирования». То есть строительство внутри существующих поселений США проблемой не считают, а их расширение хотя и не приветствуют, но и драматизировать не станут, понимая, что не в этом суть проблемы. В отличие от Трампа, «беальтернативная» Меркель, разозлившись на израильтян, принявших закон о легализации поселений, отменила назначенные на май межправительственные консультации, лицемерно объяснив это «внезапно возникшим» цейтнотом из-за предстоящих выборов. В этом, собственно, ничего нового нет: Обама и Меркель, как известно, два сапога пара. Израильский журналист Владимир Бейдер объяснил, почему упрямство таких «безальтернативных» привело к нынешнему тупику в решении ближневосточного конфликта: «Все, что знал бывший президент об арабо-израильском конфликте, в конце концов свелось к проблеме еврейских поселений за „зеленой чертой“. Обама совершенно убежден, что именно они являются главным препятствием к миру. Борьбе с ними он посвятил немало времени, добившись впечатляющих результатов, главный из которых – полное прекращение прямых переговоров между Израилем и палестинцами. После того, как сам американский президент объявил ликвидацию поселений условием палестино-израильского урегулирования, глава ПНА Махмуд Аббас отказывался вести переговоры без выполнения этого требования».
И вот выясняется, что Трамп не намерен выдвигать предварительных условий для участия США в ближневосточном урегулировании. Более того, он готов отказаться от еще одной «священной коровы», пестуемой «прогрессивным человечеством» с момента заключения соглашений Осло, – принципа «два государства для двух народов». «Я согласен как на два, так и на одно государство. Это пусть решат участники конфликта, – заявил он на совместной пресс-конференции с израильским премьером. – В какой-то момент я был бы рад, если бы это были два государства, но будет так, как решат стороны. Главное, чтобы в итоге прямых переговоров был заключен мирный договор».
На последовавшие причитания «палестинцев» о том, что это «уничтожает все возможности для мирного урегулирования и противоречит американским интересам, подрывая авторитет США за рубежом», равно как и на меркелианское заявления генсека ООН о том, что «идее создания двух государств для двух народов нет альтернативы», Белый дом даже не счел нужным реагировать. Зато «палестинцы» были предупреждены: анонсированная ими подача иска против Израиля в Международный уголовный суд в Гааге чревата жесткими американскими акциями, включая закрытие дипмиссии ПНА в США и прекращение экономической помощи.

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь